Kategorien

CT Magazin CT Magazin - Ausgabe 02/2011 - Multifunktionsdrucker

Filter anzeigen

Filter löschen

CT Magazin - Ausgabe 02/2011 - Multifunktionsdrucker (6 Tests)

Samsung CLX-6220FX

ohne Bewertung

»Die Papierausgabe des hoch aufgeschlossenen Samsung CLX-6220FX ist zwar eng, aber nicht so tief, sodass sich die Ausdrucke noch greifen lassen. Wer kleinere Medien bedruckt, könnte damit aber ein Problem haben.«

  • Robustes Gerät
  • Funktionsvielfalt im Netzwerk
  • Mäßiges Tempo
  • kleines Display
  • Scansoftware fehlerhaft

OKI Systems MC 561 DN

ohne Bewertung

»Der Oki MC561dn kommt mit relativ wenigen Tasten für die wichtgsten Funktionen aus. Gelegentlich bleibt dem Anwender aber ein Hangeln durch die Menüs nicht erspart.«

  • Kompaktes Gerät
  • hohes Arbeitstempo
  • viele Funktionen während des Drucks verfügbar
  • akzeptable Druckkosten
  • Etwas fummelige Bedienung
  • altbackenes Webfrontend

Kyocera FS-C2126MFP

ohne Bewertung

»Der Kyocera FS-2126MFP erschlägt den Anwender mit seinen vielen kleinen Knöpfen. Die für die wichtigstens Funktionen sind nur wenig größer als die Zifferntasten«

  • robustes und ausdauerndes Gerät
  • umfangreiche Netzwerfunktion
  • niedrige Druckkosten
  • hoher Gerätepreis
  • überladenes Bedienpanel
  • kleines Display
  • schlechte Scan-Software für PC

HP Laserjet Pro CM 1415 Fnw

ohne Bewertung

»Den HP LaserJet Pro CM1415fnw bedient man über ein schickes Touchscreen-Display. Leider fehlen Funktionen zum Scannen an einen PC vom Gerät aus.«

  • Kennzeichnung positiv: Touchscreen und ePrint-Funktion
  • kompaktes, preiswertes Gerät
  • Kennzeichnung negativ: Viel zu hohe Druckkosten
  • niedriges Arbeitstempo
  • keine Scanfunktion am Gerät zum PC

Dell 1355cnw

ohne Bewertung

»Kennzeichnung positiv: kompaktes, preiswertes Gerät; hohe Druckqualität; umfangreiche Netzwerfunktion. Kennzeichnung negativ: sehr hohe Druckkosten; niedriges Arbeitstempo; kleines Display; kein Duplex«

Brother Dcp 9055 Cdn

ohne Bewertung

»Kennzeichnung positiv: flotter Druck; sehr gutes Schriftbild; vertretbare Kosten. Kennzeichnung negativ: kleines Display; altbackene Bedienung ; schwaches Webfrontend«