Merkliste
Sony Ericsson Hazel
(8 x bewertet)Es habdelt sich beim Sony Ericsson Hazel um ein Handy im Barrenformat, das der umweltfreundlichen Greenheart-Serie angehört. So besteht das Gehäuse des Sony Ericsson Hazel beispielsweise aus recyceltem Kunsstoff. Zudem soll das Ladegerät des Sony ... weiterlesen
76
100Vor- und Nachteile
- gute Kamera
- tolle Sprachqualität
- günstig
- sieht schick aus
- kein MicroUSB-Anschluss
- lahmer Browser
- Akkudeckel knarzt leicht
Produktdaten
- Typ: Barren-Handy
- Monitor Größe (Display): 2,6 Zoll
- die Auflösung des Displays: 240 x 320 Pixel
- Digitalkamera: 5 Megapixel
- interner Speicherkapazität: 280 MB
- Alle Sony Ericsson Produkte
- sonyericsson.com
8 Tests zu Sony Ericsson Hazel
Ausgabe: 08/2010
2,2 - gut
„In lauter Umgebung problemlos telefonieren, sich über A-GPS und Navi-Software ans Ziel führen lassen sowie scharfe Fotos knipsen-das alles klappt mit dem Hazel von Sony Ericsson sehr gut!“
Ausgabe: 7/2010
371 Punkte - befriedigend
„...Im Labor legte das Hazel ein gute Leistung aufs Parkett. Die Ausdauerwerte sind ordentlich. In seinem Element ist das Hazel aber bei den Sende-und Empfangseigenschaften-hier hat der Slider die Antenne vorne und sicherte sich sogar die Verbalnote "sehr gut"“
Datum: 2010/05
76%
„Wer das Sony Ericsson Hazel nicht kennt, wird kaum glauben, dass es sich bei dem Gerät um ein Öko-Handy handelt. Dafür sieht es einfach zu gut aus und auch die Technik bietet fast alles, was heute in einem Mittelklassehandy stecken muss.“ [zum Test]
Details einblenden
- Schickes Design
- Strammer Akku
- Technische Vollausstattung
- Günstiger Preis
- Billiges Headset
- Datenkabel fehlt im Lieferumfang
- Langsamer Browser
Details ausblenden
Datum: 2010/05
89%
„Das Hazel unterstreicht, wie auch das Schwestermodell Elm, das gestiegene Umweltbewusstsein des Herstellers. Der Verzicht auf überflüssiges Verpackungsmaterial und die Verwendung von umweltfreundlichen Materialen ist löblich. Das Handy überzeugt mit einer sehr guten Ausstattungsliste, einer guten Kamera und Sprachqualität.“ [zum Test]
Details einblenden
- Funktionsumfang
- Kameraleistung
- Sprachqualität
- Musikqualität
- geringer Preis
- Knarzender Akkudeckel
- FastPort statt MicroUSB-Anschluss
- Kein 3.5 Millimeter-Klinkenstecker
Details ausblenden
- 1
- 2
© Testbericht.de 2012
