Canon Canoscan 9000F Test Flachbett-Scanner
7 Tests
7 Tests
Canon Canoscan 9000F Test
7 Testberichte aus Fachmagazinen
„…Für einen Flachbrett-Scanner liefert er eine hohe Auflösung, bleibt mit 1400 dpi aber weit unterhalb der angegebenen 9600 dpi. Auflicht-Fotos scannt er mit kräftigen Farben, Rot wirkte überbetont. Im Durchlichtbetrieb überstrahlte er besonders unsere Testdias, bei Negativen lieferte er dezente Ergebnisse.“
„Guter Allroundscanner mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis.“
„... Bei aktiver Staub- und Kratzerenfernung dauert der Vorgang aber mehr als dreimal so lang. Angesichts der Scannqualität liegen die Stärken des Modells ohnehin in der Digitalisierung von Fotoabzügen und Ausdrucken.“
„Der Canon Canoscan 9000F bietet eine sehr gute Softwareausstattung…“
„...Wer beispielsweise sein mehrere tausend Dias umfassendes Fotoarchiv auf die Festplatte bringen möchte, schafft sich unter Umständen besser einen echten Filmscanner an, der zeitlich effektiver arbeitet.“
„Toller Scanner, der nicht nur im Heimkinogebrauch mit ordentlichen Scanergebnissen punkten kann.“
„...Die Farbwiedergabe ist gut, der Scanner recht schnell und die Schärfe für Projektion, Web und nicht zu groß Ausdrucke völlig hinreichend. Selbst im Vergleich zu einem reinen Dia-Scanner fällt er nicht übermäßig ab.“
Mit dem Canon Canoscan 9000F ist das Scannen von Dokumenten und auch von Bildern überhaupt kein Problem. Im Vergleich zu meinem uralten All-in-one Teilt von HP kann dieser Hochleistungsscanner echt saubere Qualität liefern. Nie sahen digitale Bilder so schön aus.
Der Umgang mit dem Gerät ist einfach und leicht verständlich. Das Prinzip ist dabei auch mehr als einfach. Dokument rein.
Knopf drücken. Fertig. Die Software übernimmt den Rest und zeichnet sich durch ein ordentliches UI aus.
Das bewerte ich sehr positiv, da ich schon in Kontakt mit Software war, durch die man sich jedes mal erst durchkämpfen musste.
Das Scannen geht auch angenehm schnell, womit der Workflow sehr positiv zu bewerten ist. Direktes Kopieren ist möglich, was unter Umständen eine Menge Zeitaufwand sparen kann. Auch positiv ist das Design, wobei das für mich an letzter Stelle steht.
Ich nutze den Scanner seit etwa 1,5 Jahren und schreibe nun meine Bewertung. Zur Hardware wurde viel gesagt, kurz zusammengefasst: hervorragende Scanqualität, praktische Ein-/Ausschalttaste, sehr solide Verarbeitung, edles Design, fairer Preis und keine Aufwärmzeit. Nachteile: Am Gerät lässt sich nicht direkt zwischen Schwarzweiß- und Farbkopien wählen, und der PC muss aktiv und angemeldet sein (kein Bildschirmschoner), damit Kopien erstellt werden — dazu noch ein paar kleinere Mängel. Trotzdem klare Kaufempfehlung: zuverlässiger Dokumentenscanner mit guter Preis-Leistung. Nichts ist perfekt, aber für den Alltag sehr empfehlenswert.
Als Flachbettscanner liefert das Gerät bei Aufsichtvorlagen sehr gute Ergebnisse. Bei Durchlichtvorlagen enttäuscht es jedoch: Kleinbild/35 mm ist kaum brauchbar, die Linse bringt zu geringe Auflösung. Mittelformat-Scans reichen für Webdarstellung und kleine Ausdrucke bis etwa DIN A4.
Die mitgelieferte SilverFast-Software ist rudimentär, nach Updates aber nutzbar; wesentlich besser arbeitet VueScan, das den Scanner gut unterstützt. Der Vorlagenhalter für Durchsicht ist suboptimal—Planlage bei größeren Filmformaten schlecht, das beiliegende Plastik zum Fixieren unbrauchbar und der Fokus mit diesem Halter nicht ideal. Mit einer Anti-Newton-Glasplatte von BetterScanning lassen sich jedoch akzeptable Scans erzielen. Insgesamt ein interessantes Produkt mit brauchbaren Ergebnissen bei Aufsicht, aber klaren Schwächen bei Durchlichtoptik und Verarbeitung.
Um meine analogen Dia Schätze zu digitalisieren, habe ich mich nun endlich durchgerungen ein dafür taugliches Gerät anzuschaffen. Immer wieder wurde seitens div. Foren und Artikeln der Kauf eines Diascanners als Ultima Ratio empfohlen. Ich habe mich auf. Rezension auf Amazon zu Ende lesen.
Um eine Frage stellen zu können, musst du dich zunächst einloggen.
