Panasonic TX-L26C10E Test
Grundig Vision 9 26-9940 T/C Test
Loewe Opta Xelos 32 SL Test
Philips 32PFL7404H Test
Sony KDL-32W5800 Test
Grundig Hamburg 32-8950 T/C Test
Panasonic TX-L32V10 Test
SHARP LC32LE600E Test
LG 32SL8000 Test
Toshiba 32XV635D Test
Sony KDL-37V5800 Test
Philips 37PFL8404H Test
JVC LT-37HB1BU Test
SAMSUNG UE37B6000 Test
Toshiba 37ZV635D Test
Sony KDL-40Z5800 Test
Philips 40PFL8664H Test
LG Electronics 42SL9000 Test
SHARP LC40LE700E Test
-
gute Bildqualität
-
umweltfreundliches Gehäuse
-
Umweltfreundliche Materiallien verwendet
-
gute Bildqualität
-
angenehmer Klang
-
gutes Bild
-
integrierte Festplatte
-
Radiomodus
-
neutzerfreundlich
-
sehr gutes HD-Bild
-
einfache Bedienung
-
DVB-T-Empfang
-
angemessener Preis
-
elegantes Design
-
zahlreiche Anschlüsse
-
unterstützt zahlreiche Film-Formate
-
hervorragender Kontrast
-
tolle Bildqualität
-
einfach Bedienung
-
einfache Bedienung
-
Aufnahmen auf USB-Speicher möglich
-
starker Schwarzwert
-
zahlreiche Netzwerk- und Internet-Funktionen
-
sehr gute Ausstattung
-
schneller Teletext
-
LED-Hintergrundbeleuchtung
-
geringer Stromverbrauch
-
DVI-Anschluss
-
extrem flach
-
Bluetooth-Funktion vorhanden
-
kann HD-Transportstreams wiedergeben
-
guter Preis
-
klasse Bildqualität
-
gute Bildqualität
-
scharfes Bild
-
einfache Bedienung
-
drei Digitaltuner
-
kontrastreiches Bild
-
Kabel-HD-Tuner
-
gute Ausstattung
-
USB-Anschluss vorhanden
-
Kopfhörer via Bluetooth
-
schlierenfreie Darstellung
-
gute Bildqualität
-
schlierenfrei Bewegungen
-
Sat-Empfänger im Lieferumfang
-
brillante Bildqualität
-
viele Funktionen und Anschlüsse
-
integrierte Tuner für DVB-T, DVB-C und DVB-S
-
Internetanbindung
-
klasse Bildqualität
-
sieht schick aus
-
LED Hintergrundbeleuchtung
-
sehr flaches Design
-
gutes Bild
-
einfaches Menü
-
angemessener Preis
-
Farbdarstellung erfolgt neutral
-
zahlreiche Features
-
gute Bildqualität
-
geringer Stromverbrauch dank LED
-
starker Kontrast
-
nur zwei HDMI-Anschlüsse vorhanden
-
Blickwinkel
-
geringe internet-Funktionen
-
S-Video nicht vorhanden
-
schwache Blu-ray-Disc Wiedergabe
-
nur ein Scartanschluss
-
langsamer Programmwechsel
-
analoger Front-AV-Anschluss nicht vorhanden
-
Bewegungsunschärfe
-
schwache Bildqualität
-
schlechter Ton
-
ungeordnete Bedienungsanleitung
-
schlechter Ton
-
Klang könnte lauter sein
-
lange Einschaltzeit
-
kleiner Betrachtungswinkel
-
Ausschalter fehlt
-
schwaches Bild
-
Bildqualität könnte besser sein
-
geringe maximale Blickwinkel
-
teuer
-
Bewegungsunschärfe
-
nicht so gute Bewegungsverarbeitung
-
schwacher Klang
-
schwacher Schwarzwert
-
mäßige Bewegungsverarbeitung
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
2,37 (gut)
2,34 (gut)
Platzierung: 4 von 6
93.9 (sehr gut)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 1 von 10
85,6%
Ausgabe: 01/2011
Platzierung: 6 von 10
90.6% (5 Punkte von 5 möglichen)
91,2%
89.0% (4 Punkte von 5 möglichen) Preis/Leistung: 83%
1.4 (sehr gut)
Ausgabe: 6/2010
1,5 (gut)
Ausgabe: 2/2010
Platzierung: 2 von 8
1,6 (gut)
Ausgabe: 2/2010
Platzierung: 4 von 8
1.4 (sehr gut)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 1 von 5
1,8 (gut)
Ausgabe: 2/2010
Platzierung: 8 von 8
CNET.de
8,7 von 10 Punkte (exzellent)
EXZELLENT (8,9 von 10 Punkte)
8,1 von 10 Punkte (exzellent)
computer
ohne Bewertung
Ausgabe: 7/2010
gut
Ausgabe: 09/2010
78% (gut)
Ausgabe: 1/2010
Platzierung: 9 von 9
DLM digital lifestyle magazin
1,6 - gut
Ausgabe: 03/2010
Platzierung: 6 von 10
80 von 100 Punkte
Ausgabe: 01/2011
79 von 100 Punkte (gut)
HDTV Praxis
80% (gut)
Ausgabe: 2/2010
85% (sehr gut)
Ausgabe: 2/2010
Heimkino
keine Note
1.4 (sehr gut)
Ausgabe: 4-5/2010
HiFi Test
1,4 (sehr gut)
1,4 (sehr gut) - Testsieger
Konsument
67% - gut
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 1 von 11
62% - gut
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 4 von 11
48 - durchschnittlich
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 10 von 11
58% - durschnittlich
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 6 von 11
52 - durchschnittlich
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 9 von 11
58% - durschnittlich
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 5 von 11
66% - gut
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 1 von 4
65% - gut
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 2 von 4
46% - durchschnittlich
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 4 von 4
64% - gut
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 3 von 11
64% - gut
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 1 von 11
55% - durchschnittlich
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 8 von 11
46% - durchschnittlich
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 10 von 11
SFT
1,5 (gut)
2,1 (gut)
2.6 (befriedigend)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 1 von 23
2.8 (befriedigend)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 2 von 23
2.1 (gut)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 6 von 23
2.2 (gut)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 7 von 23
2.2 (gut)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 8 von 23
2.8 (befriedigend)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 10 von 23
2.8 (befriedigend)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 11 von 23
2.9 (befriedigend)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 12 von 23
3.0 (befriedigend)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 13 von 23
3.0 (befriedigend)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 14 von 23
2.2 (gut)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 15 von 23
2.3 (gut)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 16 von 23
2.7 (befriedigend)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 17 von 23
2.9 (befriedigend)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 18 von 23
3.0 (befriedigend)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 19 von 23
2.1 (gut)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 20 von 23
2.2 (gut)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 21 von 23
2.9 (befriedigend)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 22 von 23
3.4 (befriedigend)
Ausgabe: 5/2010
Platzierung: 23 von 23
techgiant.ch
93 von 100 Punkte (empfehlung)
video Homevision
sehr gut (76%) Preis/Leistung: sehr gut
sehr gut (79%) Preis/Leistung: sehr gut
sehr gut (71%) Preis/Leistung: sehr gut
80% (sehr gut)
Ausgabe: 4/2010
79% (sehr gut)