Asus Transformer Pad TF700T Test
Fujitsu Stylistic M532 Test
Samsung Galaxy Note 10.1 weiß Test
Pearl Touchlet X7G Tablet Test
ARCHOS 97 Carbon Test
SFT
-
brillantes, leuchtstarkes Full-HD-Display
-
hohe Systemperformance
-
geniales Tastaturdock
-
lange kabellose Laufleistung
-
sehr leichte, flache Bauweise
-
gutes, helles Display
-
schnelle Arbeitsgeschwindigkeit
-
lange Akkulaufzeit
-
gelungene Stift-Bedienung, viele passende Apps
-
sehr flotte Arbeitsgeschwindigkeit
-
gute Akkulaufzeit
-
leicht und kompakt
-
gute Multimedia-Performance
-
stabile Bauweise
-
sehr gute Format-Unterstützung
-
hoher Preis für die 16-GByte-WiFi-Variante
-
schwaches Display
-
Schutzklappe schließt nicht bei eingelegter SD-Karte
-
recht hohes Gewicht
-
zum Teil sehr ruckelige Bedienung
-
großer Blickwinkel
-
gutes Display
-
gute Performance
-
starker Akku
-
schnelles Betriebssystem
-
inklusive Tastatur
-
schickes Gehäuse
-
gute Verarbeitung
-
hochwertige Materialien
-
gute Lautsprecher
-
top verarbeitet
-
geringes Gewicht
-
liegt gut in der Hand
-
top WLAN und UMTS Einheit
-
sehr guter Bildschirm
-
top Akku
-
preiswert
-
gute Kamera
-
gute Performance
-
Display unempfindlich gegen Kratzer
-
schickes Gehäuse
-
Samsung Oberfläche schafft einfache Bedienung mitgelieferter Stift S-Pen
-
32 GB Speicher
-
sehr gute Leistung
-
sehr gut verarbeitet
-
sehr gute Handschrifterkennung
-
flach und leicht
-
kompakte Maße und handlich
-
spielt sehr viele Video- und Audioformate ab
-
günstiger Preis
-
ordentliches Display
-
inklusive Telefonfunktion
-
erweiterbarer Speicher
-
solide Leistung
-
robustes Gehäuse
-
spielt viele Formate
-
gute Anschlüsse
-
ordentliche Bildqualität
-
3G fehlt
-
Kamera
-
hochpreisig
-
etwas geringe Formatvielfalt bei Videos
-
mäßiger Klang
-
durchschnittliche Kamera
-
HDMI nur per Adapter
-
Kamera mit geringer Auflösung
-
kein perfektes Display
-
nicht besonders günstig
-
knarzendes Gehäuse
-
Bedienung macht kein Spaß
-
wenig vorprogrammierte Apps
-
geringer interner Speicher
-
spiegelnde Oberfläche
-
zu geringe Bildschirmauflösung
-
ohne Kamera
-
schwer
-
Bedienung mit Haklern
-
mäßige Lautsprecher
-
magere Kamera
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
areamobile.de
87% - sehr gut
Ausgabe: 08/2012
90% - herausragend
Ausgabe: 08/2012
85,6% - gut
Ausgabe: 07/2012
85,8% - gut
Ausgabe: 08/2012
1,9 - gut
Ausgabe: Okt/Nov 2012
Platzierung: 5 von 5
2,15 - gut
Ausgabe: 19/2012
ohne Bewertung
Ausgabe: 19/2013
357 von 500 Punkte (befriedigend)
Ausgabe: 09/2012
Erster Check: 5 von 5 Punkte
Ausgabe: 05/2012
411 von 500 Punkte - gut
Ausgabe: 10/2012
ohne Bewertung
Ausgabe: 17/2012
ohne Bewertung
Ausgabe: 19/2012
Hardwareluxx
ohne Bewertung
Ausgabe: 08/2012
mobile-reviews.de
9 von 10 Sternen - sehr gut
Ausgabe: 09/2012
netzwelt.de
ohne Bewertung
Ausgabe: 08/2012
notebookcheck.com
90% - sehr gut
Ausgabe: 07/2012
86% - gut
Ausgabe: 08/2012
86% - gut
Ausgabe: 09/2012
notebookjournal.de
ohne Bewertung
Ausgabe: 08/2012
PCgo
75 von 100 Punkte - gut
Ausgabe: 11/2012
PC Magazin
75 von 100 Punkte - gut
Ausgabe: 10/2012
Platzierung: 2 von 4
81 von 100 Punkte - gut
Ausgabe: 10/2012
Platzierung: 1 von 4
PC Pr@xis
ohne Bewertung
Ausgabe: 09/2013
PC Welt
1,85 - gut
Ausgabe: 12/2012
3,32 - befriedigend
Ausgabe: 06/2012
Platzierung: 10 von 10
PC Welt Online
3,05 - befriedigend
Ausgabe: 12/2011
PRAD
sehr gut
Ausgabe: 09/2012
befriedigend
Ausgabe: 08/2012
SFT
1,3 - sehr gut
Ausgabe: 09/2012
Platzierung: 1 von 5
1,4 - sehr gut
Ausgabe: 09/2012
Platzierung: 2 von 5
1,5 - gut
Ausgabe: 09/2012
Platzierung: 3 von 5
3,0 - befriedigend
Ausgabe: 01/2012
2,7 - befriedigend
Ausgabe: 09/2012
Platzierung: 4 von 5
2,8 - befriedigend
Ausgabe: 09/2012
Platzierung: 5 von 5
2,1 - gut
Ausgabe: 12/2012
2,2 - gut
Ausgabe: 12/2012
1,9 - gut
Ausgabe: 11/2013
2,9 - befriedigend
Ausgabe: 12/2012
tablet pc
1,4 - Einstiegsklasse
Ausgabe: 01/2012
tablettest.net
5 von 10 Punkte
Ausgabe: 12/2011
tabtech.de
9 von 10 Punkte
Ausgabe: 07/2012
9 von 10 Punkte
Ausgabe: 08/2012
teltarif.de
1,5 - sehr gut
Ausgabe: 08/2012