Apple MacBook Air 13 (2011) Test
Samsung 900X3A Test
Asus UX31E-RY012V Test
Sony VAIO VPC Z21V9E/B Test
HP Folio 13 Test
Asus UX21E-KX004V Test
Toshiba Portege Z830-10K Test
Samsung 530U3B-A01 Serie 5 Test
Acer Aspire S3-951-2464G34iss Test
SFT
-
robuste Bauweise
-
klasse Edel-Optik
-
hohe Performance
-
exzellentes Display
-
lange Akkulaufzeit
-
mattes, helles Display
-
gute Systemleistung
-
lange Akkulaufzeit
-
hochwertiges, schmuckes Design
-
hochauflösendes Display
-
sehr gute Performance
-
UMTS-Unterstützung
-
hohe Performance
-
lange Akkulaufzeit
-
hochwertige Verarbeitung
-
lange Akkulaufzeit
-
relativ guter Lautsprecherklang
-
kompaktes, hochwertiges Design
-
helles, exzellentes Display
-
schnelle Arbeitsweise
-
sehr leichtes, angenehmes Gewicht
-
beleuchtete, gelungene Tastatur
-
UMTS-Unterstützung
-
gelungene Optik
-
stabile Bauweise
-
gute Tastatur
-
großes Touchpad
-
vergleichsweise günstig
-
gute Systemleistung
-
gelungenes, stimmiges Design
-
Touchpad bisweilen unpräzise
-
Lautheit unter Last
-
unter Last sehr laut
-
Display wenig tageslichttauglich
-
mäßige Laufzeit
-
Display fehlt es an Kontrast
-
Display etwas zu dunkel
-
Display etwas zu dunkel
-
kleine Schwächen bei der Verarbeitung
-
geringes Gewicht
-
Tastatur ist beleuchtet
-
sehr helles Display
-
brauchbare Akkulaufzeit
-
hochwertige Verarbeitung
-
gute Leistung
-
extrem flach
-
besteht aus hochwertigem Material
-
arbeitet sehr sparsam
-
kann im Ernstfall richtig aufdrehen dank Turbo Boost
-
dreimal so hohe Leserate wie eine Standard-Notebook-Festplatte
-
ca.7,5 Stunden Akkulaufzeit
-
beleuchtete Tastatur
-
großzügiger Lieferumfang
-
schneller Prozessor
-
sensationelle Verarbeitung
-
heller Bildschirm
-
flach und leicht
-
schickes Design
-
gute Ausdauer
-
hoher Kontrast
-
Docking Station mitgeliefert
-
UMTS
-
sehr gute Leistung
-
Ausdauer des Akkus
-
lange Akkulaufzeit
-
geringe Wärmeentwicklung
-
beleuchtete Tastatur
-
schickes Aluminium-Gehäuse
-
top Verarbeitung
-
gute Lautsprecher
-
gute Anwendungsleistung
-
sehr heller Bildschirm
-
sehr gute Verarbeitung
-
hohe Leistung
-
leicht und flach
-
schickes Design
-
zahlreiche Anschlussmöglichkeiten
-
entspiegelte Display-Oberfläche
-
deaktivierbares Touchpad
-
3G-Modul
-
geringes Gewicht
-
tolle Tastatur
-
UMTS
-
gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
-
gut bestückte Anschlussleiste
-
schickes Design
-
robustes Gehäuse
-
HDMI-Schnittstelle
-
Display entspiegelt
-
Festplattenkapazität
-
ordentlicher Sound
-
flach
-
flach und leicht
-
großer Speicher
-
hoher Kontrast
-
robust
-
günstig
-
gutes Einstiegsgerät
-
wenige Anschlüsse
-
unter Last laut
-
sehr teuer
-
Beim 3D-Tempo schnitt das Samsung 900X3A unterdurchschnittlich ab
-
teils erhöhte Wärmeentwicklung und Lautstärke unter Last
-
wenige Anschlussmöglichkeiten
-
lässt sich nicht aufrüsten
-
erhöhte Wärmeentwicklung
-
hohe Leistungsaufnahme
-
2 USB-Anschlüsse
-
laut
-
kein entspiegeltes Display
-
mäßiger Kontrast
-
schwache Maximalhelligkeit
-
lauter Lüfter
-
kann nicht aufgerüstet werden
-
geringe Anschlussvielfalt
-
Blickwinkel und Kontrast
-
Display etwas kontrastschwach
-
laute Lüftergeräusche
-
mäßige Blickwinkelstabilität
-
etwas schwer
-
Displayqualität
-
keine SSD-Festplatte
-
schwaches Tastaturlayout
-
keine USB-3.0 Schnittstelle
-
dunkles Display
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
gut
Ausgabe: 10/2011
84,8% - gut
Ausgabe: 07/2011
80,5% - gut
Ausgabe: 04/2011
63,7% - befriedigend
Ausgabe: 02/2012
66,9% - befriedigend
Ausgabe: 11/2011
2,4 - gut
Ausgabe: 01/2012
Platzierung: 1 von 6
2,1 - gut
Ausgabe: Juni/Juli 2011
2,6 - befriedigend
Ausgabe: 02/2012
Platzierung: 2 von 6
2,6 - befriedigend
Ausgabe: 03/2012
3,0 - befriedigend
Ausgabe: 02/2012
Platzierung: 6 von 6
CNET.de
8,0 von 10 Punkte - sehr gut
Ausgabe: 04/2011
8,0 von 10 Punkte - sehr gut
Ausgabe: 11/2011
ohne Bewertung
Ausgabe: 06/2011
ohne Bewertung
Ausgabe: 12/2011
ohne Bewertung
Ausgabe: 02/2012
ohne Bewertung
Ausgabe: 12/2011
2,14 - gut
Ausgabe: 18/2011
4 von 5 Sternen
Ausgabe: 04/2012
4 von 5 Sternen
Ausgabe: 05/2012
ohne Bewertung
Ausgabe: 10/2011
ohne Bewertung
Ausgabe: 07/2012
ohne Bewertung
Ausgabe: 25/2011
ohne Bewertung
Ausgabe: 07/2012
Hardwareluxx
ohne Bewertung
Ausgabe: 05/2011
Macwelt
1,9 - gut
Ausgabe: 09/2011
netzwelt.de
ohne Bewertung
Ausgabe: 06/2012
ohne Bewertung
Ausgabe: 03/2012
notebookcheck.com
89% - sehr gut
Ausgabe: 08/2011
notebookjournal.de
sehr gut
Ausgabe: 07/2011
sehr gut
Ausgabe: 04/2011
sehr gut
Ausgabe: 12/2011
sehr gut
Ausgabe: 08/2011
gut
Ausgabe: 11/2011
gut
Ausgabe: 04/2012
gut
Ausgabe: 04/2012
gut
Ausgabe: 12/2011
PC Games Hardware
Note: 1,35
Ausgabe: 01/2012
Note: 1,65
Ausgabe: 01/2012
PCgo
87 Punkte - sehr gut
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 2 von 5
85 von 100 Punkte - sehr gut
Ausgabe: 02/2012
79 Punkte - gut
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 4 von 5
PC Magazin
86 von 100 Punkte - sehr gut
Ausgabe: 03/2012
Platzierung: 2 von 4
78 von 100 Punkte - gut
Ausgabe: 03/2012
Platzierung: 3 von 4
4 von 5 Punkte - gut
Ausgabe: 01/2012
67 von 100 Punkte - befriedigend
Ausgabe: 03/2012
Platzierung: 4 von 4
PC Pr@xis
1,6 - gut
Ausgabe: 11/2011
2,2 - gut
Ausgabe: 03/2012
2,2 - gut
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 1 von 7
2,4 - gut
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 3 von 7
2,6 - befriedigend
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 4 von 7
2,4 - gut
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 2 von 7
PC Welt
3,19 - befriedigend
Ausgabe: 11/2011
Platzierung: 6 von 8
1,88 - gut
Ausgabe: 10/2012
Platzierung: 1 von 10
2,84 - befriedigend
Ausgabe: 11/2011
Platzierung: 4 von 8
2,39 - gut
Ausgabe: 11/2011
Platzierung: 2 von 8
2,81 - befriedigend
Ausgabe: 06/2012
PC Welt Online
3,10 - befriedigend
Ausgabe: 08/2011
2,70 - befriedigend
Ausgabe: 05/2011
2,39 - gut
Ausgabe: 09/2011
3,26 - befriedigend
Ausgabe: 04/2012
3,58 - ausreichend
Ausgabe: 11/2011
SFT
1,2 - sehr gut
Ausgabe: 12/2011
Platzierung: 1 von 5
1,2 - sehr gut
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 1 von 9
1,3 - sehr gut
Ausgabe: 07/2011
1,3 - sehr gut
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 2 von 9
1,4 - sehr gut
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 3 von 9
1,5 - gut
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 4 von 9
1,6 - gut
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 5 von 9
1,7 - gut
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 6 von 9
1,8 - gut
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 7 von 9
1,9 - gut
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 8 von 9
1,9 - gut
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 8 von 9
2,6 - befriedigend
Ausgabe: 07/2012
Platzierung: 5 von 6
2,5 - gut
Ausgabe: 07/2012
Platzierung: 3 von 6