Panasonic TX-L32EW30 Test
Philips 32PFL6606K Test
Sony KDL-32EX525 Test
SHARP LC-32LE320E Test
Hannspree SV32LMNB Test
Changhong LF32F716D Test
-
Audiorückkanal (HDMI)
-
alle Tuner und Festplattenaufzeichnung
-
Bildfläche nur leicht spiegelnd
-
blickwinkelstabil (horizontal)
-
DiSEqC 1.0 und Unicable
-
niedrigste Energieaufnahme im Test
-
gute Bildabstimmung und Bildschärfe
-
Internet, Netzwerk, WLAN
-
SD.Schnittstelle
-
Audiorückkanal (HDMI)
-
alle Tuner integriert
-
Bildfläche nur leicht spiegelnd
-
DiSEqC 1.0
-
gute Bildabstimmung und Bildschärfe
-
gute Tonwiedergabe
-
energiesparend
-
Internet, Netzwerk, WLAN
-
SD-Schnittstelle
-
Audiorückkanal (HDMI)
-
alle Tuner und Festplattenaufzeichnung
-
Bild-in-Bild-Option
-
Bildfläche nur leicht spiegelnd
-
DiSEqC 1.0
-
energiesparend
-
gute Bildabstimmung und hervorragende statische Bildschärfe
-
HbbTV; Internet, Netzwerk, WLAN
-
Bildfläche nur leicht spiegelnd
-
energiesparend
-
gute Kontrastdarstellung
-
günstiger Marktpreis (420 Euro)
-
Bildfläche nur leicht spiegelnd
-
gute Kontrastdarstellung
-
energiesparend
-
Bildfläche nur leicht spiegelnd
-
Farbdarstellung nach Kalibrierung in Ordnung
-
günstiger Marktpreis (379Euro)
-
Medienwiedergabe
-
PVR-Funktion
-
Blaustich im Schwarz
-
eingeschränkter Farbraum
-
keine Bild-in-Bild-Option
-
mäßiger Schwarzwert und Kontrast
-
WLAN extern (USB)
-
Zwischenbildberechnung mit Artefakten.
-
Blaustich im Schwarz
-
eingeschränkter Blickwinkel
-
erweiterter Farbraum
-
keine Bild-in-Bild-Option
-
keine Programmaufzeichnung
-
WLAN extern (USB)
-
Bewegtbildschärfe nur auf 50-Hertz-Niveau
-
Blaustich im Schwarz
-
eingeschränkter Blickwinkel
-
WLAN extern (USB)
-
Kontrastdarstellung nicht optimal
-
Blaustich durch alle Helligkeitsbereiche
-
eingeschränkter Blickwinkel
-
keine Bild-in-Bild-Option
-
keine Programmaufzeichnung
-
kein Satellitentuner
-
SD-Bildverarbeitung nicht optimal
-
Tonwiedergabe mangelhaft
-
Wiedergabequalität entspricht nicht der UVP
-
60-Hertz-Darstellung nur im erweiterten Modus
-
Blaustich durch alle Helligkeitsbereiche
-
eingeschränkter Blickwinkel
-
keine Bild-in-Bild-Option
-
keine Programmaufzeichnung
-
Kein Satellitentuner
-
SD-Bildverarbeitung mangelhaft
-
Tonwiedergabe mangelhaft
-
60-Hertz-Darstellung nur im erweiterten Modus
-
Ausleuchtung extrem fleckig
-
Durchzeichnung in dunklen Bildanteilen mangelhaft
-
eingeschränkter Blickwinkel
-
hohe und konstante Leistungsaufnahme
-
mäßiger Schwarzwert und Kontrast
-
keine Bild-in-Bild-Option
-
kein Satellitentuner, kein CI Plus
-
SD-Bildverarbeitung mangelhaft
-
Tonwiedergabe mangelhaft; wacklige Verarbeitung.
-
sehr großer Blickwinkel
-
Aufnahmefunktion möglich
-
sehr plastisches Bild
-
Skalierung auf Full-HD-Auflösung gelingt ansprechend scharf
-
Internetfunktion
-
niedrige Leistungsaufnahme
-
Ausstattung und Bildqualität überzeugt
-
moderne Feature
-
WLAN optional möglich
-
hohe Bildschärfe
-
Bild-in-Bild-Darstellung
-
gute Fernbedienung
-
Internetfunktion
-
benötigt wenig Strom
-
preiswert
-
guter Kontrast
-
ruckelfreie Bewegungen
-
vielfältige Anschlussbestückung
-
nur leicht spiegelnde Oberfläche
-
sehr preiswert
-
gut sortierte Anschlussleiste
-
Bildschärfe
-
PVR-ready
-
nur leicht spiegelndes Display
-
preiswerte in der Anschaffung
-
kein HbbTV
-
leicht blecherner Klang
-
Schwarzwert und Kontrast nicht optimal
-
der Browser beherrscht kein Flash
-
optimaler Blickwinkel etwas klein
-
Programmaufzeichnung nicht möglich
-
auf Zwischenbildberechnung wurde verzichtet
-
optimaler Blickwinkel etwas klein
-
leicht spiegelnde Frontscheibe
-
Lauer Ton
-
Sharp-Menü wirkt ungewöhnlich verschachtelt
-
kein Netzwerkanschluss
-
optimaler Betrachtungswinkel etwas klein
-
lahmer Programmwechsel
-
Kontrast und Ausleucht nicht optimal
-
Klangqualität
-
keine gute Verarbeitung
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
2,48 - gut
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 2 von 4
2,50 - befriedigend
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 3 von 4
2,69 - befriedigend
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 4 von 4
3,04 - befriedigend
Ausgabe: 03/2011
Platzierung: 6 von 6
sehr gut
Ausgabe: 11/2010
1,4 - sehr gut
Ausgabe: 04/2012
1,4 - sehr gut
Ausgabe: 12-01/2011
Platzierung: 4 von 5
90,7%
Ausgabe: 09/2010
90,1%
Ausgabe: 08/2011
1,3 - sehr gut
Ausgabe: 01/2012
1,4 - sehr gut
Ausgabe: 11/2010
77% - gut
Ausgabe: 08/2011
Platzierung: 1 von 5
76% - gut
Ausgabe: 08/2011
Platzierung: 2 von 5
62% - befriedigend
Ausgabe: 08/2011
Platzierung: 3 von 5
60% - befriedigend
Ausgabe: 08/2011
Platzierung: 4 von 5
58% - befriedigend
Ausgabe: 08/2011
Platzierung: 5 von 5
77% - gut
Ausgabe: 03/2011
Platzierung: 1 von 5
77% - gut
Ausgabe: 03/2011
Platzierung: 2 von 5
62% - befriedigend
Ausgabe: 03/2011
Platzierung: 3 von 5
59% - befriedigend
Ausgabe: 03/2011
Platzierung: 4 von 5
57% - befriedigend
Ausgabe: 03/2011
Platzierung: 5 von 5
79 von 100 Punkte - gut
Ausgabe: 04/2011
Platzierung: 1 von 6
77 von 10 Punkte - gut
Ausgabe: 04/2011
Platzierung: 2 von 6
76 von 100 Punkte - gut
Ausgabe: 04/2011
Platzierung: 3 von 6
64 von 100 Punkte
Ausgabe: 04/2011
Platzierung: 4 von 6
62 von 100 Punkte - befriedigend
Ausgabe: 04/2011
Platzierung: 5 von 6
59 von 100 Punkte - befriedigend
Ausgabe: 04/2011
Platzierung: 6 von 6
HiFi Test
1,3 - Mittelklasse
Ausgabe: 01/2012
1,5 - Einstiegsklasse
Ausgabe: 01/2012
Platzierung: 2 von 2
HiFi Vision
4 von 5 Sternen
Ausgabe: 12/2012
Platzierung: 2 von 3
3 von 5 Sternen
Ausgabe: 12/2012
Platzierung: 3 von 3
3,1 - befriedigend
Ausgabe: 12/2010
video Homevision
76% - sehr gut
Ausgabe: 03/2012
Platzierung: 2 von 4