Produktvergleich

Ausgewählte Testreihe

Computer Bild

Platzierung

1

2

3

4

5

6

7

Anzahl Teilnehmer

7

Auszeichnungen

Test-Sieger

Preis-Leistungs-Sieger

-

Testnote

2,24 - gut

2,36 - gut

2,47 - gut

2,49 - gut

2,52 - befriedigend

2,58 - befriedigend

2,84 - befriedigend

Testdatum

2012/09

Ausgabe

19/2012

-

Details

Bildqualität: 2,35 - gut
Umwelt/Gesundheit: 1,09 - sehr gut
Bedienung/Ausstattung: 2,53 - befriedigend
Service: 2,21 - gut

Bildqualität: 2,39 - gut
Umwelt/Gesundheit: 1,17 - sehr gut
Bedienung/Ausstattung: 2,79 - befriedigend
Service: 2,48 - gut

Bildqualität: 2,58 - befriedigend
Umwelt/Gesundheit: 1,43 - sehr gut
Bedienung/Ausstattung: 2,87 - befriedigend
Service: 1,75 - gut

Bildqualität: 2,45 - gut
Umwelt/Gesundheit: 1,47 - sehr gut
Bedienung/Ausstattung: 3,19 - befriedigend
Service: 1,81 - gut

Bildqualität: 2,55 - befriedigend
Umwelt/Gesundheit: 1,50 - gut
Bedienung/Ausstattung: 3,06 - befriedigend
Service: 1,81 - gut

Bildqualität: 2,44 - gut
Umwelt/Gesundheit: 1,53 - gut
Bedienung/Ausstattung: 3,53 - ausreichend
Service: 1,79 - gut

Bildqualität: 2,66 - befriedigend
Umwelt/Gesundheit: 1,46 - sehr gut
Bedienung/Ausstattung: 3,94 - ausreichend
Service: 2,37 - gut

Beschreibung

sehr gute Bildqualität
hohe Helligkeit
hochwertiges Panel
für professionelle Bildbearbeiter geeignet
fairer Kaufpreis
dreh- und kippbarer Standfuß
Blickwinkelstabil
ECO Modus

gute Bildqualität
für Spiele geeignet
ergonomische Bauweise
Overdrive-Schaltung
umfangreiches Menü
schlankes Design
gute Verarbeitung
preiswert

extrem flach
großer Betrachtungswinkel
natürliche Farbdarstellung
gute bis sehr gute Bildqualität
Stereo-Lautsprecher verbaut
niedriger Standby-Verbrauch
spieletauglich

ordentliche Bildqualität
Lautsprecher an Bord

preiswert
stabiler horizontaler Blickwinkel
ECO Betrieb
schickes Design

ordentliche Verarbeitung
solides Bild
natürliche Farben
hohe Helligkeit
günstiger Preis
gute Interpolation
Display entspiegelt

schickes Design

HDMI-Anschluss fehlt
Lichtsensor fehlt

Standfuß etwas wackelig
magere Ergonomie

DVI-Anschluss fehlt
vergleichsweise hoher Stromverbrauch
umständliche Bedienung
mäßige Verarbeitung

Farben etwas blass
umständliches Menü
Anschlüsse schwer zu erreichen

mäßige Verarbeitung
Ergonomie nicht solide
Schwarzdarstellung nicht perfekt
Spiegelungen am Displayrand

wenige Anschlüsse
ungleichmäßige Helligkeitsverteilung
Reaktionszeiten zu hoch
hoher Stromverbrauch

geringe Standfestigkeit
mäßige Bildqualität
kein HDMI

Produktbeschreibung

-

Beim AOC i2353Fh handelt es sich um einen TFT-Monitor der 23-Zoll-Klasse und einer Bilddiagonale von 58 Zentimeter. Das verbaute TN-Panel liefert auf Wunsch hochauflösende Bildinhalte in Full-HD... [mehr]

Mit dem ProLite X2377HDS verspricht der japanische Hardwarehersteller Iiyama einen Monitor der durch tolle Farbwiedergaben und eine hohe Stabilität bei großen Blickwinkeln punkten und überzeugen... [mehr]

-

Meinungen

-

1

-

3

-

4

1

-

1

-

1

9

1

-

Gesamtwertung

- 2 Meinungen
Meinung verfassen

- 1 Meinung
Meinung verfassen

- 3 Meinungen
Meinung verfassen

- 10 Meinungen
Meinung verfassen

- 2 Meinungen
Meinung verfassen

- Noch keine Meinung
Meinung verfassen

Allgemeine Daten

Produkttyp

LCD Monitor

Full HD Monitor

LCD Monitor

Lieferumfang

-

Bedienungsanleitung

-

Serie

-

Iiyama ProLite

-

Ausstattung

Integrierte Kamera

nein

-

nein

Integriertes Mikrofon

nein

-

nein

Lautsprecher

nein

-

nein

Features

-

Kensington Lock

-

Display

Auflösung Breite in Pixel

1920

-

1920

Auflösung Höhe in Pixel

1080

-

1080

Betrachtungswinkel horizontal

178

-

178

Bildschirmdiagonale

23 Zoll

Display-Diagonale metrisch

58,42

58,42 cm

58,42

Display-Helligkeit

300 cd/m²

250 cd/m²

-

250 cd/m²

Display-Seitenverhältnis

16:9

Hintergrundbeleuchtung

Edge LED

LED Backlight

Edge LED

Horizontale Frequenz in KHz

83

-

83

Kontrastverhältnis (x:1)

2.000.000

5.000.000

50.000.000

-

50.000.000

20.000.000

Lochmasken-/ Pixelabstand in mm

0.265

0.266

0.265

-

0.265

Reaktionszeit in ms

8 ms

5 ms

14 ms

7 ms

Touchscreen

nein

-

nein

Vertikale Frequenz in Hz

75

-

75

76

75

3D-tauglich

-

nein

-

nein

Auflösung

-

1.920 x 1.080 Pixel

-

Display-Panel

-

S-IPS-Panel

-

FOV

-

178/178 °

-

HDCP-Unterstützung

-

ja

-

Horizontaler Frequenzbereich

-

30 - 80 kHz

-

Kontrastverhältnis (typisch)

-

1.000:1

-

Kontrastverhältnis dynamisch

-

5.000.000:1

-

Pixelabstand

-

0,265 mm

-

Pixeldichte

-

95,78 ppi

-

Vertikaler Frequenzbereich

-

55 - 75 Hz

-

Eigenschaften

MPR Strahlung

nein

-

nein

TCO Standard

TCO 5.0

nein

-

nein

TCO 5.0

TCO 5.2

Verstellbarer Bildschirm

ja

-

ja

Neigbereich

-

-5 - 15 °

-

ergonomische Eigenschaften

-

neigbar (Tiltfunktion)

-

geeignet für

-

Bildbearbeitung

-

Energiemerkmale

Stromverbrauch (Betrieb)

33 Watt

26.99 Watt

25 Watt

32 Watt

39.9 Watt

35 Watt

26.6 Watt

Stromverbrauch (Standby)

1 Watt

0.29 Watt

0.3 Watt

0.5 Watt

0.99 Watt

-

0.29 Watt

Energieeffizienzklasse

-

B

-

Stromverbrauch (jährlich)

-

47 kWh

-

Konnektivität

DVI-Anschluss

ja

nein

-

ja

nein

HDMI-Anschluss

nein

ja

-

ja

nein

ja

USB-Anschluss

USB 2.0

nein

-

nein

VGA-Anschluss

ja

nein

-

ja

Anzahl DVI Eingänge

-

1

-

Anzahl HDMI-Anschlüsse

-

1

-

Anzahl VGA Eingänge

-

1

-

DVI-Spezifikation

-

DVI-D

-

Maße & Gewicht

Abmessungen mit Standfuß (BxHxT)

-

546 x 394,5 x 164 mm

-

Gewicht

-

3,4 kg

-

Testergebnisse

CHIP Online

86,6% - gut
Ausgabe: 02/2012

-

Chip Test & Kauf

2,0 - gut
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 4 von 6

-

2,4 - gut
Ausgabe: 03/2012

2,4 - gut
Ausgabe: 04/2012
Platzierung: 6 von 6

-

Computer Bild

2,24 - gut
Ausgabe: 19/2012
Platzierung: 1 von 7

2,36 - gut
Ausgabe: 19/2012
Platzierung: 2 von 7

2,47 - gut
Ausgabe: 19/2012
Platzierung: 3 von 7

2,49 - gut
Ausgabe: 19/2012
Platzierung: 4 von 7

2,52 - befriedigend
Ausgabe: 19/2012
Platzierung: 5 von 7

2,58 - befriedigend
Ausgabe: 19/2012
Platzierung: 6 von 7

2,84 - befriedigend
Ausgabe: 19/2012
Platzierung: 7 von 7

Hardwareluxx

-

ohne Bewertung
Ausgabe: 10/2012

-

HD+TV

73% - gut
Ausgabe: 03/2012

-

70% - befriedigend
Ausgabe: 03/2012

-

68% - befriedigend
Ausgabe: 03/2012

-

Macwelt

-

2,7 - befriedigend
Ausgabe: 10/2011
Platzierung: 9 von 9

-

PC Games Hardware

-

2,34 - gut
Ausgabe: 09/2013
Platzierung: 6 von 7

Note: 2,27
Ausgabe: 10/2011

-

2,40 - gut
Ausgabe: 08/2012

-

PCgo

87 Punkte - sehr gut
Ausgabe: 05/2012
Platzierung: 2 von 6

-

PC Welt Online

-

2,32 - gut
Ausgabe: 08/2011

-

2,53 - befriedigend
Ausgabe: 04/2014
Platzierung: 9 von 10

-

PRAD

-

4 von 5 Sternen
Ausgabe: 10/2012

3 von 5 Sterne
Ausgabe: 08/2011

-

4 von 5 Sterne
Ausgabe: 05/2012

-

Dell Ultrasharp U2312HM

LG IPS234V

AOC i2353Fh

Iiyama ProLite X2377HDS

Asus VS239H

Viewsonic VX2336S-LED

Philips 237E3QPHSU