Epson EH-TW3600 Test
Sanyo PLV-Z4000 Test
Sony VPL-HW15 Test
ViewSonic Pro 8200 Test
Thüros Kohleschale (H 4242 E) Test
Acer H7531D Test
BenQ W1000+ Test
Vivitek H1080FD Test
SAMSUNG SP-A600B Test
-
Bildqualität (50%): 97 von 100 Punkten - Spitzenklasse
-
Ergonomie (25%): 86 von 100 Punkten - Oberklasse
-
Ausstattung (15%): 73 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Energieeffizienz (5%): 86 von 100 Punkten - Oberklasse
-
Bildqualität (50%): 92 von 100 Punkten - Spitzenklasse
-
Ergonomie (25%): 100 von 100 Punkten - Spitzenklasse
-
Ausstattung (15%): 73 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Energieeffizienz (5%): 48 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Bildqualität (50%): 95 von 100 Punkten - Spitzenklasse
-
Ergonomie (25%): 87 von 100 Punkten - Oberklasse
-
Ausstattung (15%): 73 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Energieeffizienz (5%): 58 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Bildqualität (50%): 90 von 100 Punkten - Spitzenklasse
-
Ergonomie (25%): 67 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Ausstattung (15%): 100 von 100 Punkten - Spitzenklasse
-
Energieeffizienz (5%): 69 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Bildqualität (50%): 88 von 100 Punkten - Oberklasse
-
Ergonomie (25%): 83 von 100 Punkten - Oberklasse
-
Ausstattung (15%): 73 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Energieeffizienz (5%): 65 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Bildqualität (50%): 92 von 100 Punkten - Spitzenklasse
-
Ergonomie (25%): 66 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Ausstattung (15%): 77 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Energieeffizienz (5%): 60 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Bildqualität (50%): 88 von 100 Punkten - Oberklasse
-
Ergonomie (25%): 72 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Ausstattung (15%): 73 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Energieeffizienz (5%): 80 von 100 Punkten - Oberklasse
-
Bildqualität (50%): 81 von 100 Punkten - Oberklasse
-
Ergonomie (25%): 74 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Ausstattung (15%): 82 von 100 Punkten - Oberklasse
-
Energieeffizienz (5%):65 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Bildqualität (50%): 78 von 100 Punkten - Oberklasse
-
Ergonomie (25%): 71 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Ausstattung (15%): 68 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
Energieeffizienz (5%):49 von 100 Punkten - Mittelklasse
-
tadellose Bildqualität
-
viele Einstelloptionen
-
arbeitet angenehm im Eco-Modus
-
super HD-Bild
-
hohe Lichtstärke
-
leicht zu bedienen
-
tolle Bildqualität
-
gute Bewegungsschärfe
-
flexibel aufstellbar
-
niedrige Leistungsaufnahme
-
gute Farbwiedergabe
-
schöne Schwarzwerte
-
geringe Betriebsgeräusche
-
Konvergenzeinstellung erfolgt elektronisch
-
einfach zu bedienen
-
sehr gute Ausstattung
-
Anschlussvielfalt
-
super Farben
-
eingebaute Lautsprecher
-
geringes Gewicht
-
preiswerte Ersatzlampen
-
hoher Kontrastwert
-
Lichtleistung sehr gut
-
Preis/Leistungsverhältnis gut
-
saubere Darstellung in 24p
-
Lautsprecher integriert
-
kompakte Abmessung
-
hervorragende Bildqualität
-
Aufbewahrungstasche wird mitgeliefert
-
kontraststark
-
preiswert
-
kurze Reaktionszeit
-
Gamertauglich
-
starke Lichtleistung
-
preiswert
-
optimales Bild nach Optimierung
-
günstiger Preis
-
gutes Bild
-
hervorragende Bildmodi
-
schön kompakt
-
sehr homogenes Bild
-
scharfe Zoomoptik
-
recht wuchtige Maße
-
Lüfter an der Front
-
erst nach manueller Einstellung gute Farben
-
Helligkeit etwas gering
-
sekundärer Lichtaustritt
-
Lampe ohne Garantie
-
Ausleuchtung nicht ganz optimal
-
zu hoher Strombedarf
-
durchschnittliche Kontrastdarstellung
-
zu teuer
-
manuelle Einstellung für ein gutes Bild nötig
-
bläuliches Restlicht
-
Stromverbrauch zu hoch
-
sichtbare Regenbogeneffekte
-
hoher Strombedarf
-
wenig Zoom
-
kleine Zoombereich
-
Bildartefakte sichtbar
-
arbeite laut
-
wird sehr warm
-
unflexibel bei der Aufstellung
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Area DVD
überragend
Audiovision
80 von 100 Punkte - (sehr gut)
Ausgabe: 07-08/2010
81 Punkte von 100 möglichen (sehr gut)
Ausgabe: 3/2010
71 Prozent - Urteil "gut"
66 von 100 Punkte - befriedigend
Ausgabe: 02/2011
gut (77 Punkte von 100 möglichen)
Ausgabe: 1/2010
89,8% - Oberklasse
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 1 von 9
88,9% - Oberklasse
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 2 von 9
87,6% - Oberklasse
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 3 von 9
84,1% - Oberklasse
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 4 von 9
83,3% - Oberklasse
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 5 von 9
81,2% - Oberklasse
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 6 von 9
gut
Ausgabe: 02/2011
81,1% - gut
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 7 von 9
78% - gut
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 8 von 9
74% - befriedigend
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 9 von 9
1,5 - gut
Ausgabe: 03/2011
Platzierung: 1 von 9
1,6 - gut
Ausgabe: 03/2011
Platzierung: 2 von 9
1,4 - sehr gut
Ausgabe: 02/2011
1,6 - gut
Ausgabe: 03/2011
Platzierung: 3 von 9
1,8 - gut
Ausgabe: 03/2012
Platzierung: 2 von 7
1,9 - gut
Ausgabe: 03/2011
Platzierung: 4 von 9
2,0 - gut
Ausgabe: 03/2011
Platzierung: 5 von 9
2,1 - gut
Ausgabe: 03/2011
Platzierung: 6 von 9
2,1 - gut
Ausgabe: 03/2011
Platzierung: 7 von 9
2,3 - gut
Ausgabe: 03/2011
Platzierung: 8 von 9
2,6 - befriedigend
Ausgabe: 03/2011
Platzierung: 9 von 9
54,7% - ausreichend
Ausgabe: 08/2015
Platzierung: 13 von 14
87,9%
Ausgabe: 02/2011
1,5 - gut
Ausgabe: 04/2011
1,4 - sehr gut
Ausgabe: 03/2011
2,2 - gut
Ausgabe: 04/2012
1,8 - gut
Ausgabe: 2/3 - 2011
CNET.de
8,8 von 10 Punkte (exzellent)
76% (gut)
Ausgabe: 3/2010
72 von 100 Punkte - gut
Ausgabe: 02/2011
Platzierung: 4 von 5
Foto Hits
ohne Bewertung
Ausgabe: 04/2012
ohne Bewertung
Ausgabe: 04/2012
GamePro
ohne Bewertung
Ausgabe: 10/2011
Hardwareluxx
ohne Bewertung
Ausgabe: 3/2010
Haus & Garten Test
2,2 - gut
Ausgabe: 02/2011
Platzierung: 3 von 5
2,2 - gut
Ausgabe: 02/2011
Platzierung: 3 von 5
gut (76 Punkte von 100 möglichen)
Ausgabe: 3/2010
keine Angabe
Heimkino
1,3 - ausgezeichnet
Ausgabe: 7/8-2011
netzwelt.de
ohne Bewertung
Ausgabe: 12/2010
ohne Bewertung
Ausgabe: 05/2011
ohne Bewertung
Ausgabe: 06/2010
PC Games Hardware
4,5 von 5 Sternen
Ausgabe: 05/2013
PlayBlu
87% - sehr gut
Ausgabe: 04/2011
86% - sehr gut
Ausgabe: 04/2011
89% - sehr gut
Ausgabe: 06/2010
PRAD
3,5 - gut
Ausgabe: 06/2011
gut
Ausgabe: 11/2010
SFT
2,6 - befriedigend
Ausgabe: 11/2011
Platzierung: 6 von 6
Testnote 1,4 - Urteil "sehr gut"
1,8 - gut
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 2 von 4
1,7 (gut)
video Homevision
sehr gut (77%) Preis/Leistung: sehr gut
Ausgabe: 2/2010
72% - gut
Ausgabe: 12/2010
sehr gut (76%) Preis/Leistung: sehr gut
Ausgabe: 2/2010
Widescreen Vision
2,5 von 5 Sternen
Ausgabe: 02/2012
Platzierung: 6 von 6
4 von 5 möglichen Punkte
3,5 von 5 Sternen
Ausgabe: 09/2011
Platzierung: 2 von 4