Sony DSLR-A550 Test
Sony DSLR-A500 Test
Canon EOS 500D Test
Sony Alpha 450 Test
Olympus E-30 Test
PENTAX K20D Test
Nikon D5000 Test
Sony Alpha A330 (DSLR-A330) Test
Olympus E-620 Test
Canon EOS 450D Test
Sony DSLR-A380 Body Test
Olympus E-520 Kit Test
-
Bildstabilisator
-
klappbares Display
-
HDR-Funktion
-
einfache Bedienung
-
gute Bilddynamik
-
Bildstabilisator
-
schnelles Live-View
-
Sensorreinigung
-
keine Video-Funktion
-
sonst keine gravierenden Nachteile
-
nur 2,5 Bilder pro Sekunde
-
keine Video-Funktion //
-
Bildstabilisator
-
Klapp-Monitor
-
sehr gute Bildqualität
-
einfache Bedienung
-
hervorragender Highspeed-Modus
-
integrierter Bildstabilisator
-
hilfetexte
-
Monitor ist klappbar
-
HDMI vorhanden
-
einfache Bedienung
-
gutes Display
-
reagiert schnell
-
gute Bildqualität
-
umfangreiche Ausstattung
-
arbeitet schnell
-
gute Bildqualität
-
angemessener Preis
-
großer Funktionsumfang
-
Gute Bildqualität
-
Einfache Bedienung
-
Sehr kurze Belichtungszeit möglich
-
Hohe Auflösung
-
Sehr gute Ausstattung
-
14 Megapixel zu einem relativ niedrigen Preis
-
spritzwassergeschützt
-
gut angeordnete Bedienelemente
-
drahtlose Blitzsteuerung
-
gute Bildqualität
-
Einsteigerfreundlichkeit
-
Dreh- und Schwenkbarer Monitor
-
reagiert schnell
-
gute Videoqualität
-
schnelle Fokussierung im Life-View-Modus
-
schwenkbarer Monitor
-
integrierter Bildstabilisator
-
Kompakte Kamera
-
Einfache Bedienung
-
Schwenkbares Display
-
Gute Live-View Funktion
-
Gute Bildqualität
-
Beleuchtete Tasten
-
Überzeugende Bildqualität
-
sehr großes Display
-
starker Akku
-
Geringes Bildrauschen
-
Hervorragende Schnappschussautomatik
-
Automatische Sensorreinigung
-
Live-View-Funktion
-
gute Bildqualität
-
Monitor klappbar
-
SD/SDHC oder Memory Stick als Speicherweiterung
-
Live-View
-
Effektive Sensorreinigung
-
Interner Blitz als Steuereinheit zum Drahtlosblitzen geeignet
-
Hohe Verarbeitungsqualität
-
Gute Ergonomie und Bedienung durch viele Direktwahltasten
-
Flotte Serienbilder
-
Tolle Ausstattung
-
keine Videofunktion
-
Abblendtaste fehlt
-
Videoaufnahmen nicht möglich
-
gleichzeitiges verwenden von zwei Speicherkarten nicht möglich
-
Autofokus bei Video und Live-View unkomfortabel
-
geringe Akkulaufzeit
-
schwaches Kit-Objektiv
-
sucher zu klein
-
Videoaufnahmenicht möglich
-
geringe Displayauflösung
-
Sucher ist klein
-
Langsames Einschalten
-
etwas inakkurate Farben
-
Bildstabilisierung könnte wirkungsvoller sein
-
keine Speicherkarte mitgeliefert
-
Langsamer Autofokus
-
kein Bildstabilisator vorhanden
-
etwas komplizierte Bedienung
-
kleiner Handgriff
-
Bildrauschen bei hoher Lichtempfindlichkeit
-
Keine Videofunktionalität
-
Lange Speicherzeiten
-
Benötigt SD/SDHC- statt CF-Karten
-
Blitz liefert bei flächigen Objektiven eine teilweise unhomogene Ausleuchtung
-
Manuelle Bedienung umständlich
-
Rauschen stärker als bei EOS 400D
-
unergonomischer Griff
-
Weichzeichnung
-
Relativ kleiner Sucher
-
Kontrast-AF im LiveView-Modus nur mit wenigen Objektiven
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
1.87 (gut) - Preisurteil: günstig
2.00 (gut)
Ausgabe: 4/2010
gut (1,76)
gut (1,94)
gut (1,80)
gut 1,80
1,61 (gut)
ohne Endnote
gut (2,01)
gut (1,94)
camcorder kaufberater
befriedigend
Ausgabe: 1/2010
ausreichend
Ausgabe: 1/2010
80,3%
Platzierung: 2 von 12
75,7%
Platzierung: 4 von 12
gut
Ausgabe: 4/2010
Platzierung: 7 von 22
befriedigend (3 von 5 Punkte)
74,6%
Platzierung: 5 von 12
83 Prozent - Urteil "gut" - Preis/Leistung "befriedigend"
Spitzenklasse (92 von 100 Punkte)
74,4%
Platzierung: 7 von 12
74,2%
Platzierung: 8 von 12
84,6% (gut)
68,6%
Platzierung: 9 von 12
Spitzenklasse (90 von 100 Punkte)
ohne Endnote
gut (81 von 100 Punkte); Oberklasse
gut (79 von 100 Punkte); Oberklasse
82,5%
Platzierung: 3 von 0
80.3% (gut)
Ausgabe: 3/2010
Platzierung: 1 von 11
77.0% (gut)
Ausgabe: 3/2010
Platzierung: 2 von 11
75.6% (gut)
Ausgabe: 3/2010
Platzierung: 3 von 11
74.9% (befriedigend)
Ausgabe: 3/2010
Platzierung: 3 von 11
gut (87,3 von 100 Punkte)
74.6% (befriedigend)
Ausgabe: 3/2010
Platzierung: 4 von 11
84 von 100 Punkte
84 von 100 Punkte
83 Prozent - Urteil "gut"
74.3% (befriedigend)
Ausgabe: 3/2010
Platzierung: 5 von 11
74.2 (befriedigend)
Ausgabe: 3/2010
Platzierung: 6 von 11
68.6 (befriedigend)
Ausgabe: 3/2010
Platzierung: 7 von 11
gut (81,7 von 100 Punkte)
68.3 (befriedigend)
Ausgabe: 3/2010
Platzierung: 8 von 11
81 von 100 Punkte
68.1 (befriedigend)
Ausgabe: 3/2010
Platzierung: 9 von 11
keine Wertung
82,1 - Bester im Test
67.1% (befriedigend)
Ausgabe: 3/2010
Platzierung: 10 von 11
79 von 100 Punkte
66.7% (befriedigend)
Ausgabe: 3/2010
Platzierung: 11 von 11
89,6%
89.6%
84.2% (4 Punkte von 5 möglichen)
84,9%
89,9%
87,3%
1.8 (gut)
Ausgabe: 3/2010
1.8 (gut)
Ausgabe: 4/2010
1,9 - gut
Ausgabe: 08/2010
Platzierung: 1 von 9
2,1 - gut
Ausgabe: 2/3 - 2011
Platzierung: 15 von 19
2,3 - gut
Ausgabe: 7/2010
CNET.de
7.1 Punkte von 10 möglichen (sehr gut)
7,3 - gut
Ausgabe: 07/2010
sehr gut (7.8 Punkte von 10 möglichen)
sehr gut (7,9 von 10 Punkte)
exzellent (8 von 10 Punkte)
sehr gut (7,8 von 10 Punkte)
7,0 von 10 Punten (sehr gut)
8 von 10 Punkte (exzellent)
sehr gut (7,8 von 10 Punkte)
keine Wertung
64,5 Punkte
keine Endnote
64.5 Punkte von 100 möglichen
Ausgabe: 5/2010
66.5 Punkte (von 100)
Ausgabe: 1/2010
67 Punkte (von 100)
Ausgabe: 1/2010
67 Punkte von 100 möglichen
Ausgabe: 4/2010
64.0 Punkte von 100 möglichen
58,5 von 100 Punkte
58,5 von 100 Punkte
58,5 Prozent
59,5 von 100 Punkte
81,5 Punkte
59,5 von 100 Punkte
67,5 von 100 Punkte
befriedigend (67.5 Punkte)
Ausgabe: 1/2010
67,5 von 100 Punkte
Ausgabe: 2/2010
55,5 Punkte
52 von 100 Punkte
52 von 100 Punkte
59,5 von 100 Punkte
83 Punkte
59,5 von 100 Punkte
60.5 Punkte von 100 möglichen
Ausgabe: 4/2010
56,5 Punkte
56 von 100 Punkte
56 Prozent
56 von 100 Punkte
56 Prozent
1,86 - gut
Ausgabe: 6
1,90 - gut
Ausgabe: 6/2010
Platzierung: 7 von 8
1,86 - gut
Ausgabe: 6/2010
Platzierung: 4 von 8
1,89 - gut
Ausgabe: 6/2010
Platzierung: 6 von 8
1,71 - gut
Ausgabe: 6/2010
Platzierung: 2 von 8
keine Wertung
ohne Gesamtnote
ohne Gesamtnote
ohne Gesamtnote
5 von 5 Sternen
Ausgabe: 1/2010
4 von 5 Sternen
Ausgabe: 1/2010
5 von 5 Sternen
Ausgabe: 1/2010
4 von 5 Sternen
Ausgabe: 1/2010
4 von 5 Sternen
Ausgabe: 1/2010
digitalkamera.de
4 von 5 Punkte
4 von 5 Punkte
87% (4 Punkte von 5 möglichen)
89% (4 von 5 Punkte)
4 von 5 Punkte
4 von 5 Punkte
DigitalPhoto
88.03% (sehr gut)
Ausgabe: 4/2010
sehr gut (90,81%)
ohne Endnote
88,94%
87,9% - gut
Ausgabe: 12/2010
sehr gut (90,14%)
92,05%
89,60
sehr gut (88,53%)
dkamera.de
86.61% (gut)
gut (86,47%)
DLM digital lifestyle magazin
1,5 - gut
Ausgabe: 03/2010
Platzierung: 5 von 5
1,5 - gut
Ausgabe: 03/2010
Platzierung: 5 von 5
ohne Endnote
ohne Endnote
d pixx
8.5 Punkte von 10 möglichen
Ausgabe: 2/2010
sehr empfehlenswert (9,5 von 10 Punkte)
sehr empfehlenswert (9,5 von 10 Punkte)
sehr empfehlenswert (9 von 10 Punkte)
sehr empfehlenswert (9 von 10 Punkte)
keine Endnote
sehr empfehlenswert (8,5 von 10 Punkte)
FineArtPrinter
ohne Endnote
Foto Digital
sehr gut
Ausgabe: 6/2010
"sehr gut"
sehr gut
sehr gut
sehr gut
Foto Hits
83,1 Punkte
80.8 Punkte
Ausgabe: 4/2010
93,1 von 100 Punkte
ohne Gesamtnote
ohne Gesamtnote
ohne Gesamtnote
ohne Gesamtnote
keine Wertung
93,3 von 100 Punkte
83,6
ohne Gesamtnote
keine Wertung
fotolife
gut (4 von 5 Punkte)
gut (74 von 100 Punkte)
ohne Endnote
Foto Magazin
77% (sehr gut)
Ausgabe: 3/2010
77%
Ausgabe: 7/2010
79% - gut
Ausgabe: 07/2012
Platzierung: 22 von 34
76% (sehr gut)
Ausgabe: 3/2010
77%
Ausgabe: 7/2010
76 von 100 möglichen Punkte - Urteil "sehr gut"
ohne Endnote
76 von 100 möglichen Punkte - Urteil "sehr gut"
sehr gut (76%)
77%
Ausgabe: 7/2010
ohne Endnote
sehr gut (76%)
sehr gut (76%)
sehr gut (76%)
76 von 100 möglichen Punkte - Urteil "sehr gut"
sehr gut (76%)
ohne Endnote
75%
Ausgabe: 7/2010
75%
Ausgabe: 7/2010
sehr gut (73%)
sehr gut (74%)
76%
Ausgabe: 7/2010
sehr gut (72%)
4 von 5 möglichen Sternen - Urteil "sehr gut"
sehr gut (4 von 5 Sternen)
ohne Endnote
sehr gut (72%)
74%
Ausgabe: 7/2010
73 von 100 möglichen Punkte - Urteil "sehr gut"
ohne Endnote
sehr gut (73%)
Fototest
91,3%
Ausgabe: 01/2011
90,4%
Ausgabe: 01/2011
88,6%
Ausgabe: 01/2011
91,1%
Ausgabe: 01/2011
90,8%
Ausgabe: 01/2011
Fotowelt
Keine Endnote
keine Endnote
Guter Rat
1,9
Note 1,9
HOME electronics
gut
hervorragend
sehr gut
Konsument
gut (63%)
LetsGoDigital Deutschland
gut (82%)
82% (gut)
83% (gut)
gut (82%)
80%
gut (81%)
MacUp
1.3
Ausgabe: 6/2010
1.4
Ausgabe: 6/2010
1,3
1.5
Ausgabe: 6/2010
Macwelt
Testnote 1,7 - 5 von 6 möglichen Punkte - Urteil "gut"
gut (1,7)
gut (2,3)
gut (1,8)
gut (2)
PC Magazin
80 (gut)
Ausgabe: 4/2010
Platzierung: 5 von 7
gut (4 von 5 Punkte)
ohne Endnote
74 von 100 möglichen Punkte - Urteil "sehr gut"
PC Pr@xis
gut (1,8)
gut (2,3)
gut (1,9)
PC Welt
gut (4 von 5 Punkte)
3,5 (ausreichend)
4,5 von 5 Punkte
2,9 (befriedigend)
ohne Endnote
PC Welt Online
2.98 (befriedigend)
2.98 (befriedigend)
65 von 100 Punkte
ausreichend (3,55)
2,45 (befriedigend)
2,80 (befriedigend)
Photographie
keine Endnote
Ausgabe: 6/2010
keine Wertung
ohne Endnote
ohne Endnote
ohne Bewertung
Ausgabe: 03/10 Mai-
ohne Endnote
ohne Endnote
ohne Endnote
Profi Foto
keine Wertung
Bildqualität: exzellent
Bildqualität: sehr gut
ohne Endnote
ohne Gesamtnote
ohne Endnote
ohne Endnote
SFT
1.7 (gut)
Ausgabe: 3/2010
1,4 (sehr gut)
Ausgabe: 1/2010
Platzierung: 2 von 2
1,7 (gut)
2,5 (befriedigend)
Platzierung: 3 von 3
ohne Endnote
sehr gut (1,4)
2,5 (befriedigend)
Platzierung: 2 von 3
gut (1,6)
SPIEGELREFLEX digital
88.6 (sehr gut)
Ausgabe: 2/2010
Platzierung: 2 von 2
sehr gut (81 von 100 Punkte); 4 von 5 Sternen
82,8 Prozent - 4 von 5 möglichen Punkte - Urteil "sehr gut"
80,7 von 100 Punkte (sehr gut)
sehr gut (86,3 von 100 Punkte)
sehr gut (80,1 von 100 Punkte)
Testnote 2,3 - Urteil "gut"
2,2 - gut
Ausgabe: 07/2010
2,4 - gut
Ausgabe: 07/2010
Note 2,2 - Urteil "gut"
Testnote 2,4 - Urteil "gut"
TIPA
ohne Endnote
ohne Endnote
TV Movie Multimedia
gut (1,73)