Canon Pixma PRO 9000 MARK II Test
Canon Pixma PRO 9500 MARK II Test
Epson Stylus Photo R2880 Test
HP Photosmart PRO B8850 Test
Epson Stylus Photo 1400 Test
HP Photosmart PRO B9180 Test
Epson Stylus photo R1900 Test
HP Photosmart B8550 Test
-
Hervorragende Farbdruckqualität auf Glanz-Fotopapier
-
Hochwertige Schwarz-Weiß-Ausdrucke
-
viele Papierarten verwendbar
-
Gute Druckqualität
-
Rolleneinzug für Panoramadruck
-
in Farbe wie Schwarz-Weiß gute Qualität
-
auf Mattpapier sehr gut
-
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
-
niedrige Druckkosten
-
netzwerkfähig
-
kann Papiere bis 800 Gramm Gewicht bedrucken
-
auf passendem Papier bringt der Glanzoptimierer gute Resultate
-
schickes Gehäuse
-
vielseitig
-
sehr günstig
-
Direktdruck-Fuktionen
-
Mäßige Schwarz-Weiß-Druckqualität
-
Ausdrucke auf Hochglanzpapier wirken matt
-
Hohe Druckkosten
-
Kartuschenwechsel kompliziert
-
manche Hochglanzdrucke können matt und stumpf wirken
-
Mittelmäßige Druckqualität
-
sehr laut
-
Installationsprozess kann eine Stunde dauern
-
Farbwiedergabe könnte präziser sein
-
sehr hohe Druckkosten
-
die Druckqualität kommt nicht an die Konkurrenten heran
-
super Druckqualität
-
leichte Bedienung
-
schnelle Geschwindigkeit
-
super Druckqualität
-
leichte Bedienung
-
umfangreiche Ausstattung
-
Sehr gute Druckqualität
-
Vielfältige Papierzufuhr
-
Druck farbstabil
-
sehr gute Druckqualität
-
arbeitet sehr schnell
-
leicht zu bedienen
-
ordentliche Farbdrucke
-
günstig
-
niedriger Stromverbrauch
-
gute Druckqualität
-
ist Netzwerkfähig
-
Saubere Farbverläufe
-
Sehr guter Druck
-
Gutes Tempo
-
Günstiger Drucker
-
Gute Druckqualität
-
Einfache Handhabung
-
Kompakte Bauweise
-
Schwarz-Weiß-Druckqualität nicht optimal
-
etwas zu langsam
-
Kleine Tintenpatronen
-
im höchsten Qualitätsmodus etwas zu lahm
-
Druckkosten könnten niedriger sein
-
Kleine Papierfächer
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
Meinung verfassen
95%
Ausgabe: 6/2010
Platzierung: 1 von 8
93% - sehr gut
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 1 von 4
90%
Ausgabe: 6/2010
Platzierung: 2 von 8
87% - gut
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 3 von 4
88%
Ausgabe: 6/2010
Platzierung: 3 von 8
90% - sehr gut
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 2 von 4
86%
Ausgabe: 6/2010
Platzierung: 4 von 8
85%
Ausgabe: 6/2010
Platzierung: 5 von 8
83% - gut
Ausgabe: 07/2011
Platzierung: 4 von 4
82%
Ausgabe: 6/2010
Platzierung: 6 von 8
4 von 5 Punkte
80%
Ausgabe: 6/2010
Platzierung: 7 von 8
78%
Ausgabe: 6/2010
Platzierung: 8 von 8
84,5 von 100 Punkte
Ausgabe: 06/2011
84,5 von 100 Punkte, Kauftipp
71 von 100 Punkte
76,5 von 100 Punkte
77,5 von 100 Punkte
Ausgabe: 01/2011
81,5 von 100 Punkte
81 von 100 Punkte; Kauftipp
keine Gesamtnote
ohne Gesamtnote
ohne Gesamtnote
DigitalPhoto
4,5 von 6 Punkte
Ausgabe: 05/2011
Platzierung: 3 von 4
5 von 6 Punkte
Ausgabe: 05/2011
Platzierung: 2 von 4
4 von 5 Punkte
Ausgabe: 05/2011
Platzierung: 4 von 4
FineArtPrinter
ohne Endnote
Foto Digital
sehr gut
keine Endnote
Foto Hits
ohne Endnote
Foto Magazin
94% (super)
super (5 von 5 Sternen)
ohne Bewertung
Ausgabe: 04/2012
MAC LIFE
4 von 6 Punkte
MacUp
1,5
1,9
2,1
1,5
Macwelt
1,4 (sehr gut)
PC Magazin
77% (gut)
PC Pr@xis
1,6 (gut)
Photographie
ohne Endnote
ohne Endnote
keine Endnote
keine Endnote
SFT
1,4 (sehr gut)
SPIEGELREFLEX digital
84 Punkte (sehr gut)
Ausgabe: 2/2010
Platzierung: 5 von 5
86 Punkte (sehr gut)
Ausgabe: 2/2010
Platzierung: 4 von 5
87 von 100 Punkte (sehr gut)
87 Punkte (sehr gut)
Ausgabe: 2/2010
Platzierung: 3 von 5
90 Punkte (super)
Ausgabe: 2/2010
Platzierung: 2 von 5
gut (77 von 100 Punkte); 3,5 von 5 Sternen
74 von 100 Punkte (gut)
TIPA
keine Endnote
TV Movie Multimedia
ohne Endnote