SHARP LC-32 D65 E

Phil (von Amazon) - Bewertung:

Ich besitze diesen Fernseher nun seit ca. einer Woche und habe meinen Philips 3614 gegen dieses höherwertige (bzw. teurere) Gerät ausgetauscht. Somit kann ich die beiden gleichgroßen Modelle recht gut vergleichen.

Der Sharp ist mit DVB-T Receiver, USB Port, 3 HDMI Anschlüssen und einer Menge weiterer Anschlussmöglichkeiten, z.B. einen analogen Monitoreingang(15PinVGA), besser ausgestattet. Laut Angabe hat er aber ein geringeres Kontrastverhältnis als der Philips. Beide TV?s geben ein überraschend gutes Analogfernsehprogramm wieder durch mehrstufige Rauschunterdrückung konnte ich also auch den Analog-Kabel-Anschluss nutzen ohne Augenkrebs zu bekommen. Auch gegen das Sonnenlicht kann man das Bild noch sehr gut erkennen, was einer der größten Vorteile gegenüber meiner alten Röhre ist.

Der Sharp hat ein gut überschaubares intuitives Menü mit vielen Einstellmöglichkeiten. Man kann zwischen Analog und Digitalfernsehn umschalten, leider gibt es nur einen Antennenanschluss, so dass man zwischen DVB-T Zimmerantenne und Kabelanschluss nur durch Stecker ziehen wechseln kann. Da aber analog Kabel Schnee von gestern ist und bald abgeschaltet wird ist dies eher unwichtig.

Ein Nachteil des Sharp ist die lange Einschaltdauer (ca 8 sec) wo man am Anfang schon mal unsicher war ob man den Knopf richtig gedrückt hat. Da war der Philips schneller.

Das gleiche beim Umschalten der Kanäle (ca 2 sec). Schnelles durchzappen ist hier sowohl Analog wie digital nicht möglich.

Ganz witzig aber eher unbrauchbar ist die Eco-Funktion des Sharp, er erkennt die Helligkeit im Raum und dimmt am Abend den LCD. Leider wird man dadurch eher schläfrig und übersteht den allabendlichen Krimi kaum. Aber keine Angst dies ist abschaltbar.

Der Ton des Sharp ist für einen LCD sehr gut und fällt im Vergleich zu anderen sehr satt und Voluminös aus. Der Philips klang dagegen sehr nach Coladose.

Nun zum Bild. Die Helligkeit/Kontrast des Sharp ist gut auch wenn mir der Philips in diesem Punkt ein klein wenig besser gefallen hat. Im dunklen Raum könnten beide etwas bessere Schwarzwerte haben. Der große Unterschied den man aus den Spezifikationen vermutet ist nicht zu erkennen.

Zusammengefasst ist für mich der Sharp eindeutig der bessere Fernseher, denn die Umfassenden Einstellmöglichkeiten und die gute Ausstattung lassen individuelle Wünsche war werden. Außerdem sieht er mit seiner Mischung aus Hochglanzteilen, Chromleiste und matten Akzenten nicht so langweilig aus wie die rundgelutschten Pianolack-imitate der Kongruenz. Denn in dieser Preisklasse werden nun mal kaum hochwertige Materialien verwendet. Bei genauem hinschauen war beim Philips beuliges Glanzlackplastik zu sehen.

+ Spiele Modus vorhanden + viele Einstellmöglichkeiten + gutes Analog Fernsehbild dank Rauschunterdrückung + viele Anschussmöglichkeiten (USB, VGA, 3xHDMI, optisch ...) + MP3 und Foto Wiedergabe + Design sieht daheim besser aus als im Laden :.) + DVB-T Receiver mit guter EPG Bedienung

- Langsames Anschalten (Schnellanschaltfunktion vorhanden, aber dann mehr Stromverbrauch) - langsames Umschalten der Programme - klobige Fernbedienung mit vielen zu kleinen Knöpfen