Konsument - Ausgabe 02/2012 - 23 Navigationsgeräte im Vergleichstest

68% - gut "Testsieger"

»Großer Bildschirm, sehr gute Startzeit und kürzeste Ortungszeit. Startschirm individuell gestaltbar. Stimmerkennung, ohne Bildschirmberührung zu aktivieren. Bei Nutzung als Freisprechanlage via Bluetooth-Verbindung bleibt Routenanzeige erhalten. Kein Fahrradbetrieb, Fußgängerbetrieb durchschnittlich.«

67% - gut

»Auch für Fahrrad- und Fußgängerbetrieb ausgelegt. Ein- und Ausbau komplizierter als bei den meisten Vergleichsprodukten. Kabel-Steckverbindungen wackeln häufig oder lösen sich unbemerkt. Reaktion auf Spracheingabe der Zielauswahl träge. Sicherheitshinweise fehlen.«

66% - gut

»Sehr leichter Ein- und Ausbau. Startbildschirm kann individuell arrangiert werden. Onlineservice vorhanden. Spracherkennung kann ohne Berührung des Gerätes aktiviert werden. Bei Verwendung als Handy-Freisprechanlage bleibt die Routenanzeige aktiv. Echtzeitverkehrsinformation.«

66% - gut

»Schlankes Navi im Smartphone-Look, leicht mitzunehmen. "Sehr gute" Werte für Soft- und Hardwarestabilität. Beste Lesbarkeit des Bildschirms auch bei Sonneneinstrahlung. Teuerstes Handy im Test. Kein Modus für Fahrradbetrieb, Fußgängerbetrieb nur Durchschnitt; geringe Vielseitigkeit.«

65% - gut

»Fahrrad- und Fußgängerbetrieb, sehr gute Bedienungsanleitung und beste Touchscreen-Bedienung. Premium TMC Verkehrsinfos, topografische Bildschirmansicht. Gute Akkuleistung. Im Fußgängerbetrieb "weniger zufriedenstellend". Routenänderung und -ansage sowie Reaktion auf Spracheingabe verbesserungsfähig. Rückkehr zur Routenanzeige nach Telefongespräch nur manuell.«

65% - gut

»Sehr einfache Routenänderung, Fahrrad- und Fußgängerbetrieb. Stauanzeige per Entfernungsgeber. Topografische Anzeige der Route. Stabilität von Software/Gerät verbesserungsfähig, Sicherheitshinweise fehlen. Im Fußgängerbetrieb "gut", bei Fahrradbetrieb "durchschnittlich".«

65% - gut

»Gerät ohne besondere Auffälligkeiten. Routenberechnung, Adresseingabe und Start würde man sich etwas flotter wünschen; Fußgängerbetrieb möglich, jedoch nur "weniger zufriedenstellend".«

65% - gut

»Nur die Navigon 42 haben "gute" Bewertungen bei Fußgänger- und Fahrradbetrieb. Bedienungsanleitung verbesserungswürdig, Sicherheitshinweise mangelhaft. Gute Akkuleistung. Bildschirm und Touchscreenbedienung durchschnittlich. Sehr schnelle Reaktion bei Routenänderung.«

65% - gut

»Sehr gute Stabilität von Soft-/Hardware, Akkuleistung und Einsatz bei Fahrradfahrt gut. Echtzeitverkehrsinfo. Bei der Handhabung nur durchschnittlich, Bedienungsanleitung "weniger zufriedenstellend". GSM-basierte Verkehrsinformationen inklusive "Google Places". Zweitteuerstes Gerät im Erhebungszeitraum.«

65% - gut

»45 Länder inkludiert, auch für Fahrrad- und Fußgängerbetrieb ausgelegt. Echtzeitverkehrsinfo. Verbesserungswürdige Benutzeranleitung. Ein- und Ausbau (Installation) nur durchschnittlich, Geräteansagen ausschließlich in deutscher Sprache.«

64% - gut

»In den Navigationsfeatures überwiegend "gute" Werte. Spracherkennung kann ohne manuellen Eingriff gestartet werden. Keine Fahrradunterstützung.«

64% - gut

»Fahrrad- und Fußgängerbetrieb mit jeweils "guten" Ergebnissen, "sehr gute" Ziel- und Berechnungsauswahl sowie Reaktion auf Routenänderung und Informationen am Bildschirm. Bildschirmqualität und Touchscreen "durchschnittlich". Akkuleistung gut, Sicherheitshinweise fehlen. Kein Bluetooth, keine Spracheingabe.«

63% - gut

»Softwarefunktion zur Optimierung des Fahrverhaltens. Fahrrad- und Fußgängerführung funktioniert "durchschnittlich". "Sehr gute" Werte bei der Startzeit und bei Routenänderung. Vielseitigkeit sehr gering, nur 31 Länder enthalten; keine Spracheingabe und Bluetooth.«

63% - gut

»"Sehr gute" Routendarstellung, überwiegend "gute" Werte bei den Navigationsfunktionen. Kartenmaterial und Points of Interest "durchschnittlich". Nur 31 Länder enthalten, kein Fahrradbetrieb, Fußgängerbetrieb funktioniert nur "weniger zufriedenstellend", keine Spracheingabe, kein Bluetooth.«

63% - gut

»"Sehr gute" Ziel- und Berechnungsauswahl sowie Bildschirminfos. Mäßige Fußgänger- und gute Fahrradunterstützung. Echtzeitverkehrsinfo. Sicherheitsinfos fehlen. Kein Bluetooth, keine Spracheingabe.«

62% - gut

»"Sehr gutes" Verhalten bei Startzeit und Routenänderung, keine Fahrrad-Option. Verkehrsinfo optional. Relativ kleiner Monitor, Bildschirminformation schlechter als bei den anderen "guten" Produkten im Test.«

62% - gut

»"Sehr gute" Bildschirminfos sowie Ziel- und Berechnungsauswahl. Ausgelegt auch für Fußgänger- und Fahrradbetrieb. Routenänderung etwas schwerfällig, Sicherheitshinweise "weniger zufriedenstellend". Kein Bluetooth.«

62% - gut

»Echtzeitverkehrsinformation. Kartenmaterial für 45 Länder, Handhabung und überwiegender Teil der Navigationsfeatures nur "durchschnittlich", Bedienungsanleitung "weniger zufriedenstellend".«

62% - gut

»Echtzeitverkehrsinformation. "Sehr gute" Ziel- und Berechnungsauswahl, Fahrrad und Fußgängernavigation vorhanden, allerdings nur 23 Länderkarten; sehr schlechte Bedienungsanleitung.«

62% - gut

»Navigationseigenschaften überwiegend "gut", allerdings nur Kartenmaterial für 31 Länder enthalten. Keine sprachgesteuerte Adresseneingabe. Fußgängerlotsung und Zeit für Routenberechnung funktionieren "durchschnittlich". Gilt auch für Kartenmaterial und Points of Interest. Kein Bluetooth.«

61% - gut

»Geringste Kartenzahl aller "guten" Geräte im Test (20 Länder), Kartenmaterial "durchschnittlich". Nur bei den Navigon-42-Modellen funktionieren auch Fahrrad- und Fußgängernavigation "gut". "Guter" Akku. Kein Bluetooth.«

60% - gut

»"Gut" im Fußgängerbetrieb. Vergleichsweise geringe Zahl an Karten (23) mit nur "durchschnittlicher" Qualität, gilt auch für die Handhabung. Zielberechnung- und Berechnungsauswahl "weniger zufriedenstellend". Ein- und Ausbau nur "durchschnittlich". Kein Bluetooth.«

59% - durchschnittlich

59% - durchschnittlich

59% - durchschnittlich

58% - durchschnittlich

58% - durchschnittlich

57% - durchschnittlich

56% - durchschnittlich

55% - durchschnittlich

54% - durchschnittlich