Konsument - Ausgabe 02/2012 - 24 Touchscreens- und Tastenhandys im Test

78% - gut "Testsieger"

»...Verbessert wurde auch die integrierte Kamera, die Empfangsprobleme des iPhone 4 in bestimmten Haltepositionen wurden allerdings auch beim 4S nicht behoben. Bemängelt wurden weiters der hohe Speicherverbrauch der mit dem Gerät aufgenommenen Videos sowie die vergleichsweise kurzen Stand-by-Zeiten.«

76% - gut

»...Eine Besonderheit sind die beiden nebeneinander platzierten 5-MP-Kameras, mit denen auch 3D-Aufnahmen möglich sind. Mangels HDMI-Anschluss für die Verbindung zum 3D-TV-Gerät (wie er z.B. beim Optimus 3D von Konkurrent LG vorhanden ist) kann man die dreidimensionalen Fotos und Videos aber nur über das Display anschauen...«

74% - gut

»...Die Handhabung des Gerätes sowie die Qualität von Kamera (4,9 MP), Music Player etc. überzeugt. Lediglich die Maximallautstärke via Kopfhörer ist zu hoch und der langsame Autofokus der Kamera führt zu einer Auslöseverzögerung von mehr als einer Sekunde. Die Kamera hat außerdem keinen Blitz...«

74% - gut

»Gut ausgestattetes Smartphone mit Android-Betriebssystem in der Version 2.3.4. Es ist vergleichbar mit dem älteren Modell Xperia Arc, wurde aber in einigen Punkten verbessert (z.B. Prozessorgeschwindigkeit und Kameraqualität)...«

70% - gut

»...Die Handhabung, die Bildqualität von Display und Kamera (4,9 MP), die Tonqualität des Music Players über die mitgelieferten Kopfhörer und die Synchronisation der E-Mails über Google Mail erlauben sich keine gröberen Schnitzer (von der zu hohen Maximallautstärke der Kopfhörer abgesehen)...«

70% - gut

»...Ein interessantes Detail ist die Entsperrmöglichkeit des Gerätes mit persönlichem Fingerabdruck. Das Atrix unterstützt DLNA (Digital Living Network Alliance), den Standard zur einfachen Einbindung von Geräten der Unterhaltungselektronik und des Computerbereichs in ein Heimnetzwerk.«

70% - gut

»Smartphone mit Betriebssystem Android 2.2.1. Das Gerät ähnelt zwar anderen Modellen aus der Galaxy-Reihe von Samsung (wie S I und S Plus), fällt allerdings hinsichtlich Ausstattung und Handhabung hinter diese zurück. So ist die Displayqualität eine Spur schlechter und es kommt hier die LCD- statt der aktuelleren AMOLED-Technologie zum Einsatz...«

70% - gut

»..Die 8-MP-Kamera liefert gute Bilder. Eine gute Onboard-Navigationslösung mit Stimmansage ist vorinstalliert. Der interne Speicher umfasst 12 GB...Bei Berührung des unteren Teils der Geräterückseite leidet die Empfangsstärke. Im Regentest wurde das HTC Titan schwer beschädigt.«

70% - gut

»...Das Gerät ist gut für die Nutzung der Google-Dienste geeignet. Und es verfügt über eine brauchbare Navigationslösung...Negativ bewertet wurden die Kameraqualität und die Tonqualität der Videoaufnahmen. Außerdem ist das Gerät relativ langsam.«

68% - gut

»...Aufgrund des kleinen Displays ist der Komfort bei der Internetnutzung eingeschränkt.«

68% - gut

»...Wie alle BlackBerrys wendet sich das Gerät mit seiner Funktionsfülle und der dazugehörigen speziellen Tarifgestaltung in erster Linie an Benutzer, die es für berufliche Zwecke einsetzen.«

68% - gut

»...Anlass zur Kritik gaben die Bedienknöpfe, die sehr exakt von oben gedrückt werden müssen, damit sie reagieren, und die Auslöseverzögerung der Kamera von mehr als einer Sekunde.«

68% - gut

»...Abgesehen vom minimalen internen Speicher ein umfangreich ausgestattetes Gerät, das auch gut bedienbar ist. Lange Akkulaufzeiten beim Telefonieren...«

66% - gut

»... Eine gute Onboard-Navigationslösung mit Stimmansage ist installiert. Die Kameraqualität ist unterdurchschnittlich. Bei Berührung des unteren Teils der Geräterückseite leidet die Empfangsstärke. Auch mit "gutem" Gesamturteil ist das Nokia 700 im Vergleich zum Mitbewerb eher Durchschnitt.«

66% - gut

»... Der integrierte Internetbrowser ist eher unpraktisch. Die auf der Vorderseite befindliche zweite Kamera kann nicht für Skype-Videotelefonate verwendet werden. Umschließt man das Gerät mit der hohlen Hand, leidet der Empfang spürbar.«

60% - gut

»...Unterm Strich eignet sich das Handy vor allem zum Telefonieren sowie zum Senden und Empfangen von SMS-Nachrichten.«

60% - gut

»Diese Modell mit Klappcover dient in erster Linie dem ursprünglichen Zweck der Handys: dem Telefonieren. Empfang und Bedienung sind in diesem Bereich gut. Die Kameraauflösung liegt hingegen bei lediglich 1,3 MP, was die Bildqualität im Vergleich zu anderen Modellen stark herabsetzt....Mangels UMTS ist die Internetnutzung nur eingeschränkt möglich...«

56% - durchschnittlich

»Ein Android-Modell (Version 2.3.4), das im Test in vieler Hinsicht enttäuschte. Die Qualität des Displays ist ebenso schlecht wie jene der Fotos und Videos, die Handhabung in einigen Bereichen schlecht durchdacht. Insgesamt müssen wir vom Kauf dieses Gerätes abraten.«

52% - durchschnittlich

»Ein Multimedia-Handy mit Telefontastatur unter dem Gleitcover (Slider), ohne Touchscreen und ohne UMTS. Die Foto- und Videoqualität sowie der Videoton sind sehr schlecht. Gleiches gilt für die Handhabung des Gerätes. Alles in allem ist es keine gute Wahl.«

48% - durchschnittlich

»Ein Basismodell, das mangels Kamera, Music Player und Internetzugang ausschließlich zum Telefonieren verwendet werden kann. Der Empfang ist gut, das Display klein, aber zum Tätigen von Anrufen ausreichend.«

46% - durchschnittlich

»Ein Mulitmediamodell ohne UMTS, mit Touchscreen und vollständiger Tastatur unter dem Gleitcover (Slider). Seinem Namen zum Trotz ist das Verfassen von Texten auf der Tastatur alles andere als ein Vergnügen. Die mindere Qualität von Display, Foto- und Videokamera tragen das Ihre zum schlechten Gesamteindruck des Gerätes bei. Kopfhörer werden keine mitgeliefert. Keine Kaufempfehlung!«

44% - durchschnittlich

»Ein sehr kompaktes Basismodell, das mangels Kamera, Music Player und Internetzugang ausschließlich zum Telefonieren verwendet werden kann. Anders als das ebenfalls getestete Samsung-Modell GT-E1190 ist es jedoch aufgrund seines schlechten Displays und der zum Teil sehr komplizierten Menüstruktur nicht empfehlenswert.«

42% - durchschnittlich

»Auch wenn sich das Gerät den Anschein eines Smartphones gibt, handelt es sich um ein Multimedia-Handy ohne UMTS, mit einem sehr schlecht reagierenden resistiven Touchscreen sowie geringer Qualität von Display und Kamera. Noch deutlich schlechter ist die Videoqualität. Auch die Texteingabe über die unter dem Gleitcover (Slider) verborgene Telefontastatur lässt sehr zu wünschen übrig. Im Regentest wurde das Gerät schwer beschädigt und ist insgesamt nicht empfehlenswert.«