Merkliste
testbericht.de - Digitalkamera
testbericht.de - Digitalkamera (285 Testreihen)
06/2013
Ein vergleich zwischen sechs Action Cams
In dieser Testreihe wurden folgende Produkte getestet: Gopro Hero 3 Black Edition Adventure, Rollei Bullet 5S Outdoor Edition, Midland XTC-300
In dieser Testreihe wurden gleich sechs Action-Cams auf einmal getestet. Diese sind bereits ab 200€ zu haben und ideal für den Outdoor-Einsatz geeignet. Jedoch hinterlässt die Action-Cam von Gopro den... [mehr]
06/2013
Sechs Action-Cams im Testvergleich
In dieser Testreihe wurden folgende Produkte getestet: Hama 95285 Action Cam HD Daytour, Liquid image Action Cam Ego
In dieser Testreihe wurden sechs Action-Cams miteinander verglichen. Jedes dieser Gerät hat spezielle Eigenschaften und punktet auch mit diesen. Manche überzeugen mit dem robusten Gehäuse, manche... [mehr]
05/2013
Aktuelle Outdoor-Kameras im Test
In dieser Testreihe wurden folgende Produkte getestet: Nikon Coolpix AW110, Olympus Tough TG-2, Pentax WG-3 GPS, Panasonic Lumix DMC-FT5, Sony Cyber-SHOT DSC-TX30B
Die meisten outdoorfähigen Digitalkameras erhielten nur eine Verbesserungen bzw. Aufwertung. Einige sind mit höherwertigen Sensoren versehen und wiederum andere Modell besitzen nun sogar WLAN und... [mehr]
04/2013
In dieser Testreihe wurden folgende Produkte getestet: Nikon Coolpix S9400, Sony Cyber-SHOT DSC-WX200 S, Nikon Coolpix L820
Für diejenigen Nutzer, die mit ihrer Handykamera nicht zufrieden sind sollten einen Blick auf die neuen Einsteigergeräte werfen, die maximal 300 Euro kosten. Sie sind einfach zu bedienen und... [mehr]
04/2013
In dieser Testreihe wurden folgende Produkte getestet: Canon Powershot SX500 IS, Fujifilm Finepix F800EXR, Panasonic DMC-TZ 36 EG-S, Sony Cyber-SHOT DSC-WX200 S
Mit einem großen optischen Zoom im Gepäck, ist eine Kamera in der Lage auch entfernte Objekte nah vor die Linse zu holen. Ein solches Zoom-Objektiv benötigt jedoch auch erheblichen Platz in einer... [mehr]
testbericht.de - Digitalkamera (2794 Einzeltests)
78% - gut
„Die NEX-3N ist vergleichsweise preiswert und das Gehäuse sehr kompakt. Sie liefert eine gelungene Bildqualität mit guter Geschwindigkeit und einfacher Bedienung. Jedoch fällt die Ausstattung recht mager aus.“ [zum Produkt]
83% - sehr gut
„Die Samsung NX300 konnte im Test in jeder Hinsicht überzeugen, denn sie bringt eine tadellose Bildqualität zustande und ist dabei äußerst schnell. Außerdem ist die Systemkamera mit zahlreichen Funktionen gut ausgestattet und lässt sich kinderleicht handhaben.“ [zum Produkt]
79% - gut
„Bis auf den Telebereich liefert die Sony eine großartige Bildqualität und eine durchaus gute Geschwindigkeit. Außerdem ist die Bridgekamera sehr umfangreiche ausgestattet und glänzt mit ihrer komfortablen Bedienung.“ [zum Produkt]
74% - gut
„Die Nikon Coolpix erzielt in der Bildqualität beeindruckende Werte und lässt sich recht einfach bedienen. Zudem ist die P520 umfangreich ausgestattet, jedoch ist der Autofokus sehr lahm und somit liegt die Bewertung nur bei Gut.“ [zum Produkt]
80% - sehr gut
„Die Bildqualität ist wegen der niedrigen Auflösung sowie dem durchschnittlichem Bildrauschen nur befriedigend, doch dafür punktet die Bridgekamera von Fujifilm mit ihrer einfachen Handhabung sowie der hervorragenden Ausstattung und der schnellen Geschwindigkeit.“ [zum Produkt]
89,92% - gut
„Die Fujifilm besitzt für eine Kompaktkamera eine sehr hohe Bildqualität und kann zudem mit vielen manuellen Einstellungen justiert werden. Dabei beherrscht sie auch das RAW Datenformat und schießt schnelle Serienbilder. Auch der Autofokus ist schnell genug um Schnappschüsse erzeugen zu können und wäre das Modell etwas kompakter so könnte man sich besser mit sich führen.“ [zum Produkt]
- Verschiedene Szenen-Programme und Kreativ-Effekte einstellbar
- Guter Panorama-Modus
- Sehr viele Einstellungsmöglichkeiten
- Effektiver optischer Bildstabilisator
- Manueller Fokus mit Fokussierungsunterstützung vorhanden
- Blitzschuh vorhanden
- Sehr guter Makro-Modus (bereits ab ca. 1cm Motivabstand kann scharfgestellt werden)
- Aufnahme im RAW-Bildformat möglich (ebenso natürlich JPEG+RAW)
- Ein ND-Filter wäre wünschenswert gewesen
- Keine Befestigungsmöglichkeit für den Objektivdeckel vorhanden
- Digitale Wasserwaage nur für horizontal vorhanden
88,93% - gut
„Die Bildqualität der Nikon ist auch noch im hohen ISO Bereich mehr als akzeptabel und die Videos in Full HD sind ebenso von hoher Güte. Zudem ist das schwenkbare Display hochauflösend und der Zugriff auf zahlreiche Funktionen ist elegant mit einigen Funktionstasten gelöst. Dass dabei einige Tasten zu klein geraten sind stört etwas den guten Eindruck.“ [zum Produkt]
- Gute Bildqualität im hohen ISO-Bereich (ab ISO 1.600)
- Gut verarbeitetes und griffiges Kamera-Gehäuse
- Hochauflösendes 3,0 Zoll großes, dreh und schwenkbar gelagertes Display (1.040.000 Subpixel)
- Sehr präzise und empfindliche, kapazitive Touchscreen-Oberfläche mit Multitouch-Unterstützung
- Touchscreen: Fokussierung und - wenn gewünscht - Auslösung per Fingerdruck am LCD
- Direkter Zugriff auf viele Funktionen über Tasten
- Sehr kleine Tasten und zu viele davon auf zu kleiner Fläche
- Bildfolge mit sechs RAWs oder drei JPEG+RAW-Bildern bei der schnellsten Bildserie zu kurz
70,33% - befriedigend
„Insgesamt ist die kompakte und leichte Canon eine solide Kamera von der man allerdings keine Höchstleistungen erwarten sollte. So filmt sie beispielsweise keine Full Hd Videos und auch eine HDMI Schnittstelle fehlt hier. Dafür besitzt sie eine WLAN Einheit und schießt solide Fotos und der Zoom klappt auch im Videomodus, wobei die Verarbeitung tadellos ist.“ [zum Produkt]
- Guter Makro-Modus (ab ca. 1cm Motivabstand)
- Einige Szene- und Kreativ-Modi
- Quick-Menü mit den wichtigsten Einstellungen
- Optisches Zoom während der Videoaufzeichnung möglich (verlangsamt und relativ leise)
- WLAN-Modul zur kabellosen Datenübertragung vorhanden
- Objektiv am Teleende nur sehr lichtschwach ausgestattet
- Mit 0,7 Bildern pro Sekunde sehr langsame Serienbildgeschwindigkeit
- Full-HD-Videoaufzeichnung NICHT möglich (nur HD-Videos möglich: 1.280 x 720 Pixel)
86,54% - gut
„Die Ausstattung der Kamera ist derart vielfältig dass man kaum eine Funktion vermisst. Neben WLAN und einer GPS Einheit verfügt das Gerät über Full HD Videofähigkeit mit 50p sowie eine sehr gute Bild- und Videoqualität. Viel zu meckern gibt es hier in der Tat nicht bis auf die Tatsache dass das RAW Format keine Unterstützung findet.“ [zum Produkt]
- Noch klassenübliche Bildqualität
- 20-fach-Zoomobjektiv mit enorm großem Brennweitenbereich (24 bis 480mm nach KB)
- Mit 24mm sehr brauchbarer Weitwinkelbereich
- Relativ kleines Kameragehäuse (bezogen auf 20x Zoom und den hohen Funktionsumfang)
- Sehr effektiver optischer Bildstabilisator
- Sehr hohe Bildrate im Serienbildmodus (im Labor: 10 Bilder/S. für max. 6 Bilder in Folge)
- Die Digitalkamera liegt sehr gut in der Hand
- Lichtschwaches Objektiv (F3,3-6,4; Dazu ab bereits ca. 67mm nur noch F5,0)
- Keine Aufnahme im RAW-Bildformat möglich
88,51% - gut
„Die Lumix macht ihren Job mehr als gut und große Schwächen sucht man hier vergeblich. Neben top Fotos und Full HD Videos mit 50 Bildern/Sekunde ist sie ein sehr guter Allrounder in ihrer Klasse. Zudem ist sie fast perfekt ausgestattet und mit WLAN versehen. Zwar fehlt ein GPS aber das kann mittels WLAN und einem Smartphone ausgemerzt werden.“ [zum Produkt]
- Gute bis sehr gute Bildqualität bis ISO 800
- Überdurchschnittliche Bildqualität für einen MFT-Bildsensor bei noch höheren ISO-Werten
- Sehr hochwertiges Magnesium-Gehäuse mit ergonomisch geformten Griff
- Kameragehäuse gegen Staub und Spritzwasser geschützt
- Direkter Zugriff auf sehr viele Funktionen über Tasten und Wählräder
- Sehr viele Tasten können individuell konfiguriert werden (sieben Fn Tasten)
- Gut fühlbare Auslöserdruckpunkte
- Kein integriertes GPS (es kann drahtlos das GPS eines Smartphones verwendet werden)
- Mechanik des integrierten Blitzes könnte hochwertiger ausfallen (Beim Zuklappen hakt es)