World Snooker Championship Real 2009

WSc Real 2009 ist eine gute Snookersimulation. Rein von der Spielmechanik hat sich zum Vorgänger quasi nichts geändert, lediglich die Tastenbelegung wurde überarbeitet.

Die Physik ist nach wie vor größtenteils absolut in Ordnung und Glaubwürdig, und als weitgehend realistisch zu beschreiben. Nur in einer Beziehung schwächelt WSC 2009 genau so wie seine Vorgänger - Bei Nachläufern und Rückläufern verpufft diese Wirkung sofort bei Bandenkontakt - jeder der ein bischen selbst spielt weiss das sich die weiße in realität anders verhält, hier bleibt die wirkung auch nach Bandenkontakt bestehen (die weiße rutscht halt wieder aus der Bande raus, die Wirkung verpufft nicht). Das macht sich natürlich insbesondere in Situationen bemerkbar, in denen Objektball und weiße sehr nahe mit kleinem winkel zum Loch an der Bande liegen. In echt könnte man die weiße mit einem Zugball z.B. aus der Bande "herausziehen" (z.B von einer Seitenbande zurück in richtung Tischmitte) - in WSC 2009 verpufft diese Wirkung leider komplett an der Bande und die weiße läuft im 90° Winkel aus der Bande heraus. Das bindet einem leider im Spiel in einigen Situationen die Hände, in denen man in der realität auf eine vielfältiger und einfachere Art aggieren könnte, so das man hier dann nur noch mit (seitlichem-) Effet "arbeiten" kann - dieses wirkt relativ realistisch bei Bandenkontakt. Man muß ja auch bedenken und erwähnen das Snookertuch weniger griffig ist (und die kleinen Snookerkugeln weniger wirkung entwikeln) und von daher nur mit Effet direkt nach Kontakt in die Bande gespielt relativ wenig auszurichten ist, von daher sind einem hier bei solchen Situationen stark die Hände gebunden - aber wenn man es weiß kann man halt alternative Wege gehen.

Weitere unterschiede zu Realität:
Longpots mit kleinem oder ohne Winkel sind wesentlich einfacher als in der realität - vor geraden longpots im Spiel (auch wenn z.B. die weiße press an der Bande liegt) braucht man sich nicht zu fürchten.
Zudem gibt es keinerlei äussere Einflüsse (z.B. Kontaktfehler, unerwartetes abrutschen, etc.)
Das timing mit der weißen ist viel zu einfach - es ist kein Problem die weiße einmal komplett über den Tisch laufen zu lassen und press hinter eine Farbe etc. zu legen.

Sonstige Abstrusitäten:

- Die Profis stehen teilweise am Tisch wie Leute die zum ersten mal ein Queue in der Hand halten und die gerade einen Einlauf erhalten haben
- Bugs = Teilweise stehen die Spieler nach dem Stoß im Tisch, manchmal steckt das Queue nach dem Abstoß in irgendwelchen anderen Bällen
- Die Kommentatoren sabbeln irgendwas, und etwa eine Sekunde später läuft der selbe Komentar nochmal über den anderen hinweg
- Die Kommentatoren nerven ohne Ende. Zum Glück kann man die Kommentatoren abstellen bzw. die "Gefaselfrequenz" herabsetzen.
- Die Gegner agieren zwar unterm Strich glaubwürdig von ihren Breaks, aber im Spiel selbst sieht das oft nicht so ganz realistisch aus. Manchmal knallen die einem aber Dinger um die Ohren wofür man die in der Realität zum Ritter schlagen würde, nur um dann wieder nach dem Obligatorischen 40er Break ein "Kinderteller" zu vergeigen.

Wünschenswert aus "Anfängersicht" wäre es gewesen, abstufungen im Schwierigkeitsgrad einzuführen. Gerade wenn man nicht so das Know How hat in Sachen Breakbuilding, Taktik, Übersicht und Effetwirkung kann es schon etwas frustrieren sein denke ich.
Wenn man Ahnung hat und weiß was zu tun ist, sind Centuries - ein gelegentliches Maximum und die Dominanz über die Weltklasse kein so großes Thema. Klar, die Profis räumen ab wenn man Sie lässt, aber dank der guten beherschbarkeit lassen die sich gut im Zaun halten.

Ok, erstmal viel gemecker, und warum ich trotzdem 4 Sterne gebe will ich gerne erklären.
Das Speichersystem im vergleich zum Vorgänger wurde stark verbessert und ist jetzt optimal (obwohl ein Manuelles Speichern nach wie vor unmöglich ist). Man kann jederzeit ein Match beenden, und im Menü kann man dann das Match erneut von vorn beginnen. Gespeichert wird zudem nach jedem einzelnen Frame, was bei langen Matches natürlich sehr hilfreich ist. Beim nächsten mal startet man dann an der Stelle wieder.
Zudem ist der Vorgänger (WSC 2007) auf meiner PS3 total häufig abgestürzt, WSC 2009 bis jetzt noch nie.
Das Spiel ist sehr Glaubwürdig umgesetzt (trotz der oben genannten Physikalischen schwächen) und man hat wirklich das Gefühl virtuell zu Snookern. Man kann seine Breaks richtig schön aufbauen und den Tisch abräumen. Die Gegner sind von der Spielstärke her gut umgesetzt (trotz der beschriebenen Mängel).
Die Grafik ist gut, wurde im vergleich zu WSC2007 etwas aufgebort (z.B. bessere Spiegelungen). Dennoch hätte man das Spiel denke ich trotzdem auch auf 1080p bringen können, und leider ist der Kantenfilter auch nicht so 100% - wobei sich das eigentlich nur in den Menüs bemerkbar macht.
Man darf bei solchen Games wie der WSC reihe auch einfach nicht vergessen, das es bei weitem nicht so viel verkauft wird wie z.B. ein GTA IV, von daher darf man das auch nicht mit dem selben Maßstab bemessen finde ich.

Pool kann man auch nebenbei Spielen, macht aber nicht so besondern Spaß - zumal diesmal die Pool-größen im Spiel fehlen, man hat sich hier scheinbar voll aufs Snookern Konzentriert, was vollkommen legitim ist.

Ich finde es gut, es macht Spaß und ich würde auch jedem WSC 2007 begeistertem raten aufzurüsten.

Super Grafik, tolle Spiegelungen - fast schon zu viel, um sich nur auf das Spiel zu konzentrieren!
Und das Beste: im Onlinemods hat man die Chance, gegen reelle Gegner anzutrten. Klappt allerdings bei mir nicht so richtig - irgendwann reißt die Verbindung ab ... kann aber an meiner Netzwerkkonfiguration liegen.
Egal - trotzdem super Snooker-Feeling. Wer übrigens denkt, die Gegner sind leicht zu schlagen, möge doch mal versuchen, ohne die optischen Hilfen, die Kugeln zu versenken ;-)
Und nochmal - absolut realistisches Snooker-Feeling! Kaufen!

Ich finde dass dieses Spiel gelungen ist. Super Grafik, tolle athmosphäre wie das publikum geräusche macht,man kann super zielen. Herrvorragend ist auch die umgesetzte Technik incl.Effets,Stopbälle,variiender Stosskraft usw.Die Kommentare wiederholen sich sehr oft das ist schlecht.Kann nicht bestätigen von meinen Vorredner das die Qualifikanten zu stark sind finde die sind zu schwach!Und die Profis wie Ronnie Sullivan kann man schlagen zuletzt mit 8:4.Ich würde sogar sagen man hätte Sie noch ein wenig stärker machen sollen.Z.B. Mark Selby finde ich zu schwach hab bisher zweimal gegen Ihn gespielt und locker gewonnen obwohl er in der Weltrangliste auf 5 steht müsste stärker sein.Den Schwierigkeitsgrad sollte man in Zukunft selbst bestimmen können.Auf alle Fälle empfehle ich das Spiel zu kaufen, es macht spass.