PENTAX 3,5 - 5,6 18 - 55MM AL

Das Objektiv verfügt weder über einen extremen Zoombereich noch über eine hohe Lichtstärke. Dafür hat es sowohl gegenüber lichtstarken Alternativen als auch gegenüber sog. "Superzooms" einige Vorteile: Zum einen sind da allen Alternativen gegenüber das erheblich geringere Gewicht (ca. 50 %) als auch die geringeren Maße. Zum anderen ist da der Preis, der nur einen Bruchteil der "Superzooms" oder der lichtstarken Standard-Zooms beträgt.

Dabei ist dieses Objektiv trotz seines niedrigen Preises und seiner Leichtbauweise optisch ausgezeichnet! Bei Offenblende hat es ein auf gleichen Blendenwert abgeblendetes Pentax SMC-M 2.0/35, das gebraucht etwa gleich viel kostet, in einem von mir durchgeführten Vergleichstest zu meiner großen Überraschung in Sachen Auflösung eindeutig geschlagen. (Ich habe den Test mehrfach wiederholt, weil ich das Ergebnis selbst nicht glauben konnte und von einer Fehlfokussierung ausging.)

Das Objektiv ist von der Auflösung her auch sichtlich besser als die Kitobjektive der beiden bekanntesten Mitbewerber. Zur sehr guten Auflösung kommt eine kürzeste Einstellentfernung von 25 cm über den gesamten Brennweitenbereich. Einziges Manko ist die Vignettierung bei kürzester Brennweite und Offenblende, die sich jedoch nur bei einfarbigen Flächen (Himmel) bemerkbar macht und sich durch Abblenden vermindern oder per Bildbearbeitung leicht entfernen lässt. Und wer seine Bilder nicht nachbearbeiten will, sollte ohnehin besser zu einer Kompakt- oder Bridge-Kamera, und nicht zu einer Spiegelreflex greifen.

Einen "springenden AF", den ein Vorrezensent beschreibt, habe ich bei korrektem Fokussieren (Fokuspunkt auf ein FOKUSSIERBARES Bilddetail) mit diesem Objektiv nie erlebt. Zum richtigen Fokussieren sollte aber auch ein Blick in die Bedienungsanleitung der KAMERA (das Objektiv wird ja von der Kamera gesteuert) genügen.

Ich vergebe 5 Sterne - bezogen auf die technischen Eckdaten und den Preis. Aus über 25 Jahren Erfahrung Spiegelreflexfotografiererei und auch mit mehrfach teureren Objektiven namhafter Hersteller (Zooms und Festbrennweiten) erlaube ich mir das Fazit: Es gibt lichtstärkere Zooms und es gibt Zooms mit größerem Brennweitenbereich. Aber die sind allesamt erheblich teurer und deutlich schwerer und größer und optisch nicht besser (die "Superzooms" sind sogar schlechter). Und es gibt Festbrennweiten, die auf das gleich Gewicht kommen, optisch besser und lichtstärker, aber teurer sind und im Gegensatz zu einem Zoom nur EINE Brennweite bieten. Jeder Objektivkauf ist ein Kompromiss; dieses Objektiv zu kaufen ist mit Sicherheit kein schlechter.

Obwohl ich mit dem Kit 16-45 geliebäugelt hatte, entschied ich mich beim Kauf meiner Pentax K10D, auf Grund eines sehr guten Angebots hier bei amazon, für die Variante mit dem original Pentax Objektiv 18-55/3.5-5.6.
Schon beim Auspacken des Objektivs fiel mir das geringe Gewicht des doch sehr plastiklastigen Objektivs auf. Im Gegensatz zur Kamera macht das Objektiv keinen sehr vertrauenswürdigen Eindruck und wirkt für meinen Geschmack billig. Zudem hatte das 18-55 an den Drehringen leichtes Spiel, was mein Vertrauen in das "Glas" nicht sehr steigerte. Ein Pluspunkt ist die im Lieferumfang enthaltene Streulichtblende. Das gibts bei anderen teilweise nur als "Extra".
Beim "Knipsen" der ersten Fotos fiel mir, trotz teilweise gutem Kontrast, der ständig leicht springende AF auf. Beim Betrachten der Bilder war der AF Punkt oft ein Stück zu knapp oder zu weit, sprich die Motive waren meist unscharf. Selbst mit Stativ änderte sich nicht viel. Fotos mit manuellem Fokus hingegen wurden deutlich besser.

Zunächst dachte ich an ein Justage-Problem der Kamera, bis der Weihnachtsmann mir ein Sigma 17-70/2.8-4 brachte und meine Probleme mit dem AF verschwunden waren.

Fazit: Sehr magere Leistung für ein original Pentax Objektiv. Da hätte ich mehr erwartet. Auch wenn das Objektiv in Ordnung wäre, würde ich mich definitiv nicht mehr für einen Kit mit diesem Objektiv entscheiden. Das Teil wär mir einfach zu windig. Aber vielleicht erwarte ich einfach nur zuviel von einem original Kit-Objektiv. Das es aber auch anders geht zeigen die Kit-Objektive von Olympus. Als Beispiel sei das 14-42/3.5-5.6 genannt.

PS: Einer von vielen interessanten Beiträgen zum Thema 18-55 I und seiner Qualität:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=425377