PENTAX 16-502,8 DA ED AL IF SDM

Das Objektiv ist eine Wucht. Ich hatte ein älteres hier, das die typischen in den gängigen Foren diskutierten Schwächen zeigte, nämlich leichter Abfall der Schärfe im Randbereich bis Blende 4 und Farbsäume im Telebereich bei harten Kontrastkanten.

Das neue ist zwar bzgl. der Farbsäume auch nicht 100& perfekt, aber knackscharf, hat für ein Zoom ein gutes Bokeh und eine sehr schöne Farbdarstellung und deshalb ... (s.a. Titel).

Das Pentax smc-DA* 16 -50 mm / 2,8 ED AL (IF) SDM Objektiv ist ein richtiger Allrounder im Pentax-Programm. Man kann zum Beispiel mit diesem Objektiv geschätzte 70-80 vielleicht sogar 90% aller
Fotomotive im Urlaub aufnehmen. Die Konstruktion ist sehr solide mit Spritzwasserschutz und Ultraschall-AF und die Anzahl der verwendeten Sonderlinsen machen den hohen konstruktiven Aufwand klar. Naturgemäß kann ein Zoom-Objektiv nie genauso gut wie eine spezielle Festbrennweite sein, dafür ist es aber wesentlich universeller. Die relativ hohe konstante Lichtstärke kann einem in schwierigen Licht-Situationen noch Reserven geben, die im normalen Foto-Alltag nicht benötigt werden. Wenn man nur ein Objektiv mit in den Urlaub nehmen will oder kann, so wäre das 16-50mm oder das etwas lichtschwächere 17-70mm die beste Empfehlung. Für folgende Motive eignet sich das Objektiv am besten:
Landschaften, Natur, Übersichten, Städte, Gassen, Häuser, Kirchen (und ander Gebäude),Autos, Messen, Gruppen und sehr vieles mehr...

Ich habe mir das DA* 16-50 in erster Linie wegen der Wetterfestigkeit zugelegt, ansonsten verwende ich das Sigma 17-70 als Standardzoom an meiner Pentax K20D.

Lieber wäre mir gewesen, Pentax hätte das neue Pentax DA 17-70 als DA* ausgeführt, denn die 50 mm am langen Ende sind mir oft schon "zu kurz". Und gerade bei suboptimalen Wetterbedingungen will ich dann eigentlich nicht Objektiv wechseln...

Meiner Meinung nach erbringt das DA* 16-50 seine besten Leistungen im Bereich zwichen Blende 4 und 8, den Bereich von 2.8 bis 3.5 als "Reserve" für schelchte Lichtbedingungen fnde ich aber auch nicht unpraktisch.

Gerade bei Blendenwerte um die 8 löst es auch hervorragend auf und kann dien knapp 14 MP Sensor der K20D mit detailreichen Bildinformationen füttern.

Fehlfokus war bei meinem Exemplar nicht festzustellen, das Problem dürfte Pentax nun in den Griff bekommen haben. Der Autofokus ist gefühlsmäßig nicht deutlich schneller als der Stangen-AF des 17-70, für mich ist der Vorteil des Ultraschallantriebs in erster Linie die leise Fokussierung.

Alles in allem bin ich zufrieden mit meiner Wahl, die vollen 5 Punkte gibt es deshalb nicht, weil das Objektiv meines Erachtens nach nicht voll offenblendtautlich ist und der AF Antrieb auch einen Tick schneller sein könnte (siehe z. B. Olympus Zuiko 12-60).