Olympus 502,0 Zuiko Digital Macro

Mein Profil - freischaffender Fotograf

Musste von Nikon D300 und Zubehör (zu hohes Gewicht), aus gesundheitlichen Gründen, auf Olympus umsteigen.
Oft missachtete Firma - auch von mir - bin mehr als begeistert.

* Objektiv ist das ideale Makroobjektiv.
* Abbildungsleistung an meiner E520 - Spitzenwerte
* excellente Schärfeleistung, daher für Macro TOP
* Objektiv ist nicht zu schwer oder leichtgängig, genau richtig
* mit 100mm (Kleinbild)sehr gutes Macroobjektiv um nicht zu nah ans Objekt heran gehen zu müssen
* Macroobjektiv typisch etwas langsam beim Autofokus aber immer noch ausreichend schnell
* Makro Objektiv vom Feinsten zum Spitzenpreis
* extrem gute Schärfe, auch bei Landschaftsaufnahmen, man sieht jedes noch so kleine Detail
* für Portrait nutze ich dieses Objektiv nur mit Weichzeichnervorsatz, da es zu "Detailgenau" abbildet

Olympus & Zuiko Objektive sehr empfehlenswert wer nicht viel Gewicht tragen und auf Spitzenleistung nicht verzichten möchte

Bisher haben meine Kunden nicht gemerkt das "nur" eine Olympus am Werke war - ich empfehle diese Kamera und Objektive weiter - ein Umdenken hat bei mir stattgefunden

Ich habe mir dieses Objektiv als Ergänzung zur Olympus E-510 im Double-Zoom-Kit gekauft. Anlass war, dass ich neben den beiden Kit-Objektiven, die nicht besonders lichtstark sind, ein weiteres lichtstarkes Objektiv insbesondere für Portraitaufnahmen haben wollte.
Speziell für den Bereich der Portraitfotografie eignen sich Objektive mit Festbrennweite, da diese gegenüber Zoomobjektiven in aller Regel lichtstärker sind und zudem schärfere Aufnahmen gestatten.
Zur Auswahl standen daher folgende Objektive mit Festbrennweite: Das Olympus Zuiko EM 35mm, das Olympus Zuiko EM 50mm sowie Four Thirds Objektive von Sigma mit 30mm und 50 mm. Das Zuiko 35mm fällt gegenüber dem Zuiko 50mm schon wegen der geringen Lichstärke (Blende 3,5) zurück. Zudem gelingen mit dem Zuiko 50mm schärfere Abbildungen. Von den Sigma-Objektiven war das Sigma Four Thirds 50mm F1,4 EX DG HSM eine echte Alternative. Nach den technischen Werten ist die Lichtstärke des Sigma 50mm sogar größer als die des Olympus Zuiko 50mm (1,4 gegen 2,0). Allerdings habe ich mit dem Olympus Zuiko an der Olympus E-510 deutlich bessere Ergebnisse erzielt. Insbesondere schien mir die Lichtstärke des Olympus Zuiko gegenüber dem Sigma-Objektiv besser zu sein, obwohl das Sigma nach den technischen Angaben eigentlich das lichtstärkere Objektiv sein müsste. Dies könnte natürlich daran liegen, dass das Olympus Zuiko gerade für Kameras von Olympus optimiert ist und somit auch bessere Ergebnisse an einer Olympus-Kamera liefert als ein Objektiv von Sigma. Da beide Objektive preislich ähnlich sind (das Sigma 50mm ist etwas teurer), viel meine Wahl daher auf das Olympus Zuiko 50mm, zumal dieses auch besser verarbeitet zu sein scheint und mich die Haptik überzeugte.

Zum Olympus Zuiko 50mm: Der Unterschied in der Bildqualität dieser Festbrennweite ist gegenüber den Zoomobjektiven gewaltig. Das sehr lichtstarke Objektiv gestattet gestochen scharfe Abbildungen ungeahnter Qualität, die mit einem Zoomobjektiv so nicht möglich sind. Zudem erlaubt die Lichtempflindlichkeit sehr kurze Verschlusszeiten. Das Objektiv eignet sich daher besonders für Aufnahmen bei Tageslicht und in Innenräumen, funktioniert aber auch sehr gut mit einem Blitz (ich verwende das Olympus FL-36R), mit tollen Ergebnissen insbesondere bei indirektem Blitz. Für Protraitaufnahmen ist zudem der Effekt einer geringen Tiefenschärfe sehr interessant, der bei voll geöffneter Blende (2,0) entsteht. Dadurch erscheinen sowohl der Hintergrund als auch einzelne Gesichtspartien eines Gesichts (etwa die Ohren) unscharf, was sich für Portraits sehr gut eignet. Wenn dieser Effekt unerwünscht ist, muss manuell die Blende weiter geschlossen werden, so dass die Tiefenschärfe zunimmt.
Wie jede Festbrennweite, so benötigt auch das Olympus Zuiko zum Fokussieren deutlich länger als ein Zoomobjektiv, so dass es sich für schnelle Schnappschüsse nicht so gut eignet. Zudem ist bei weit geöffneter Blende die Verwendung eines Stativs sehr zu empfehlen, da die Bilder schon bei geringer Entfernungsänderung schnell unscharf werden.
Wer diese Dinge beachtet, wird mit die Olympus Zuiko 50mm viel Freude haben. Diese Festbrennweite ist gegenüber jedem Zoomobjektiv eine tolle Ergänzung und eine große qualitiative Bereicherung.
Obwohl das Objektiv nicht ganz günstig ist, sollte der Preis nicht zu sehr abschrecken. Das Preis-Leistungs-Verhältnis dieses Objektivs ist überragend und die Qualität der Fotos macht die hohe Investition schnell vergessen.
Viel Spass beim Fotografieren!

Ich habe mir die Olympus e520 mit doppel Kid gekauft. Auf der suche nach einem weiteren Objekiv bin ich zuerst über das sehr teuere 12-60mm von Zuiko gestoßen. Nach einigen Tests habe ich festgestellt das sich der preis von fast 1000 euro , im vergleich zum kid objektiv , für mich nicht wirklich lohnt. Jetzt habe ich es mit dem Zuiko 50mm f/2 makro versucht und muss sagen, das ich wirklich total begeistert bin. Glasklare Optik, schön klein, für Portrais und Makroaufnahmen eine absolute Bereicherung. TOP!!!!

Mieser Autofokus.

Das Objektiv erlaubt unheimlich scharfe Bilder und hat ein tolles Bokeh. Man sollte sich bewusst sein, dass man bei Portraitfotos mit diesem Objektiv sehr viel nachbearbeiten muss, denn hier bleibt selbst die kleinste Hautunreinheit oder der kürzeste Damenbartstoppel nicht verborgen.

Das 50mm F2,0 Objektiv ist für Indoorfotos nicht zu empfehlen! Die E510 hat meiner Ansicht nach ein generelles Problem mit dem Autofokus und dieses Objektiv ist davon besonders stark betroffen.

Meiner Erfahrung nach sind Fotos innerhalb von Räumen (auch bei Sonnenlichteinfall durch Fenster) totale Glückssache. Wenn man Pech hat läuft der AF-Motor einmal von Nah bis Unendlich und wieder zurück. Dabei sollte man auch betonen, dass dieser Motor äußerst laut ist und das in Gesellschaft durchaus peinlich sein kann (Hatte mal versucht, bei einem Abendessen mit internem Blitz, aber ohne Stroboskopgewitter ein Foto von meiner Begleiterin zu machen - schlechte Idee).

Auch wer Makroaufnahmen machen möchte, könnte unter Umständen von diesem Objektiv enttäucht sein, da man meistens nicht nah genug an das Motiv rankommt.
Wer gerne Blumen fotografiert, der sollte lieber zum 35mm Makro greifen
Wer gerne Insekten Fotografiert braucht deutlich mehr Brennweite.

Ums nochmal kurz zusammen zu fassen:

+Bildqualität
+Größe
+mitgelieferte Gegenlichtblende

-lauter AF-Motor
-Externer Blitz mit Hilfslichtfür Indoor-Fotografie unabdingbar
-schlechtere AF-Leistung als bei den deutlich billigeren Kit-Objektiven

Nachtrag:

Es hat lange gedauert, bevor ich mich mit dem 50mm Makro anfreunden konnte. Der AF ist bei schlechten Lichtverhältnissen (die beim 50mm schon bei Raumlicht mit Fenster anfangen) unbrauchbar und dazu störend laut, für Nahaufnahmen von Pflanzen und Insekten der Abbildungsmaßstab leider etwas gering. Punkten kann das Objektiv als Portraitlinse bei Tageslicht oder mit externem Blitz (wegen dem AF-Hilfslicht).

Dafür besitzt das Objektiv eine unglaubliche Abbildungsqualität. Mittlerweile benutze ich es zusammen mit dem EX-25 Zwischenring für Makroaufnahmen und bin von den Resultaten schwer begeistert. Auch zum fotografieren von Menschen bei schönem Wetter oder mit externem Blitz ist es mehr als gut geeignet (insofern man sich Zeit zur Nachbearbeitung nimmt, das Objektiv zeigt gnadenlos jede Hautunreinheit und jeden Damenbartstoppel). Man sollte es nicht ohne externen Blitz innerhalb geschlossener Räume (auch mit Fenster) benutzen, für Available Light halte ich es für absolut ungeeignet (den Job hat jetzt bei mir das tolle 14-54 mm bekommen).

Wenn der Autofokus nur ein bisschen besser wäre, würde ich 5 Sterne vergeben.

Seit einiger Zeit benutze ich dieses Objektiv mit meiner E-410, und ich kann nur sagen, dass sich der Kauf wahnsinnig gelohnt hat!

Die Brennweite von 50mm (die etwa 100mm Kleinbild entspricht) ermöglicht zusammen mit einem enormen Blendenbereich von 1:2 bis 1:22 eine
ungeheure Vielzahl an Möglichkeiten kreativen Fotografierens. Bildschärfe, Farben und Kontrast sind einzigartig, während eine Verzeichnung
oder Verzerrung nicht wahrnehmbar ist. Beim Fotografieren größerer Objekte muss man allerdings bedenken, dass dies ein Tele-Makro ist
und man eventuell ein paar große Schritte nach hinten machen muss.

Ich persönlich benutze dieses Objektiv fast ausschließlich für die Pflanzenfotografie. Aber auch menschliche Portraits gelingen ganz hervorragend,
und beim Spiel mit der Blendenöffnung kann man verblüffende Effekte zaubern. Allerdings muss man dabei bedenken, dass das Objektiv neben allem
Erwünschten auch das Unerwünschte gnadenlos abbildet! Hier sollte man gegebenenfalls ein gutes Bildbearbeitungsprogramm zur Retusche einsetzen.

Einen Vergleich mit dem wesentlich günstigeren 35mm-Makroobjektiv kann ich an dieser Stelle nicht anstellen. Ich kann aber nur betonen, dass das
50mm-Makro ein ganz hervorragendes Objektiv mit herausragenden Eigenschaften ist, das ich bedenkenlos weiterempfehlen kann. Wen der Preis
abschreckt, dem kann ich sagen, dass sich die Investition mit gestochen scharfen, professionellen, kreativen und überdurchschnittlich tollen
Bildern bezahlt macht.