Olympus 12 - 602,8 - 4,0 Zuiko Digital ED

Das Olympus 1260 SWD ist wohl die Paradelinse und kann getrost als bestes Zoomobjektiv für Four Thirds bezeichnet werden.
Ich schildere hier meine Erfahrungen an der Olympus E520.

Einmal an die E520 angebracht merkt man sofort: Liegt sehr satt in der Hand. Gegenüber den Kitlinsen sattelt man natürlich einiges an Gewicht auf, aber die Haptik und Wertigkeit, sowie die Vorteile die man erlangt wenn man mit dem Objektiv arbeitet relativieren das Mehrgewicht sofort.
Die Linse hat einen Lichtstärkenbereich von f2,8 (12mm) bis f4,0 (60mm).
Die Offenblendleistung ist sehr gut, freistellen gelingt mühelos mit einem guten Bokeh. Selbst bei Offenblende zeichnet das Objektiv scharf bis in die Ecken.
Wellenförmige Verzeichnungen im Bereich 12-14mm sind sichtbar, lassen sich aber durch Programme wie Olympus Studio 2 und PTLens einfach und schnell korrigieren.
Farben und Kontraste sind sehr gut, chromatische Abberationen kein Thema.
Als Portraitlinse gut geeignet, als Weitwinkel- und Reportageobjektiv super zu nutzen.
Der Autofokus ist unglaublich schnell, zielsicher und selbst bei wenig Licht trifft man mit dieser Linse den Autofokus noch, wo 90% der anderen Linsen schon aufgeben müssen. Selbst deutlich lichtstärkere Linsen wie das Sigma 1,4/30 oder das Olympus 2/50 haben hier das Nachsehen.
Dank SWD-Technik kann man jederzeit manuell eingreifen, sollten Korrekturen gewünscht oder nötig sein.
Das 12-60mm SWD ist abgedichtet und muss so auch widrigste Bedingungen nicht fürchten.
Ich habe mein Objektiv von +30 Grad bis -20 Grad im Einsatz gehabt, bei -20 Grad wird der Zoom etwas schwergängiger, der AF bleibt aber zielsicher und Fehler traten unter keinen Bedingungen auf.

Der einzige Nachteil des Objektivs an der Olympus E520 ist, dass man den internen Blitz nicht mehr nutzen kann, sobald das Objektiv angebracht ist. Durch die Abmessungen der Linse bekommt man kreisförmige Abschattungen im Bild (unten), weil der Blitz halt nicht "drüber" kommt. Da ich einen externen Blitz besitze (FL-50R) irritiert mich das aber nicht.

Fazit: Ganz billig ist es ja nicht gerade, auch kein Fliegengewicht, aber es ist jeden Cent wert und das Gewicht relativiert sich durch die Haptik sofort.
Ich kann dem Objektiv uneingeschränkt 5 Sterne und eine absolute Kaufempfehlung aussprechen!

Abgesehen davon, daß ich bei amazon über drei Monate auf dieses Objektiv warten musste, kann ich darüber nichts Negatives sagen. Vom Preis her zwar an der Schmerzgrenze, aber es ist das Geld wert!

Zuerst an der E-300 probiert - und jetzt an der E-520! Insgesamt gesehen liegt diese Kombination so schwer in der Hand, daß man den Bildstabilisator fast gar nicht mehr braucht (kleiner Scherz; bei meiner Vorliebe für available-light-Fotografie...). Trotzdem: für meine Pranken ideal, für besonders feine (Frauen-)-Hände vielleicht weniger.

Die Fokussierung war in 95 % aller Fälle unproblematisch (und von allen Dingen: flott). Der Brennweitenumfang ist für allgemeine Situationen völlig ausreichend, sogar für Nahaufnahmen! Meinen Zwischenring und das 50mm-Makro-Objektiv habe ich bei meinem Besuch der Gartenschau in Tulln erst gar nicht auspacken brauchen!

Die Bildqualität lässt nichts zu wünschen übrig, ich bin hochzufrieden.

Fazit: Was mache ich jetzt mit meinem 11-22er? Dürfte wohl überflüssig geworden sein...
Andererseits ist der Tele-Bereich natürlich nicht üppig; da ist das 18-180er eine akzeptable Alternative.

Nächster Urlaub (November 2008:Vietnam, Kambodscha): E-520 mit 12-60er als Standardobjektiv, 18-180er als Tele-Alternative und das 50er mit Lichtstärke 2 sicherheitshalber für Dämmerungs-, aber auch Nahaufnahmen.

Ich habe mir das 12-60mm Objektiv als Kit mit der E-3 gekauft und hatte im Urlaub in der Toskana die Gelegenheit es zu testen, da ich bereits folgende Objektive: 14-42mm, 14-54mm, 40-150mm, 70-300mm, 50mm habe, kann ich nur sagen, dass die Geschwindigkeit, die Abbildungsleistung beim 12-60mm fantastisch sind. Selbst bei 12mm ist die Verzeichnung noch recht gering. Ich habe es auch an der E-510 ausprobiert und es ist auch dort wesentlich besser als das 14-54mm. Von mir ein klarer Kauftipp!

Habe mir die Olympus E510 vor kurzem gekauft.Mit den Standard Objektiven
erziehlte ich etwa die gleich guten Bilder wie mit meinem Taschen Knipser
Casio Exilim 12,1 Megapixels.Der ist auch nicht zu verachten.
Deswegen wollte ich Nägel mit Köpfen machen und habe das Zuiko 12-60 bei
Amazon bestellt.Nach 2 Tagen war es geliefert.
Das erste Bild: Kellertreppe mit Rosen. Eine Wucht!!
Es folgten viele Testaufnahmen mit den verschiedesten Lichtverhältnissen.
Auf einem guten Monitor kommt die Qualität dieses Objektives erst richtig zur Geltung.Habe immer wieder ein tolles Hintergrundbild.

Das 12-60 habe ich im Kit mit der Olympus E3 gekauft. Es ersetzt mein 11-22 und das 14-54er. Die Bild und Verarbeitungsqualität empfinde ich als Ausgezeichnet. Das 12-60 verzeichnet im 12-14er Bereich etwas mehr als die beiden anderen. Jedoch kann ich damit gut leben. Ich benutze es an der E3, E 330, E510 und der Panasonic L1. Der Autofocus findet sein Ziel an allen meinen Kameras schnell und präzise. Seit ich das 12-60 habe liegen die anderen Objektive leider im Schrank. Wer sich jetzt ein 11-22 kaufen möchte sollte sich überlegen ob er nicht gleich dem 12-60er den Vorzug gibt.

Grüße

F.M.