Merkliste
Der Titel klingt streng, aber das Objektiv tritt immerhin mit einem für Nikon typischen hohen Preis an. Da liegt die Latte schon etwas höher...
Über die Schärfe kann ich (im DX-Format) nicht klagen. Aber bei Offenblende sackt der Kontrast böse ab - völlig unabhängig davon, wo das Licht gerade herkommt.
Ein zweites ernstes Manko ist das Fehlen eines Bildstabilisators. Den vermisse ich regelmäßig.
Die Verarbeitung wirkt ebenfalls nikontypisch hochwertig und der Fokusring und der Zoomring laufen seidig weich.
Wer aber eine Nikon-Ausrüstung hat, und ein professionelles Standardzoom braucht, kommt an diesem ohnehin nicht vorbei. Man sollte aber überlegen, ob man es wirklich braucht. Denn viele Fotografen ersetzen das Standardzoom gegen ein lichtstarkes 50mm und benutzen sonst nur das 14-24 und das 70-200.
Das Objektiv ist wirklich jeden Cent wert.
Ich hatte an der Nikon D300 zunächst Fremdobjektive im Einsatz.
Doch Bildqualität und Focusgeschwindigkeit und Genauigkeit sind mit dem Nikkor deutlich besser.
Hab das Teil jetzt an einer D300 in Verwendung. Es ist sein Geld wert. Allerdings muss man sich schon etwas mit dem Objektiv beschäftigen. Schärfe, Kontraste in der Qualität, kenne ich so sonst nur von Festbrennweiten. Für Portraits mein Favorit.
Was gibt es groß zu sagen? Das Objektiv tut, was es soll.
Mehr Schärfe würde sich auch mit einer Festbrennweite nur schwer erzielen lassen, Farben und Kontrast sind einwandfrei und Verzeichnungen sind außer am alleruntersten Ende so gut wie nicht wahrnehmbar.
An Kameras mit DX-Sensor sind sie es auch bei 24mm kaum, an FX-Kameras muss man etwas aufpassen, in der Nähe des Bildrandes keine geraden Linien zu haben. Der Vergleich mit dem AF Nikkor 24/2.8 zeigt außerdem, dass die tatsächliche Brennweite am kurzen Ende einen Hauch länger sin muss als 24mm.
Hierfür würde ich zwar insgesamt einen halben Stern abziehen, aber das geht ja leider nicht. Einen ganzen Stern werde ich nicht abziehen, das würde der Qualität dieses Objektivs einfach nicht mehr gerecht werden.