Merkliste

65
100Vor- und Nachteile
Produktdaten
... denn das Objektiv ist schlicht superb. Die Bildqualität ist deutlich besser als bei vergleichbaren Nikkoren: Höherer Kontrast, stärkere Farben, und auch mehr Zeichnung in den hellen Bildbereichen. Es gibt ihn tatsächlich, den speziellen "Zeiss-Look" - die Bilder sind einfach sichtbar besser.
Zudem hat die Optik eine Nahbereichskorrektur (Floating Elements) und eine überragende Naheinstellgrenze (17cm) - fast schon Makro-tauglich. Auf der D300 für mich das perfekte "Walkaround"-Objektiv, weil es hier der klassischen Reportage-Brennweite von ca. 35mm entspricht.
Allerdings hat das Objektiv auch einige Nachteile: da die CPU fehlt, kann die Belichtungsmessung nur bei den Nikon-Profi-DSLRs genutzt werden (D100/D200/D300/D700/D1/D2/D3). Auch der Autofokus fehlt. Das ist zwar schade, aber bei den sehr guten Suchern der aktuellen DSLRs auch kein echtes Problem (sofern man Zeit zum Fokussieren hat).
Wer also mit MF leben kann und mindestens eine D300 hat, für den ist das Zeiss Distagon das beste Objektiv in diesem Brennweitenbereich - es gbt nichts besseres auf dem Markt.