Sony DSLR-A350K

Ware kam pünktlich, jedoch funktioniert Blitzlicht nicht richtig, klappt nicht automatisch ein bei Programmänderung, Blitz ausschalten oder Gerät ausschalten. Keine automatische Schließung des Blitzes. Verschiebt und beschneidet das anders als es im Suchfeld angezeigt wird ( ca.25% Verschiebung). Ansonsten ausreichend funktionstüchtig.

Die Sony A 350 Digitalkamera ist ganz hervorragend. Die Bedienung ist leicht und verständlich, die Ergebnisse gestochen scharf. Es macht einfach Freude mit dieser Kamera zu fotographieren.

Lange Rede - kurzer Sinn...
- bedienung kinderleicht und wirklich durchdacht
- Bildqualität auf hohem Niveau
- liegt super bequem in der Hand
- sehr gute Verarbeitung
- mit dem klappbaren Display tun sich viele neue Möglichkeiten auf

dieses Set in dieser Preisklasse ist meiner Meinung nach absolut empfehlenswert!
Mein Entscheidungskriterium bei der Frage "Canon oder Sony" - Sony hat den Bildstabilisator in der Kamera integriert. Bei Canon ist der Bildstabilisator im Objektiv was die Objektive wesentlich Teurer macht. Bei Sony kann man im endefekt "draufschrauben" was man möchte.

Note 1

Ich vergleiche die Alpha 350 in dieser Rezension öfter mit meiner geliebten Bridgekamera S9500, von Fuji. Allein schon für jene, die mit sich hadern, ob nun Bridge od. SLR. Bei mir vergingen Wochen, um die Entscheidung zu fällen (S100FS od. Alpha 350).

Die Lachnummer schlechthin als erstes.

Das Handbuch:

Bei Fuji konnte man das Manual durchaus als ständige Nachschlagbegleitung nutzen, weil alles plausibel vermittelt wurde, trotz einiger holperiger Übersetzungsfehler. Das Handbuch der Sony ist (sorry!) ein Witz. Vieles bleibt nur angerissen, wenn nicht völlig unerwähnt. Gerade bei "EINSTEIGER-SLRs", die ja sicher die Kunden an die Marke binden sollen, ein No-Go, zu deutsch: Eine glatte 6!!!
Wer die Kamera wirklich verstehen und irgendwann blind beherrschen will, kommt um den Kauf eines Buches zur Alpha nicht umhin.
Natürlich hat die Alpha weit mehr Einstellmöglichkeiten, die ein Handbuch dicker machen, aber eine Marke, die den Großen zeigen will, wo der Hammer hängt,.?..?...Nö!!

Haptik und Erscheinung:

Die Alpha macht optisch keinen hochwertigeren oder stabileren Eindruck als die Fuji, wirkt sogar mehr "plastikhaft", liegt (für meine Wurstfinger) aber etwas besser in der Hand, weil alles einen Tick größer und klobiger (im positiven Sinn!) ist/scheint. Trotzdem halte ich die Anordnung von AV- und Selbstauslösertaste nicht für praktisch. Beim Handhaben (OHNE immer hinsehen zu müssen) streift man öfter mal die AEL-Taste, oder verstellt das etwas wabbelige Einstellrad für den Dioptrienausgleich.

Jetzt ein paar hinkende Vergleiche, aber andere habe ich nicht.
Nach über 2 Jahren S9500, ist der Autofokus der Alpha natürlich eine Rakete, irre schnell. Auch bei schwachem Licht, ohne Hilfsblitz, eine wahre Wonne. Allerdings hatte die Fuji schon ein eingebautes AF-Hilfslicht, das längst nicht so aufdringlich und nervig ist wie ein Hilfslicht vom Blitz. Erst mit Zukauf eines Blitzgerätes, kommt man wieder in diesen Genuss (Metz 36AF-4S digital).

Live-View und Klappdisplay waren bei der Fuji auch schon vorhanden
und sind, bei einigen Aufnahmebedingungen, eine feine Sache. Was ich schmerzhaft vermisse, ist das einblendbare Gitternetz. Wenn schon nicht im Sucher, warum nicht wenigstens auf dem Display???
Ist für schnelleres horizontales Ausrichten und Drittelteilung einfach Gold wert. (Hatte, neben der S9500, sogar schon das betagte Profimodell S5Pro von Fuji)

Das Display der Alpha ist für mich natürlich ein Quantensprung (von 1,8" auf 2,7"), taugt bei voller Vergrößerung der Aufnahmen aber auch nicht zur Bewertung der Schärfe. Was da als unscharf vermutet wird, zeigt sich auf dem PC-Monitor als einwandfreie Aufnahme. Also, nichts voreilig löschen, bevor am PC gesehen!! Könnte ärgerlich werden.

Natürlich sind die Alpha-Aufnahmen besser, allein schon wegen des größeren Bildsensors und des (auch daraus resultierenden) Rauschverhaltens. Und mit besseren Objektiven (nutze bisher die beiden Kit-Optiken), ist da sicher noch einiges rauszuholen. Wenn man bei den "Billig-Teilen" bleibt und dann die Aufnahmen mit denen der S100FS von Fuji vergleicht, schrumpft der Qualitätsabstand MERKLICH!!! Und bei der Erweiterung des Dynamikumfangs, verliert die a350 sogar.

Okay! Genug "Sony vs. Fuji"

Die Alpha erfüllt meine Erwartungen/Ansprüche zu 95%. Allerdings ist ein Buch zur Kamera unumgänglich, wenn man keine Erfahrungen mit SLRs hat. Was die Software teilweise alles verstellt/umstellt, sperrt, aktiviert, oder DEaktiviert, weil man "mal am Rädchen dreht", lässt einen schnell die Übersicht verlieren und ist (siehe oben) auch nicht ansatzweise dem Handbuch zu entnehmen.

Letzter Tipp: Sony ist ein wenig wie japanische Autos. In der Anschaffung recht günstig, aber bei (Original)Zubehör recht schmerzfrei bei den Preisen. Es lohnt sich SEHR(!!) bei anderen Herstellern nach passendem und EBENBÜRTIGEM Zubehör zu suchen. Ob es nun alte Minolta-Optiken sind, oder Blitzgeräte von Metz. Nur ein Beispiel: Ich habe einen Batteriegriff von OWNUSER gekauft, mit zweitem Akkufach und
zusätzlichem Batteriepack für AA-Batterien (für dann schier endloses Knipsen, ohne Stromproblemen!) UND eingebautem Infrarot-Fernauslöser mit Fernbedienung (!!!). Funktionier einwandfrei und kostet mal eben gute 100 Euro weniger, als das Original!

Ach ja! Wer hat denn nun gewonnen?? ................ICH!

Ich bin absolut begeistert. Einfache Bedienung , Top verarbeitet und dann die Bilder!!! Das ist einfach ,,GENIAL". Ich bin kein Profi, aber was man mit dieser Kamera alles machen kann. Vorallem der abklappbare Monitor erlaubt Aufnahmen in jeder Lage.
Also ich bin auf jeden Fall sehr begeistert.