Pentax Optio W90

Bisher habe ich meine Bilder mit einer Canon Ixus 8oois gemacht und bin auch nach wie vor mit der Qualität sehr zufrieden. Die Option, auch mal im Urlaub im oder auch unter Wasser zu knipsen, fand ich reizvoll und daher habe ich mir die Optio W90 bestellt. Leider bin ich von der Bildqualität absolut enttäuscht. Die Bilder sind nach meiner Ansicht irgendwie griselig und die Farben wirken unecht - für eine Kamera dieser Preisklasse nicht akzeptabel. Ich will nicht ausschließen, dass man möglicherweise an der Qualität etwas verbessern kann, wenn man spezielle Einstellungen vornimmt, aber ich nutze die Kamera in erster Linie für Schnappschüsse und da muss der Automatikmodus meiner Ansicht nach eine ausreichend gute Bildqualität liefern. Kurzum: Habe das Teil zurückgeschickt und bleibe bei meiner Ixus.

Hallo Photobegeisterte!

VORGESCHICHTE:
Zunächst war ich ein bißchen mißtrauisch, was die Optio W90 betraf. Grund war hierfür, dass ich bislang mit der Canon Ixus Modellreihe photographierte (angefangen mit der Ixus V2 im Jahr 2002, Ixus 450, Ixus 500, Ixus 80 und zuletzt die Ixus 100). Zudem besitze ich noch eine Canon EOS 400D SLR. Ich bin von berufswegen und Freizeitaktivität oft in der Natur unterwegs... Bisher hatte ich immer Scheu meine Spieglereflex-Kamera zum Bersteigen etc. mitzunehmen, da die definitiv zu unhandlich und nicht wirklich robust ist. Aber auch meine bisherigen Kompaktkameras wurde dann weniger gezückt, da ich doch immer recht vorsorglich mit diesen umgegangen bin. Bei schlechtem Wetter (Regen, starker Schneefall, Kälte etc.) hatten meine "Ixen" dann auch oftmals "gezickt", so dass das Objektiv beschlagen hat, der Objektivschutz nicht mehr geschlossen hat, Staub in das Obejektiv gelangt oder sie ganz einfach bei der Kanutour ins Wasser fallen.

DER SCHRITT ZUM KAUF:
Nachdem ich ein bißchen gegoogelt hatte und mir die wenigen Testbericht und Sample-Photos der W90 betrachtete entschloss ich mich zum Kauf der W90 (direkt bei Amazon), da ich ja ohnehin ein Umtauschrecht hatte... Zunächst war ich doch sehr mißtrauisch, da ich ja bisweilen immer nur Canon-Kameras kannte. Zwar konnte ich bereits ein wenig Einblick in die Menüführung durch Review-Videos in YouTube erlangen, was aber meinen Frohsinn nicht unbedingt erleichterte...

ÄUSSERE:
Das Outfit der Kamera Optio W90 ist vielleicht nicht jedermans Geschmack! Allerdings nehme ich sehr gerne das "Outdoor-Aussehen" gerne in Kauf, dafür dass ich mich nun nicht mehr sorgen muss, das die Kamera beim nächsten Strandurlaub etc. hinüber geht! Im schlichten schwarzem Design ist nach ein paar Gewöhnungsminuten doch recht anschaulich...
Bei einem direkten Vergleich mit der letzten Canon IXUS fallen auch Gemeinsamkeiten auf. So ist bspw. das Display auch 2,7" groß und von den Abmaßen nur geringfügig größer, was aber auch Vorteile haben kann (vgl. HANDLING).

HANDLING:
Seit langem hat mich gestört, dass durch die verkleinerte Bauweise der Kompaktkameras (allg.), das Handling oftmals erschwert wurde! Bei den letzten Ixus-Modellen hatte ich so meine Probleme überhaupt den Einschaltbutton zu betätigen oder zu Zoomen. Zwar sehen die Nicht-Outdoor-Kompaktkameras vom Design definitiv edler aus als die W90, was allerdings auch hinderlich sein kann und nicht unbedingt für Männerhände zum Vorteil ist! Bei der W90 könnte ich schon eher den Auslöser mit Handschuhen betätigen, als dies bei der Ixus der Fall wäre.
Die W90 ist von den Dimensionen zwischen einer analogen Kompaktkamera und einer neuen digitalen Kompaktcam anzusiedeln. Sie liegt gut in der Hand, ist sehr schön griffig durch die Gummi-Silikon-Umrahmung, so dass sie nicht aus der Hand fallen kann. ...und man braucht sich beim Auslösen nicht verkrampfen ;-)

MENÜ:
Anfangs war ich skeptisch was die Zurechtfindung im Menü betrifft. Nach ca. 30min war ich jedoch "Canon-entwöhnt" und hab das Menü durchblickt, ...sowie die Funktionen. Im Vgl. zur Canon-Konkurrenz hat es zahlreiche Einstellmöglichkeiten, teilweise allerdings sehr versteckt bzw. auch unvorteilhaft angebracht. Manche Dinge sind dann allerdings gar nicht einzustellen, die bei der Konkurrenz einstellbar sind. Dabei handelt es sich aber um unwesentliche Dinge (Anzeigedauer Startbild - was ja keiner eigentlich braucht. Bzw. es macht keinen Sinn wenn es ein Bruchteil einer Sekunde angezeigt wird. Das Motiv lässt sich aber ändern!)....

FUNKTIONEN:
Die Funktionen sind bei weitem größer als bei den "Ixen". Schön finde ich neben der Mikroskop-Funktion, die Intervall-Aufnahme! Dies war u.a. mit der Kaufgrund! Leider wird diese niergends ausführlich im Netz beschrieben... Es ist eine Mischung zwischen manuell einstellbaren Selbstauslöser (wie von Canon bekannt - hier sind max. 12? Photos einstellbar). Bei der Pentax Intervall-Fkt. können beliebig viele Photos eingestellt werden (Anzahl abhängig von SD-Card-Größe und dementsprechen eingestellter Auflösung - bei 7MP bei einer 4GB-Card über 2000 Aufnahmen). Das Intervall ist einstellbar, ebenso die Startverzögerung. z.B. erste Aufnahme in xx Stunden und xx Minuten - anschließend in einem Intervall von xx Stunden und xx Min. - Anzahl der Aufnahmen xx. Super Funktion also für "Zeitraffer-Aufnahmen" bis für einen länger dauernden Selbstauslöser... Reintheoretisch auch für die Fernerkundung an Modellflugzeugen, Helis etc. Wer kennt es nicht, alleine in der Natur unterwegs zu sein, der Selbstauslöser ist zu kurz, macht zu wenig Aufnahmen, man verfehlt ihn ganz einfach, ... vorbei damit! Mit der Intervallaufnahme kommst Du def. auf das Photo! Einfach Intervallzeit auf minimal und die Kamera schiest ständig von allein Photos! Die nicht benötigten kann man im Anschluss einfach löschen! Bike-Stunts im Gelände können ohne fremde Hilfe gemacht werden!
Weiterhin über zahlreiche Funktionen, wie manueller Fokus, welcher bei der Ixus weggefallen ist...
Manche Funktionen hätte man - wie ich finde - sich auch sparen können! So finde ich es kitschig, dass man aufgenommenen Bildern einen Rahmen etc. hinzufügen kann. Auch die "Merge" Funktionen finde ich als nicht "gelungen". Zwar stichted die Kamera angereihte Aufnahmen aneinander, im Detail betrachtet werden die Bilder nicht wirklich gut angepasst, da jegmögliche Einstellungsmöglichkeit fehlt! Das Merging am PC (bspw. Adobe PS) ist 100% besser!

QUALITÄT der Photos (ohne auf alle Funktionen eingehen zu wollen):
Bei den Canon Ixus wurde der Image Stabilizer gerühmt. Leider habe ich diesen nie bemerkt, ausser das er auf der Kamera aufgedruckt war! Aunfahmen bei denen der Blitz beabsichtigt auf OFF gestellt wurde, wurden bei Canon meistens unscharf, es sei denn man nutzte ein Stativ. Aber selbst hier waren sie noch verwackelt (durch das Auslösen)! Die W90 bekommt dies hin! Natürlich wird auch hier "getrickst"! Durch Kamera-interne Bildverarbeitung wird das aufgenommene Bild gefiltert, wodurch die Schärfe wieder hergestellt wird. Das Ergebnis kann sich aber definitv sehen lassen! Auch die Nachtfunktion ist super gelungen! Aufnahmen im dunkeln und ohne Stativ werden mit der Langzeitbelichtung super scharf - selbst wenn man zittert (durch zuvor erwähnte Bildverarb.). Die Bilder werden teilweise jedoch ein wenig grieselig, wenn der Modus aktiviert ist -> Gradwanderung!

ZUBEHÖR:
Umfangreiches Zubehör: Karabiner, Handschlaufe, Standardkabel. NEGATIV: Handbuch nur auf DVD-Rom, KEIN Standard-mini-USB-Kabel (ist zwar auch für USB-Anschluss am PC, allerdings an der Kam.-seite kein mini-USB, sondern Sonderform) Schade, denn im Urlaub muss man entweder das Kabel mitdabei haben oder auf einen Card-Reader zurückgreifen, wobei ich keine gute Erfahrungne hierdrin gemacht habe!!!

Fazit:
Preislich ist die Kamera eher negativ zu bewerten! Fast dopplet so viel zahlen, wie für eine Canon Ixus nur wegen der wasserverträglichkeit und robusten Gehäuse?! hmm... im eigentlichen rühmt Pentax nur mit diesen Eigenschaften. Allerdings kann die Kamera weit aus mehr, mehr auch als die Konkurrenz in der Sparte Kompaktkameras! Warum allerdings nicht damit geworben wird, ist unverständlich!
Man müsste es so sehen: ein kleiner Alleskönner (inkl. HD-ready Filmaufnahmen), der an die Funktionälität von Spiegelreflexkameras herankommt, Abstriche im Design macht, weniger klein aber dafür besser bedienbar ist (Schritt gegen Entwicklungstrend - immer kleiner) und als Bonus sogar Shockresitenz und wasserdicht (bei Canon würde ein Tauschgehäuse nochmals den Preis der Canon-Kam. kosten!) ...aber nur für den, der es braucht!

Wer eine toll aussehende, super-mini Design Kamera sucht, die er nur auf Geburtstagsfeiern (indoor) und bei schönen Wetter im freien benötigt, liegt nicht nur preislich mit der Canon Ixus & Co richtig! Für alle anderen, die gerne mal in der Natur unterwegs sind und mit Schmutz in Berührung kommen (Kinder?), nehmt die W90! ...ob sie auch als Kauknochen-Ersatz für den Hund geeignet ist, bleibt offen - zumindest würde durch die Intervallaufnahmefunktion der Verbuddlungsvorgang im nachhinein nachzuvollziehen ;-)