Panasonic Lumix DMC-LX3

aber eben nur fast. Bei den vielen positiven Meinungen über dieses Gerät, frage ich mich, was ein gutes Foto ausmacht. Bei den meisten Bewertungen von Kameras geht es hauptsächlich um Bildrauschen, High-Iso und Geschwindigkeit. Sogenannte Crops werden auf Bildfehler untersucht. Keine Frage, technisch gesehen halte ich die LX3 für eine der besten Kompakten. Das Wichtigste aber kann sie gar nicht - relistische Farben wiedergeben. Gerade bei Blitzaufnahmen finde ich die Farben völlig unakzeptabel. Ich habe vor einigen Jahren schon Panasonics besessen, die das viel besser konnten. Fotos aus die in unserem Haus gemacht wurden wirken befremdlich - da die Farben der Fliesen oder Wände gar nicht passen. Sämtliche Einstellungen und Weißabgleiche habe ich probiert. Auch Hautfarben hauen nicht hin. Die Weihnachtsfotos mit unseren Kinder gefallen mir und meiner Frau überhaupt nicht. Die Farben im Videomodus bei wenig Licht sind ebenfalls grausam. Was nutzten mir eine technisch erstklassige Kamera und rauscharme Fotos, wenn die Farbwidergabe nicht passt. Im deirekten Vergleich mit Fotos, die ich mit früheren Kompakten geschossen habe, gefallen mir die Fotos der LX3 von allen am Wenigsten. Schließlich betrachtet der Nomalbürger seine Bilder ja im Normalformat und nicht im 100%iger Vergrößerung auf dem Schirm. Meinen Bildschirm habe ich kalibriert -daran kann es nicht liegen. Da ich nicht jedes Bild mit Photoshop neu gestalten will, kommt diese Kamaera für mich leider nicht in Frage - schade um das wirklich schöne Gerät!

Den vielen, meist positiven Rezensionen, möchte ich nur hinzufügen, dass auch ich von der LX3 begeistert bin. Vor allem der hoch auflösende LCD-Monitor, die sehr gute Video-Qualität und die hohe Auflösung der Fotos, die wohl dem relativ großen (1/1,63 Zoll) Aufnahme-Chip bei vernünftigen 10 Megapixeln, zu verdanken sind.

Die LX3 ist seit über einem Jahr meine treue Gefolgin. Exzellente Bildqualität, brachiale Farbgewalt, geradliniger, als eine Wasserwaage und fein geschliffen, wie ein Weltraumteleskop.

Ich bin seit über 20 Jahren im Grafik- und Webdesign tätig, mit höchsten Ansprüchen an mich selbst, und ich kann nur sagen: die LX3 macht glücklich.

Dazu ein perfektes Stativ: Manfrotto Modo 785B und perfekte Bildbearbeitungssoftware (neben Photoshop + Plugs) LightZone von Light Crafts!

Und natürlich ein Rechner, der die Geister frei lassen kann, die die LX3 dir grad gefangen hat ;-)

Der LX3 ist es übrigens egal, ob es Tag ist oder Nacht. Aber ein geübter Fotograf hält sich von automatischen Aufnahmeprogrammen fern und belichtet manuell.

Wer manuell belichtet, wird der LX3 hoffnungslos erliegen.

Allen, die überlegen, sei nur eines gesagt: nimm sie. Und verliebe dich!

ps: die nächste Anschaffung sollte dann ein hochwertiger! Monitor sein.

:-)

Ich habe die LX3 derzeitig als 2. Kamera neben der Fujifilm S100FS. Ich photographiere auch, um die Bilder über diverse Agenturen zu verkaufen, siehe BerndKlein.de.

Vorteile
+ 24 mm WW mit sehr guter Qualität und Lichtstärke
+ sehr gute Verarbeitung
+ guter bis sehr guter Bildschirm, leider nicht dreh-/klappbar
+ sehr gute JPG "Out-of-Cam" Qualität
+ WW plus 16:9 ergibt starke Landschafts- und Architekturbilder, aber auch Street
+ sehr gute Makrofähigkeit (normale SD-Karte nahezu formatfüllend!!!)
+ sehr viele Einstellungsmöglichkeiten
+ sehr gutes Bedienungskonzept mit gut bedienbare Tasten
+ sehr gute Haptik, insgesamt

Nachteile
- etwas wenig Tele (schön wäre 120 mm)
- etwas langasm, besonders bei wenig Licht
- Objektivdeckel... unbequem! (man muss aufpassen, bei 24 mm ist er dann auch noch manchmal im Bild ;-)
- Stativgewinde nicht unter der opt. Achse

Zusammmenfssung: Die Panasonic Lumix DMC LX3 macht riesigen Spaß und wirklich erstklassige Bilder, die sich nicht hinter der S100FS verstecken müssen, bei 80 ISO auch nicht hinter Bildern von Einsteiger-DSLR oder µFT!