Olympus SP 570 UZ

Ich habe die SP 570 jetzt seit etwa 2 Wochen und habe schon einige Fotos gemacht und vor allem alles mal ausprobiert.

Vorweg möchte ich sagen, dass ich kein erfahrener Hobbyfotograph bin aber ich möchte gerne einer werden und ich habe mir dafür diese Kamera ausgesucht.

Ich habe mich für eine Bridgekamera entschieden weil ich denke auch wenn man qualitiativ hochwertige Fotos machen möchte ist es schön wenn man die Kamera griffbereit hat und sich nciht vor jedem Ausflug fragen muss ob es sich lohnt seine große DSLR mitzuschleppen. Und ich denke mit der SP 570 habe ich einen guten Kompromiss gemacht. Ich stand vor der Entscheidung der Entscheidung Fuji s100fs, die ja von der Bildqualität her vergleichbar sein soll mit den DSLR, aber halt auch noch um einiges teurer. Im nachhinein bin ich froh dass ich mich für die günstigere Variante entschieden habe, denn wenn man nicht gerade ein Profifotograf ist lohnt es sich meiner Meinung nach nicht so viel in die Bildqualität zu investieren wenn man die Bilder sowieso nur am Pc oder als Abzüge anguckt, das macht keinen Unterschied. Diese feinen Unterschiede können ohnehin eben nur die Profis sehen.

Also für mich war bei der Kamera wichtig, dass sie mir viele Möglichkeiten zur kreativen Fotografie bietet und dabei preislich im Rahmen bleibt (bin eine arme Schülerin). Ich denke ich habe hierfür einen guten Kauf gemacht, denn Blende und Verschlusszeit können einzeln oder zusammen manuell eingestellt werden. Zudem kann der Blitz geregelt werden und die Bilder werden auch in Nahaufnahme noch scharf. Das einzige wo man Abstriche machen muss ist hier der etwas geringe Blendenbereich von 2,8 bis 8. Habe noch keine Landschaftsfotografie ausprobiert bis jetzt aber könnte mit vorstellen dass man hier eine größere Blende durchaus gebrauchen könnte.
Im Vergleich zur DSLR fehlt allerdings das typische "Geräusch", was das Fotogrfieren irgendwie professioneller macht, (aber was ist schon ein Geräusch?!) und sie "verhält sich halt auch eher wie eine Kompakte, aber durch den Zoomring wird das Flair zurückgezaubert:) (man kann damit sehr genau zoomen).

Filme habe ich noch nicht ausprobiert aber das ist mir auch überhaupt nicht wichtig. Dafür gibts ja camcorder;)

Also nochmal zusammengefasst (und geordnet):
- im Vergleich zu Kompaktkameras ein himmelweiter Unterschied in der Bildqualität und wirklich super Bilder (aus Sicht eines nicht Profifotographen)
- viele Einstellungsmöglickeiten aber auch die Automatik tuts (allerdings wärs schade wenn man sich so eine Kamera kauft und dann nur die Automatik benutzt)
-vergleichsweise geringer Preis im Vergleich zu einer Einsteiger DSLR (zu der man dann noch Objektive braucht und die dann auch immer rumschleppen muss)

Mein Fazit:
Für Leute wie mich (Einstieg in die höhere Fotografie, mehr als nur Schnappschüsse) kann ich die Kamera empfehlen. Sie vereint handlich und anspruchsvoll miteinander. Allerdings stößt die Kamera auch irgendwann an ihre Grenzen, doch die liegen für mich noch weit entfernt. Die Kamera ist ein Kompromiss zwischen Spiegelreflex und Kompakt. Man kann viel machen, kann aber auch mal auf Automatik einfach drauf los schiessen.
Es muss ja nicht immer Spiegelreflex sein...

Gute Kamera, leicht und handlich. Leider habe ich es noch nicht geschafft, Videos mit Ton aufzunehmen. Support bisher nicht erreichbar. Ansonsten scharfe gute Bilder, sehr guter Zoombereich. Die Kamera ist auch sehr stabil, leider aber nur mit XD-Karten verwendbar. Das Zubehörangebot ist leider nicht sehr überwältigend und das dazu beschriebene oft ungenau und unzureichend. Der Service war in der Frage auch nicht sehr hilfreich.

Die SP-570UZ ist meine dritte Digitalkamera, neben einer E-510 und ich kann dieses Wunderwek der Technik nur jeden Hobbyfotografen weiterempfehlen. Eine gelungene Weiterentwicklung der C-770 UZ. Einmal Olympus-immer Olympus!

Habe mir die SP 570 UZ trotz einiger negativer Rezensionen kurz vor Weinachten bei Amazon für rund 330 Euro gekauft. Danke an Amazon für die schnelle Lieferung. Habe auch schon Testfotos gemacht. In der Vergangenheit mit einer Spiegelreflexkamera und mit einer Fuji S5000, vorwiegend Naturaufnahmen, Familienfotos ua. Schnappschüsse. Also keine Anwendung in einem speziellen Fotobereich.
1. Die Anleitung (Kurzbeschreibung) finde ich mangelhaft, übrigens habe ich das auch bei der Nikon P60 festgestellt. Ohne eine Vorbildung in Sachen Digitalkamera dauert es relativ lange, bevor man mit dem Fotografieren beginnen kann.
2. Ich kann aber nicht nachvollziehen wie einige Rezensenten diese Kamera
zerissen haben. Mag sein, dass mit dem vergleichbaren Modell von Panasonic, die Bilder etwas schärfer werden. Aber meine Fotos mit der Olympus sind bei normalen Lichtverhältnissen recht gut geworden. Keine Ränder um die Konturen der aufgenommenen Objekte, auch nicht bei 20-fach Zoom. Habe auch im schlecht beleuchteten Raum ohne Blitz versucht Aufnahmen zu machen. Ist mir zum Teil gelungen, aber aufgrund der großen Blende ist die Tiefenschärfe natürlich gering und durch die lange Belichtungszeit werden die Bilder manchmal durch verwackeln unscharf. Hier muß man ein Stativ, Licht oder den Blitz einsetzen, wie bei allen anderen Kameras auch.
3.Die Videofunktion ist unzureichend bis schlecht, aber dafür habe ich mir die Kamera nicht gekauft.
4.Das Zoomen mit dem am Objektiv befindlichen Ring soll anscheinend Speiegelreflex Feeling aufkommen lassen, das ist bei der Fuji weit besser gelöst, naja .....
5. Positiv sind noch die Funktionen zur Bildverbesserung bei unterschiedlichen Aufnahmeanwendungen wie Außen-,Nacht,-Porträtaufnahmen ua.. Es können Farbe und Kontrast entsprechend beeinflußt werden. Die Kamera ist alltagstauglich und preiswert. J. aus Bad Tölz

Ich wollte die Kamera eigentlich als Zweitcam zu meiner DSLR, quasi als Immer-Dabei-Kamera haben. Ich war sehr überrascht, was die gute Verarbeitung angeht, ebenso ist das Display top und die Bedienung sehr einfach.

Leider musste ich schnell feststellen, dass die Bildqualität sehr zu wünschen übrig lässt, gerade wenn man eine DSLR hat bzw. deren Bilder kennt. Bitte nicht falsch verstehen, ich vergleiche nicht Äpfel mit Birnen. Das eine Bridge nicht die Leistung einer DSLR bringen kann, sollte jedem klar sein. Trotzdem war ich sehr enttäuscht.

Bei allen Bildern hat man den Eindruck, dass ein milchiger, leicht unscharfer Schleier die Fotos überdeckt. Durch nachträgliche Korrektur konnte man das Ergebnis eigentlich nur noch verschlimmbessern. Ich habe noch zusätzlich eine ganz kleine Casio Exilim. Selbst bei dieser sind die Bilder Out-Of-Cam um Längen besser, schärfer und natürlicher.

Ein weiterer Minuspunkt ist der langsame AF und das lichtschwache Objektiv. Ich weiß nicht, wie sich die Anfangsblende von 2,8 errechnet, auf jeden Fall bewegt man sich im Raum oder bei bewölktem Himmel nur noch im unteren 1/10 Sekunden-Bereich. Tiere, Kinder oder bewegte Objekte scharf abzulichten, ist echte Glücksache. Wenn man bei den bekannten Fotocommunities nach Fotos von der SP-570 sucht, kommen fast ausschließlich Fotos mit statischen Objekten, z.B. Häusern, Blumen oder Personen, die still halten. Dieses Problem mit dem AF haben wohl noch fast alle Bridge-Cams. Alles in allem mag die SP-570 sicherlich für die jenigen interessant sein, die z.B. im Urlaub nur mal ein Foto machen wollen und hinterher ohne Bearbeitung 10x15 Abzüge machen wollen. Für den ambitionierten und qualitätsverwöhnten Nutzer kann ich Sie eigentlich nicht empfehlen. Ich habe auch Out-Of-Cam Bilder von der Panasonic FZ-18 gesehen. Die waren auch nicht besser. Eigentlich noch mehr Unschärfe und flaue Farben als bei der Oly. Die einzigen Ergebnisse die halbwegs überzeugt haben, waren Fotos bei strahlendem Sonnenschein und blauem Himmel.

Total daneben und eher ein Witz ist die Angabe mehr als 13 Serienbilder/pro Sekunde machen zu können. Zwar sind diese nur im 3MP-Modus möglich, aber das Ergebnis ist grauenhaft. Die Bilder sehen aus, als wären sie mit einem alten Fotohandy gemacht. Dermaßen mit unscharfen Pixeln und groben Artefakten durchsetzt, dass sie schier unbrauchbar sind.

Mein Resultat war letztendlich: Kamera wieder zurückgeschickt und fürs gleiche Geld ne Nikon D40 als Zweitcam zugelegt. Viel größer als die Oly ist die auch nicht, dafür aber ein sehr schneller AF, eine Top Kit-Linse, knackscharfe Fotos und perfekte JPGs Out-of-Cam. Zwar fehlt der Superzoom, aber das kann ich verschmerzen. Zur Not habe ich noch ein Telezoom, dass ich verwenden kann.

Schade!