Merkliste

Kodak ZI8 Pocket Video Camera

(16 Bewertungen)

Der Kodak Zi8 ist ein Pocket-Speicherkarten-Camcorder mit einer Auflösung von 5 Megapixeln und einem 4-fach Digitalzoom. Integriert sind als Ausstattungsmerkmale ein 2,5 Zoll LCD-Monitor, ein 128 MB-Speicher, ein SD- und SDHC-Speicherkartenslot, ein Mikrofon sowie ein ... weiterlesen

Kodak ZI8 Pocket Video Camera
Kodak ZI8 Pocket Video Camera
Kodak ZI8 Pocket Video Camera

66

100
16 Tests
merken / vergleichen

Vor- und Nachteile

  • großes Display
  • gute Bildqualität
  • auch Full-HD
  • SD-Karten-Slot
  • verfügt über einen Mikrofonanschluss
  • keine Speicherkarte im Lieferumfang

Produktdaten

  • Digitalkamera (Digitale Kompaktkamera)
  • Auflösung in Pixel: 5 Megapixel
  • LCD Monitor Größe: 2.5 Zoll
  • Auflösung Video: 1080 px
  • Secure Digital Card
  • Alle Kodak Produkte
  • kodak.com
 

5 Meinungen

Meinung verfassen
Käufermeinungen
Datenblatt
Kodak ZI8 Pocket Video Camera Meinungen
Ziegelstein ohne Qualität, aber nettes Spielzeug für Flaches zwischendurchKritischer V. (11/2009)
 

Ei-jeijeijei, so lässt man sich täuschen. All diese Tests, Blogs die da Preisen und ach so billich ist das Ding doch und hip!


Mein Vergleich- und Ausgangspunkt war meine 14 Jahre alte Sony Hi8 TR2000 mit optischen Bildstabilisator. Davor ein Hama 0,5 Weitwinkel geschraubt. Diese Aufnahmen sind um Welten besser, kontrastreicher, unverwackelter und insgesamt feiner. Es gibt keine Klötzchen, gezackte Linien bei Schwenks und der Ton ist Stereo. Okay, war auch alles teurer und ist ein schlechter Vergleich ... aber Technik die vor 14 Jahren schon besser war!


Was ich ganz schlimm fand war das "Pumpen" bei den Aufnahmen. Kerle Kerle! Guckt bei YouTube unter "Zi8"! Mir wurde ganz schwindelig! Sieht das denn niemand? Meine Frau:"Ist die schon kaputt!?" Es kommt, glaube ich, von dem trägen Autofokus. Das Bild eiert und pumpt als hätte es 3,5 Promille. Und der elektronische "Bildstabilisator"? Heisst nur so, ist aber stinkfaul und tut nichts sichtbares. Mann Mann Mann. Deshalb nutzt auch billig nix, man kann es nach ein paar Minuten einfach nicht mehr ertragen. Ich schickte sie deshalb zurück.


Fazit
Ich denke, wer eine Kompaktkamera hat die auch Videos machen kann, ist genauso gut (oder besser) bedient und kann sich das Geld sparen. Und mit so einen offensichtlich mit dem Beil designeten Plastikklotz verwackelte Monoton-Aufnahmen zu machen ist einfach arm. Meine Lumix TZ2 kann das von Haus aus besser. Es ist doch alles nur ein Marketinghype. ;-)

Preis Leistung passt!S. G. (11/2009)
 

Bin absolut zufrieden mit dieser Kamera. Die hier genannten Streifen bei grauen Bildern kann ich nicht bestätigen. Lediglich in einem sehr dunklen Umfeld, wo ohnehin kaum mehr ein Bild erkennbar ist, werden leichte Streifenmuster sichtbar. Da ist dann auch zusätzlich ein deutliches Rauschen erkennbar. Aber für Nachtaufnahmen ist diese Kamera ohnehin nicht gedacht.


Akku-Laufzeit ist sicher für einige Leute von Interesse: der beiliegende Li-Ionen-Akku hat ca. 1000mAh, damit läuft die Kamera bei mir getesteten 720p/30 Bildern, Display auf die dunkelste Einstellung (von 3), Verwackelungsschutz aus: 100min


In den genannten Einstellungen ans Netztgerät angeschlossen und mit einer 16GByte-SD-Karte bestückt: ca. 9h.
Das ist natürlich nur ein wenig nutzbares Testszenario (außer jemand möchte sie als Überwachsungskamera einsetzen), denn wo habe ich unterwegs schon die Möglichkeit an der Steckdose anzuschließen?
Der Akku ist allerdings sehr einfach zu tauschen. Deckel auf der Rückseite nach unten schieben, Akku rausnehmen. Wer also bedarf nach mehr Aufnahmedauer hat, einfach einen 2. Akku kaufen.


Fazit: mir wäre es lieber gewesen, die Leute von Kodak hätten den um Gehäuse integrierten und ausklapparen USB-Stecker weggelassen und statt dessen einen doppelt so großen Akku verbaut oder das Gehäuse noch etwas kompakter gehalten, aber das ist wohl Ansichtsache und eine Preisfrage.


Bildqualität ist natürlich bei hochpreisigen Kameras besser, ist meiner Meinung nach aber dennoch wirklich gut. Etwas störend: der fehlende Fokus...


Ein kleiner Nachteil sei damit auch erwähnt: die Kamera fokusiert nicht automatisch. Es gibt nur zwei fix einstellbare Bereiche: Nahaufname und Ferne. Diese kann man mit einem mechanischen Schalter auf der Oberseite wählen. Nahaufnahe bildet einen Bereich bis etwa 30cm Entfernung scharf ab (Wozu man das braucht? Vielleicht Selbstaufnahme, Videoportrait?), bei normaler Aufname ist das Bild ab etwa 1 bis 1,5m scharf. Es gibt also einen Bereich in dem man keine scharfe Aufnahme hinbekommt (Objekte die etwa 30cm bis 1m entfernt sind). Der Zoom scheint ebenfalls ein rein Elektronischer zu sein, das lässt man also besser gleich bleiben, weil das kann die Videonachbearbeitung ebenso gut. Aber ein optischer Zoom (der auch das Focusproblem lösen würde) ist in der Preisklasse vermutlich nicht realistisch.


BE AWARE: VERTICAL STREAKS BUGLuca P. (11/2009)
 

GOT MY Zi8 A COUPLE OFA DAYS AGO. ITS GOING BACK TOMORROW!!!


When shooting at 720p the picture is BADLY affected by fine vertical lines. This appears to be a common problem (see forum on amazon.com - english version). You will find examples from different customers if you google "kodak zi8 vertical streaks".


To my knowledge, there is no firmware to fix this bug yet.


For zi8 owners: if you did not notice this problem, check again when shooting 720p on gray surfaces, even daylight. For example on roads.


Firmware aktualisierenSixWasNine (10/2009)
 

Zunächst war ich vom Ergebnis enttäuscht. Letztendlich liefert Amazon den Rekorder mit der Firmware-Version 1.3 aus. Mittlerweile kann man sich aber auf der Herstellerhomepage die Version 1.5. herunterladen. Was wurde verbessert? Auf jeden Fall der Zoom ist nun viel flüssiger. Hier ist kein Ruckeln mehr festzustellen. Weiterhin wurde der Bildstabilisator verbessert. Sicherlich hat das Gerät ab und zu Schwierigkeiten von sehr hellen Räumen in dunklere Räumen die Qualität zu halten, aber das sehe ich nicht also großes Manko an. Ich habe mir die Kamera gekauft um spontan Aufnahmen zu tätigen. Das Überspielen auf den Rechner ist etwas umständlich (abgespeichert werden die Aufnahmen als .mov-Format). Nicht jeder Player auf dem PC kommt damit zurecht: Der QuickTimePlayer spielt diese kleinen Filmchen aber ohne weiteres. Zur Bild- und Tonqualitäte sei gesagt. Für mich als normaler Anwender volllkommen ausreichend. Kann sogar die Urlaubskamera ersetzen.

Preis-Leistung stimmtsluppy (10/2009)
 

Ich verwende dieses kleine Ding um Proben und Konzerte meiner Musikprojekte mitzuschneiden. Durch den Mikroeingang ist es auch möglich die Summe eines Mischpultes direkt in die Kamara zu speisen. Steht die Kamera auf einem Stativ, so hat man einen Mitschnitt, der sowohl in Bild, als auch in Ton überzeugt.


Der digitale Zoom (4 Fach) ist unnötig und unbrauchbar (Ruckelt). Ausschnitte kann ich auch später bei der Videobearbeitung herausnehmen. Ein optischer Zoom fehlt völlig und der gewählte Ausschnitt ist ziemlich groß (oder nah). Das macht das Aufnehmen in kleinen Räumen problematisch, da man nicht weit genug vom zu filmenden Objekt weg kann um es völlig drauf zu bekommen.


Ansonsten möchte ich mich meinen Vorrednern anschließen, die bereits alle weiteren Vor- und Nachteile beleuchtet haben.


Mein Fazit:
Es kommt darauf an was man damit machen möchte.
Für meine Zwecke reicht sie allemal. Und der Preis ist hierfür dann auch ok.

Meinung:
Ihre Bewertung:

Newsletter: bleiben Sie mit uns in Verbindung:

Dienste