Kodak ZI8 Pocket Video Camera Himbeerrot

Plus: Die Videoaufnahmen, die die Zi8 macht sind wirklich gut, auch der Ton geht völlig in Ordnung. Gut ist auch der Stabilisator. Das Überspielen geht auch leicht von der Hand. Auch der Akku hält lange. Minus: Die Kamerafunktion ist nur für akute Notfälle geeignet (war für mich aber auch nicht ausschlaggebend für den Kauf). Wirklich hakelig ist das Einschalten der Kamera. Es bedarf schon etwas Übung, bevor die Zi8 problemlos einzuschalten ist (oder meine Finger sind zu groß).

Ich bin mit der Zi8 (insbesondere der Bildqualität) und der SDHC-Karte sehr zufrieden.
Nach eingehender Recherche über alle Nachteile und Vorteile habe ich das angebotene Bundle Zi8 und 8 GB Transcend (Class 6) gekauft. Offensichtlich wurde mir keine Montagsqualität geliefert.

Die Zi8 ist seit 4 Wochen in Betrieb (dabei 2 Feiern in Innenräumen mit normaler Beleuchtung).
Dabei entstanden 290 Clips und mehr als 6 GB Film- und Foto-material.
Ich habe die Firmware 1.06 installiert, wobei mir gravierende Verbesserungen zur 1.03 nicht aufgefallen sind.
Bei der letzten Feier entstanden 55 Minuten Filmmaterial (3 GB), bei 50% Ladeanzeige wurde nachgeladen.

Aus den 720p-Clips wurden einerseits unter XP mit der beiliegenden ArcSoft sowie andererseits unter OS X mit iMovie und iDVD viel Rechenzeit bis zur fertigen DVD benötigt (OS X in Summe 8 Stunden für die 55 min Film).
Qualitätsunterschiede unter XP oder OS X sind nicht feststellbar.
Es erfolgt jeweils immer eine Neuberechnung und keine Addition der Clips.
Bei ArcSoft ist der entstandene zusammenhängende Film ca. 2 mal so groß wie die Summe der einzelnen Clips.
Die Nachbearbeitung ist Camcorder- und Hersteller- unabhängig und meinerseits sicherlich noch nicht optimal.

Die Zi8 erfüllt meine derzeitigen Wünsche hinsichtlich SDHC statt DV-Kassette und HD gegenüber Standardauflösung.
Die Handhabung beim Filmen ist trotz festem Griff nicht verkrampft, beim Ausschalten hatte ich manchmal verrissen. Lehrgeld erfordert jedes neue Gerät: möglichst kleiner Armwinkel fest am Körper, keine oder langsame Schwenks. Indirekt gibt es 2 Zoom-Möglichkeiten 61 mm (1080p) und 46 mm (720p).
Das 16:9 Display ist (5 cm breit und 2,8 cm hoch) ok.
Das *.mov Filmmaterial lässt sich mit "beiliegender" und vorhandener sowie freier Software bearbeiten.

Hello
I am currently testing the Zi8 versus the Flip Ultra HD. To make it short: they are very close. Both have amazing quality considering the low price and the small size - of cause its not a "real" professional HD Camcorder. Let me give you the reasons why finally I am about to decide for the Kodak:

- Images overall are much sharper (sometimes tending to be "oversharped")
- more options for Image Quality and bigger sensor (1/2.5")
- the thinner cam fits into every pocket - so I can really allways have it with me
- great large display
- Makro option
- the 1.6 Update solved some Problems - lets now wait for 1.7 or even 2.0....

What could be PRO Flip Ultra HD?

- better low-light performance - specially in very low light
- very simple to use Software for the Mac and PC
- the cam itself is more stylish and valuable. Not a fingerprint magnet like the Kodak

So its also a question of taste.

Tolles Teil, gute Videos (bei Stativ und gutem Licht).
Bilder na ja, Zoom auch nicht; ist eben keine Digicam oder Camcorder.

Mit Ministativ richtig praktisch und auf einer 55"-Glotze wunderbar!

Ei-jeijeijei, so lässt man sich täuschen. All diese Tests, Blogs die da Preisen und ach so billich ist das Ding doch und hip!

Mein Vergleich- und Ausgangspunkt war meine 14 Jahre alte Sony Hi8 TR2000 mit optischen Bildstabilisator. Davor ein Hama 0,5 Weitwinkel geschraubt. Diese Aufnahmen sind um Welten besser, kontrastreicher, unverwackelter und insgesamt feiner. Es gibt keine Klötzchen, gezackte Linien bei Schwenks und der Ton ist Stereo. Okay, war auch alles teurer und ist ein schlechter Vergleich ... aber Technik die vor 14 Jahren schon besser war!

Was ich ganz schlimm fand war das "Pumpen" bei den Aufnahmen. Kerle Kerle! Guckt bei YouTube unter "Zi8"! Mir wurde ganz schwindelig! Sieht das denn niemand? Meine Frau:"Ist die schon kaputt!?" Es kommt, glaube ich, von dem trägen Autofokus. Das Bild eiert und pumpt als hätte es 3,5 Promille. Und der elektronische "Bildstabilisator"? Heisst nur so, ist aber stinkfaul und tut nichts sichtbares. Mann Mann Mann. Deshalb nutzt auch billig nix, man kann es nach ein paar Minuten einfach nicht mehr ertragen. Ich schickte sie deshalb zurück.

Fazit
Ich denke, wer eine Kompaktkamera hat die auch Videos machen kann, ist genauso gut (oder besser) bedient und kann sich das Geld sparen. Und mit so einen offensichtlich mit dem Beil designeten Plastikklotz verwackelte Monoton-Aufnahmen zu machen ist einfach arm. Meine Lumix TZ2 kann das von Haus aus besser. Es ist doch alles nur ein Marketinghype. ;-)