Canon Powershot S5 IS

Ich bin mit allem zufrieden, wirklich eine super Kamera, bis auf drei Dinge (und ich habe natürlich noch nicht alles ausprobiert!):

mit warmen Rottönen, Rotorange, Herbstlaub, Beeren vom Feuerdorn, Sonnenuntergänge im knallroten Bereich kommt Canon nicht zurecht. Habe noch eine Powershot A 610, genauso! Rottöne werden alle zu kalt.

Ein Objektivdeckel ist dran, super, aber wenn man ihn scharf anguckt, fällt er runter.

Die Anbringung des Kameragurtes ist unnötiger Fummelkram, Gurte mit Ring passen gar nicht dran

Ansonsten ist die Kamera voller Knöpfe. Teils unpraktisch, teils super, weil man nicht immer übers Menu gehen muss.

Der 12fach optische Zoom erfreut mein Herz, der ist vom Feinsten, der ausklappbare Blitz ebenfalls, und dass drauf noch ein Blitzschuh ist, kriegt man bei Kameras dieser mittleren Größe auch nicht immer.

Besonderes Schmankerl: man kann aus jeder Situation heraus ein Foto machen: sowohl beim Filmen (Kamera läuft danach einfach weiter!) als auch beim Bild betrachten.

Wegen der Rottöne aber nur drei Sterne.

Als Benutzer dieses Ultra-Zoom-Modells suche ich schon seit längerem eine Nachfolgerin. Ich musste erst jetzt wieder feststellen, dass die S5 IS für meine Bedürfnisse immer noch besser ist als ihre Canon-Nachfolgerinnen und auf dem Markt befindlichen Konkurrenzprodukte.

Ich kann mich den anderen Rezensenten hinsichtlich der Vorteile nur anschließen. Dieses Modell hat als Kompromissmodell manche Nachteile, allerdings auch viele Vorteile.

Das Klappdisplay ist für mich ohnehin ein Detail, das allein schon 5 Sterne verdient! Vergrößerungen bis A3 sind problemlos möglich, erst darüber wird es je nach Bild oder Zoom gelegentlich kritisch.

Ein weiterer versteckter Vorteil: das Objektiv lässt sich mit Converter-Adapter und Heliopanfilter (sieht etwas komisch aus, ist aber staubdicht) komplett schützen, was mir auf mehreren großen Reise insbesondere in sandhaltiger Umgebung sehr half.

Einige Nachteile hat das Modell natürlich: In bestimmten Lichtverhältnissen kommt es besonders im oberen Zoombereich zu Vignettierungen. Sobald sich eine plüschartige Oberfläche oder Haare direkt im Zentrum des Scharfstellbereichs befinden, ist kein zuverlässiges Scharfstellen möglich. Sobald man dies Macken kennt, kann man sich darauf einstellen und sie umgehen.

Hätte ich geahnt, dass sich der Ultra-Zoom-Markt in Richtung "Verschlimmbessern" bewegt, hätte ich mir gleich 2 Modelle dieser Kamera gekauft!

Ich bin sehr zufrieden mit dieser Kamera. Ich hatte auch das Vorgaengermodell S2 IS. Bei der S5 IS sind im Vergleich zum alten Modell beispielsweise ein Blitzschuh und ein Metallstativgewinde dazugekommen. Das Display ist sehr klar und die Kamera ist schoen schnell. Die Kamera nimmt 4 Standard-Akkus, was ich sehr positiv finde. Mit den Aufnahmen bin sich sehr zufrieden. Wer gerne eine Kamara mit etwas Substanz bevorzugt, ist mit dieser meines Erachtens nach sehr gut bedient. Ich kann sie nur empfehlen. Hoffentlich gibt es noch ein Nachfolgemodell. Das einzige allerdings, was mir an Wuenschen fuer dieses einfaellt, waere ein gut sitzender Objektiv-Deckel. Der neigte schon bei der S2 IS (zum Aufstecken mit Kunststoffdichtung) zum Abfallen und bei der S5 IS ist das (zum "Einrasten", klappert) nicht wirklich besser geworden. Aber abgesehen davon, ist das Teil fuer mich die perfekte Kamera.

Eine DiGi-Cam für den Knipser, unproblematisch und viel Akku-Power für längeren Schuss hält diese kompakte Fotokamera bereit viele Programme da bleiben keine Wünsche offen, auch mal ein Video mit Stereo-Sound lässt sich drehen, ein Modell vor der bewährten Spiegelreflex aber dank ohne mechanische Teile bestimmt sehr langlebig, ich habe diese Kamera schon mehr wie ein Jahr und für den Amateur bestimmt eine gute Alternative zwischen Zigarettenschachtel großer Knipseinheit und Schultertaschen großer aufschraub Objektiv Fotogra...(knips?!).
Also tolles Teil, nicht für die Westentasche aber Zeitlos und für mich jederzeit empfehlenswert.

Schon 50 Kundenrezensionen - nun die 51ste!
Die S5 ist jetzt ein Auslaufmodell und hat, zumindest vorerst, keinen Nachfolger (die Canon SX-Modelle unterscheiden sich sehr deutlich). Durch seine umfassende Ausstattung dürfte diese Kamera aber auch noch in den nächsten Jahren als Gebrauchtgerät von Interesse sein.
Diese Kamera hat mich nie begeistert - aber eine bessere für meine Anforderungen habe ich bis jetzt nicht kennen gelernt. Die so hochgelobte Panasonic FZ-50 war jedenfalls für mich noch weit weniger geeignet.

Positiv:
+ schwenkbarer Monitor
+ sehr gute Bildqualität des schwenkbaren Monitors (deutlich besser als bei Panasonic FZ-50!)
+ extreme Naheinstellung von 0 mm (aber leider, wie immer, nur im Weitwinkelbereich)
+ schneller Zugriff auf Filmfunktion
+ TTL-Blitzschuh
+ Objektivdeckel gerade so fest, dass er bei Einschaltung von alleine abgeworfen wird (ein Detail das seltsamer Weise oft hart kritisiert wird)
+ schneller Zugriff auf Belichtungskorrektur
+ mit 430 mm-KB echter Supertelebereich
+ effizienter Bildstabilisator

Negativ
- zu schwer
- zu dick
- zu hoher Stromverbauch, zumindest wenn man fast ausschließlich mit dem großen Monitor arbeitet
- Sucher-Monitor unglaublich grobkörnig und blass, wurde wohl nur pro forma eingerichtet
- Handbuch ausschließlich auf CD-ROM, eine echte Frechheit! Ausdruck kostete über 10 ? und hat jetzt DIN-A4-Format
- sehr hakeliges Batteriefach, hinter dem sich auch noch die SD-Karte befindet, anfangs dachte ich beim Verschließen, ich würde was kaputt brechen
- fummeliger Ein-Aus-Schalter, warum kein schlichter Schiebeschalter wie bei einer Spiegelreflex?

Die Kombination von Schwenkmonitor, starker Naheinstellung und Bildstabilisator ist mir so wichtig, dass ich diese Kamera auch jetzt (November 2008) mangels Alternative wieder kaufen würde. Spiegelreflexkameras sind und bleiben halt wesentlich größer, schwerer und teurer. Schwenkmonitore sind bei ihnen noch absolute Ausnahmen.