Canon EOS 50D

Bin auf die 50 D umgestiegen von altem Canon Modell 300D, um die Objektive weiter benutzen zu können. War anfänglich begeistert. Inzwischen, nach ca. 8 Monaten Erfahrungen ist für mich kaum akzeptabel, dass bei Sonnenschein fast jede Kompaktkamera bessere, lebendigere Bilder erzielt als diese Kamera. Fast alle Bilder müssen vom Kontrast her nachbearbeitet werden und auch dann sind die Bilder nicht wirklich optimal. Bei schlechten Lichtverhältnissen und sonst ist die Kamera top. Dies Problem scheint aber auch bei den Vollformatkameras ein Problem darzustellen, auf die ich überlegt habe umzusteigen. Eventuell läßt sich dies ja über ein Softwareupdate beheben. Die aktuelle Software hat aber noch immer das Problem..... Denke, dass der Pixelwahn hier seine Preis einfordert. Multiple einstellungsvrsuch können auch nur eine befriedigende Besserung erzielen. Eventuell sollte man noch etwas warten, bis die Technik ausgewogen beherrschbar ist und später bei der leider sich immer schneller "drehenden" Produktpalette zuschlagen.

Die 50D ist nach der 30D und 40D die logische Fortsetzung. Eine wesentliche Verbesserung zur 40er ist der Monitor mit besserer Auflösung der das Arbeiten und Beurteilen des Fotos vor Ort wesentlich erleichtert!
Ansonsten gewohnt gute Handhabung (gummierter Griffbereich), liegt gut in der Hand, sehr schnelle Reaktionszeit (sowohl beim Neustart als auch beim "Aufwecken" aus dem Stand by). Eine weitere Verbesserung zur 40er stellt die direkte Anwahl des Live View dar (nicht erst über Taste "Menü").
Meiner Meinung nach für ambitionierte Hobbyfotografen für den Preis -> TOP.

Ich habe vorher von 1994 bis 2004 mit einer Analogen Canon Eos 100 die Leidenschaft zum fotografieren ausgeübt, bevor ich anschließend auf eine Canon Eos 350 Digital gewechselt bin. Diese war zu dem Zeitpunkt
für mich als passionierten Hobbyfotografen Preislich erschwinglich.
Die Canon Eos 350d erfüllt gute Dienste bis ich mich im September 2009 für die Canon Eos 50D als neue
Digitale Spiegelreflexkamera entschied. Es gab viele Kriterien, die mich zum Kauf dieser Digitalen
Spiegelreflexkamera bewogen und dafür über 800 Euro auszugeben.
* kompakte Verarbeitung und Ausmaße (Sie ist nicht zu klein und liegt auch ohne zusätzlichen Batteriegriff gut in der Hand)
* eine Wahnsinns Geschwindigkeit bei Serienaufnahmen (Ein Genuss für die Ohren)
* eine Serie von Zusatzfunktionen/Menüführung
* und all die anderen Vorteile der Eos Baureihe

Kurzum. Wer ein Leidenschaftlicher "Hobbyfotograf" ist, mit einem Hang zum Semiprofi,
bekommt mit der Canon Eos 50D eine super Kamera zu einem noch bezahlbaren Preis.

Das mag nach Luxus klingen, aber die EOS 50D ist für mich seit einigen Monaten eine optimale Ergänzung zur EOS 5D. Der Halb- und Vollformatchip bietet bei zwei Objektiven 2,8 24 - 70 und 2,8 70 - 200 mm gleich 4 Brennweitenspektren (Faktor 1,6 und 1,0). Die Body sind vom Handling her mit diesen Objektiven aufgrund ihres Gewichts (das sind einige Kilo!) auch bei längeren Belichtungszeiten und Brennweiten aufgrund der ASA Spanne sehr gut, sowohl in Landschaft wie auch im Sport. Der Blitz bei der EOS 50D bleibt bei mir abgeschaltet, da selbst in dunklen Klöstern auf Zypern eine hohe Qualität schattenfreier Bilder erzielbar ist, - dank genannter Möglichkeiten. Die beiden Chipgrößen lassen sich jedoch im Bild identifizieren. Portraits und Schlechtwetteraufnahmen in der Landschaft gibt nur der Vollformatchip (auch in Schwarz-Weiss Modus) mit den von mir geschätzten "Schmelz" wieder. Die mit sehr kurzen Verschlusszeiten erzielbaren Sportphotos (Lacrosse z.B.) lassen in Kontrast und Schärfe bei der EOS 50D keine Wünsche offen. Die 200 mm reichen gut über das Spielfeld und ermöglichen packende Szenen festzuhalten. Das Doppelpack ist, wie oben schon gesagt eine gewichtige Anschaffung für Photografen, die bereit sind, die "Schlepperei" hochwertiger Digitechnik und Optik auf sich zu nehmen, um Highend Bildqualität der Allgemeinheit zugänglich zu machen. Bei ausreichendem Verständnis des Fotografenhandwerks sind die voreingestellten Programme bei der EOS 50D nicht notwendig, aber dem Einsteiger eine Hilfe. Die 5 Sterne die ich vergebe, sind von Seiten der Anschaffungskosten vielleicht die, von denen manche nur träumen. Einziger Trost, nicht nur die Kamera macht gute Bilder...

Ich bin von einer 400D auf die 50D umgestiegen. Der Hauptgrund war der bessere Monitor mit VGA Auflösung. Mir ist es bei der 400er oft nicht gelungen, die Schärfe der Aufnahmen zu bewerten. Außerdem hat mich das Rauschverhalten bei höheren ISOs gestört. Hier wurde die 50D, aber auch die 500D in Tests als besser beschrieben. Daher hatte ich auch die 500D im Auge, bin dann aber aufgrund des geringen Preisunterschieds doch bei der 2-stelligen EOS gelandet.

Und habe es nicht bereut.

Anfangs mußte ich mich an die Bedienung gewöhnen, war ich doch auf die 400D gut "eingeübt". Aber nach einiger Zeit gehen dank Drehrad und Direktzugriffen viele Einstellungen schneller von der Hand. Einige positive Merkmale sind mir erst nach dem Kauf aufgefallen. Der Autofokus arbeitet zuverlässiger. Alle Sensoren sind Kreuzsensoren. Die Geschwindigkeit ist schlicht atemberaubend - ideal für Sportfotos. Auch die Auto ISO Funktion ist toll, speziell wenn man in der Dämmerung fotografiert und nicht ständig am ISO Rad drehen will. Das Rauschverhalten ist ok, ich hatte hier allerdings etwas mehr (bzw. weniger - Rauschen) erwartet. Bis ISO 1600 gehts aber.

Das Gehäuse ist toll. Als Umsteiger hatte ich Bedenken bzgl. des Gewichts. Aber die Vorteile der 50er überwiegen klar. Sie liegt viel besser in der Hand, wirkt viel wertiger und läßt sich, wie gesagt, besser bedienen.
Einige Dinge gefallen mir aber tatsächlich nicht. Als Umsteiger von der dreistelligen zunächst der Ein/Aus Schalter. Warum sitzt der unter dem Drehrad und hat zudem neben On/Off noch eine dritte, nicht näher bezeichnete Stufe? Fand wohl auch Canon unsinnig und bei der 7D sitzt er oben am Programmwahlrad und das Rad hat einen separaten "Lock" Schalter bekommen. So machts Sinn.

Das neue Display soll ganz toll entspiegelt sein. Mit der Entspiegelungs Beschichtung ist es allerdings so Fett anziehend geworden (man hat da immerhin beim Fotografieren seine Backe dran), daß es das Fett gar nicht mehr hergibt. Es reicht kein einfaches wischen mit dem Hemdärmel mehr, man muß schon kräftig rubbeln. Und mit Fettbeschichtung (also eigentlich immer) sieht man auf dem Display noch weniger als vorher auf der unentspiegelten Variante. Also großer Käse.

Noch etwas habe ich mich gefragt: Warum muß man im LiveView Modus einen zusätzlichen Knopf drücken, um zu fokussieren? Ginge das nicht auch mit einem halben Druck auf den Auslöser? Als 400er User war ich immer sehr zufrieden mit der Übersicht der Einstellungen auf dem großen Display. Zudem hat es sich bei Heranführen des Gesichts an die Kamera abgeschaltet, um beim "suchern" nicht zu stören. Auch bei der 50er sind die Einstellungen dort zu sehen, das Display schaltet aber nicht mehr automatisch ab.
Die 50D verfügt über ein Zusatz LC-Display, daß sämtliche Einstellungen nochmal oben rechts anzeigt und auch beleuchtet werden kann. Viele halten es für sehr sinnvoll. Ich finde, der große Monitor ist dafür viel besser geeignet. Zeigt er die Einstellungen doch viel deutlicher an. Außerdem schaue ich eher auf die Rückseite der Kamera als oben drauf. Geschmacksache.

Also wie ich in der Überschrift schrieb: wenig Schatten. Und die Kamera ist fürs Gebotene wirklich günstig. Auch deswegen würde ich trotz meiner Kritik eine Empfehlung aussprechen. Das Positive überwiegt deutlich.