Canon EOS 1000D

Da ich nur Amateur bin, hatte ich Angst dass ich mit dieser Kamera nicht klar kommen würde. Deswegen hab ich mir erst die Gebrauchsanweisung durchgelesen, was zwar hilfreich aber nicht notwendig war. Mit dieser Kamera macht man super Bilder ohne groß schon Erfahrungen in diesem Bereich gemacht zu haben. Trotzdem empfiehlt es sich, sich da etwas einzuarbeiten um das volle Potential der Kamera ausnutzen zu können.

Ich kann mich den anderen Rezensenten nur anschließen! Die Kamera ist sehr einfach zu bedienen, die Qualität der Bilder ist hervorragend, sie liegt sehr gut in der Hand und lässt auch sonst keine Wünsche offen.
ABER: Nach rund 2500 Fotos was erst einmal Schluss, ERR 99 machte klar, dass die Kamera in den Service möchte. Bei einer sehr bekannten Suchmaschine findet man einige hundert tausend/ Millionen Einträge zu dieser Fehlermeldung und Canon Modellen. Ich selbst war leider beruflich unterwegs im Ausland und musste den Austausch der Platine aus eigener Tasche zahlen (ca 50% des Kaufpreises). Inzwischen habe ich rund 3000 weitere Fotos ohne Probleme geschossen. Ein SEHR schlechter Canon Service (sie wussten nicht an wen ich mich wenden könnte), wenig Kulanz (...50%) und lange Wartezeiten (über 4 Wochen) trüben leider das Gesamtbild. Das ist keine "Einzelerfahrung" sondern tritt sehr häufig auf, wie man diversen Foren entnehmen kann. Kamera klasse, allerdings scheinbar nicht besonders zuverlässig...

Bin einfach nur begeistert. Klasse Fotos und kinderleichte Bedienung.
Ausserdem werden durch die gute Sucherfunktion keine Sonnenstrahlen oder helles Tageslicht gefürchtet. Auch passt mein Teleobjektiv von meiner vorigen Kamera BOS 300.

Gute Bildqualität. Da kann man nur hoffen, dass es irgendwann eine Taschenfreundliche Cam gibt, die das gleiche auf die SD-Karte speichert.(Nein der Sigmasensor rauscht eindeutig zuviel.)

Eigentlich gibt es nicht mehr viel hinzuzufügen, was nicht schon die anderen Bewerter geschrieben haben. Die 1000D steht der 450D in fast nichts nach. Laut aktuellem Siftung-Warentest-Vergleich (6/2009) liegt sie von der Bildqualität mit der Note 2,2 knapp vor der 450D (ebenfalls 2,2) und 50D (2,4). Sie bietet weniger Pixel aber dafür ein besseres Bild bei geringerer Lichtstärke. Und das ist oftmals entscheidend. Obwohl der Bajonettanschluss bei dem Test schlechter wegkam, kann ich das nicht bestätigen - auch dieser ist sehr gut verarbeitet. Der Funktionsumfang ist enorm. Ich werde noch viel ausprobieren und testen. Die Autofokusprobleme, die manchmal Bildunschärfe verursachen (und von denen manchmal in den Rezensionen berichtet wird), habe ich nicht, da ich kein Kit-Objektiv gekauft habe, sondern mir ein gutes Sigma-Objektiv zum Gehäuse dazubestellt habe. Daher gibt es rundherum nur Bestnoten für diese Kamera (weshalb die Kamera auch einen EISA Award für 2008/2009 für das beste Produkt bekommen hat). Einziger Kritikpunkt ist vielleicht, dass im Vollautomat-Modus das Blitzlicht dauernd auslöst, damit keine Schatteneffekte entstehen (und man den Blitz in diesem Modus nicht deaktivieren kann). Das machen andere Spiegelreflexkameras aber auch - sind ja schließlich keine Kompakten. Aber wer will schon mit einer Spiegelreflexkamera nur im Vollautomat-Modus fotographieren?