Canon EOS 1000D mit Zubehör

So viel geschriebenen Schwachsinn wie von Sören hab ich noch nicht gelesen!! Das Gehäse zerspringt wie ein Sektglas ... also mal ehrlich ... er hat es NIE in der Hand gehabt. Genauso mit dem Knöpfen wackelieg und weich?!? Nen kumpel hat ne 7D da sind die Knöpfe genauso!!

Deine beschiebenen Worte sind in stark abgeschwächter form mit der 1100D zu vereinbaren aber nicht mit der 1000D.

Bevor dann noch weiter halbwissen über den LiveViwe verbreitet wird. Man sieht sehrwohl den kompletten ausschnitt auf dem Monitor aber der Sucher zeigt nur 97%

Also bevor Du hier son grossen haufen machst infomiert Dich besser ordentlich vorher was Du gegessen hast.

Feldi

Da ich mich nun seit Wochen mit allen möglichen Fakten und Befragungen informiert habe, welche der beiden Kameras nun die (für mich bessere sei) hab ich mich aufgrund aller Fakten für die 550D entschieden.

Dennoch ist die 1000D eine sehr gute Kamera und wer nicht soviel Geld ausgeben möchte, soll diese ruhig als Alternative in Betracht ziehen und kaufen!

Ich hab mir die EOS 1000 vor inzwischen über einem Jahr gekauft. Ich hatte keine Erfahrung mit Spiegelreflexkameras. Nach etlichen Stunden Recherche habe ich mich für diese Kamera entschieden, weil sie für einen angenehmen Preis fast alles bietet, was die teureren Modelle auch haben. Ich spreche hier jetzt aus der Sicht eines Hobbyfotografen, der einfach nur gerne schöne Motive einfängt. Profis stellen sicherlich berechtigt höhere Anforderungen.

Für Leute wie mich, die einfach zum Spaß auch künstlerische Bilder machen wollen, reichen deshalb auch die "nur" 10 Megapixel der "kleinen" EOS.

Mehrfach habe ich in meinem Umfeld mitbekommen, dass da zur EOS 450 oder höher gegriffen wurde, ohne das Mehr an Funktionen zu nutzen oder auch nur theoretisch zu verstehen.

Jetzt zu einem Canon-Makel: der fehlende Bildstabilisator im Body. Im Normalfall bei auch nur halbwegs gutem Licht brauchts den nicht. Und auch bei Nacht habe ich beispielsweise in Shanghai fantastische scharfe Bilder auch aus der Hand geschossen. Man muss nur mit dem Objektiv und den Einstellungsmöglichkeiten der Kamera umgehen können.

Fazit: Ich würde sie definitiv wieder kaufen. Und ich würde wieder das gesparte Geld lieber in ein weiteres/besseres Objektiv investieren.

Sicherlich gibt es bessere um nicht zu sagen "viel" bessere Kameras, aber für einsteiger und/oder leute deren Geldbörse nicht gerade Platzt ist das eine tolle Option. Die Kamera macht super Bilder und liegt für mich gut in der Hand, ich finde zudem, troz schlechter feedbacks die verarbeitung gut. Allen die sich also mit 10 Mpix zufreiden geben und dennoch Klasse bilder wollen kann ich diese Kamera nur empfehlen.

Die Kamera(Gehäuse)habe ich schnell geliefert bekommen.Beim Kauf habe ich jedoch nicht darauf geachtet, dass ich nur das Gehäuse gekauft habe. Es war aber kein Problem, das Zubehör zu bestellen.
Die Kamera ist handlich und gut zu bedienen. Ich finde eine Kamera,die jeder bedienen kann.

Canon`s Positionierung auf dem DSLR Markt ist klar definiert. Canon setzt auf die Profimodelle und stellt abgespeckte Versionen für den Konsumermarkt her. Diese Politik ist vertretbar und akzeptabel. Und wenn man das weiß, stellt man an eine 1000D auch keine großen Erwartungen. Es ist nur sehr schade wenn diese geringen Erwartungen auch noch enttäuscht werden.

Eigentlich verspricht die Kamera alles was man braucht, halten tut sie davon leider aber nicht viel.

Sensor: Geringere Pixeldichte heißt meist auch weniger Dynamik. Das bedeutet ein Sensor in der Größe eines APS-C-Sensors wie in der 1000D mit 10 Megapixel hat eine deutlich größere Dynamik als ein gleichgroßer Sensor mit 15 Megapixel. Von daher versprachen mir die 10MP eine hohe Dynamik. Da ich allerdings die E-1 von Olympus gewohnt war, war dieses Ergebniss sehr enttäuschend. Flaue Farben, flache Kontraste waren das Ergebniss. Ansonsten ist das Bild erwartungsgemäß Detailreich und von ausreichender Qualität.

Live-View: Mit diesem Zusatz wirbt beinahe jeder Hersteller heutzutage. Als Urvater des Live-View in DSLRs gilt Olympus der mit der E-330 die erste Live-View-Fähige DSLR auf den Markt brachte. Seit dem versucht jeder Hersteller diese Idee zu kopieren. Olympus hat einen funktionierenden, echten Live-View der mit Kontrast-AF funktioniert. Sony hat das Prinzip der Olympus E-330 "übernommen" und bezahlt seinen Live-View mit einem dunkleren Sucherbild. Canon will mitmachen und bietet ein Live-Bild auf dem Monitor. Leider kann man damit so gar nichts anfangen! Man hat kaum Optionen, kann praktisch gar nicht fokussieren und sieht leider nicht das komplett aufgenommene Bild. Dieser Live-View ist also nicht was er verspricht und ist somit praktisch unbrauchbar! Leute die einen Live-View haben möchten sollten also lieber zu Sony oder Olympus gehen.

Gehäuse: Die Qualität des Gehäuses ist wie erwartet eher mäßig. Die Kamera knirscht manchmal wenn man zu fest zu packt und fühlt sich auch recht "weich" an. Man hat einfach das Gefühl falls sie mal abstürzt, zerspringt sie wie ein leeres Sektglas. Die Knöpfe sind größtenteils sehr weich und wackelig, aber das ist noch vertretbar bei dem Preis. Der Monitor ist zwar groß, läßt sich aber nicht klappen und ist sehr lichtempfindlich. Bei Sonne kann man praktisch nichts mehr darauf erkennen.

Fazit: Wer zu viel Geld hat kann sich die 1000D ruhig kaufen. Wer ernsthaft fotografieren möchte sollte sich auch eine ernsthafte Kamera kaufen. Bei vielen Herstellern gibt es für diesen Preis bereits sehr gute Technik (z.B. Nikon, Pentax, Olympus). Bei Canon geht die annehmbare Qualität bei der 5D los, aber diese kostet teilweise das 10-fache einer gleichwertigen Kamera von anderen Herstellern. Die 1000D ist jedenfalls nicht empfehlenswert und maximal zum abgewöhnen zu gebrauchen. Woher die ganzen guten Rezensionen kommen ist mir ein Rätsel. Entweder sind das bezahlte Rezensisten oder Leute die bisher ausschließlich eine 1000D in der Hand hatten. Ich gehe vom letzteren aus.
Also: Keine Kaufempfehlung. Macht einen großen Bogen um diesen Body!