Merkliste

Sony HDR-HC 3 E/anthrazit

(18 Bewertungen)

Der Sony HDR-HC3 ist ein Camcorder, welcher die Filme hauptsächlich auf Band aufnimmt. Zur Ausstattung gehörten eine Auflösung von 2,1 Megapixel, ein Carl-Zeiss objektiv mit einem 10-fach optischen und 80-fach digitalen Zoom, ein elektrischen Bildstabilisator, ... weiterlesen

Sony HDR-HC 3 E/anthrazit
Sony HDR-HC 3 E/anthrazit

99

100
18 Tests
merken / vergleichen

Produktdaten

  • Aufnahme System: MiniDV
  • Auflösung max. in Pixel: 2.1 Megapixel
  • Auflösung: High Definition
  • Zoom optisch: 10
  • Zoom digital (x-fach): 80
  • Alle Sony Produkte
  • sony.de
 

5 Meinungen

Meinung verfassen
Käufermeinungen
Datenblatt
Sony HDR-HC 3 E/anthrazit Meinungen
super kompakte QualitätSchubert (09/2007)
 

Ich bin nun seit einem Jahr Besitzer der HC3. Diese hat mich bisher auch nicht im Stich gelassen. Das die Qualität stimmt, weis man von den vorher eingegangenen Rezesionen. Ich gehe daher mal auf den Videoschnitt ein. Ich hatte bisher Magix Video deluxe plus 2006/2007. Ich konnte bis dato nur zäh meine Videos schneiden. Ich habe jetzt auf Vegas Moviestudio umgesattelt. Und seither kann ich auf meinem Amilo flüssig (1GB RAM) !!!! HDV Material schneiden. So macht dieses Gespann richtig Spass. Also wem Englisch nicht stört kann ich diese Kombination nur Empfehlen!

Super Qualität unkomprimiert auf HDV-Band (MiniDV-Kassette)Steinmann (06/2007)
 

Ich bin von der Qualität echt begeistert. Aufnahmen sind einfach deutlich besser und Detailreicher als mit herkömmlicher DV-Auflösung (bzw. TV-Auflösung).

Die Kamera nimmt das Material im Gegensatz zu den Festplatten- oder DVD-Camcordern auf MiniDV-Band auf. Die technische Bitrate entspricht ca. 20 MBit/Sek. Die Geräte ohne Band komprimieren wesentlich stärker auf ca. 12 MBit/Sek., was sich nunmal auf die Qualität auswirkt. Hier kommen Details besser rüber. Und das ist schließlich der Hauptvorteil von der HDTV-Auflösung.

Mir gefällt es auch, dass ich die Kassetten beliebig nachlegen kann. Eine Kassette kostet ca. 2 Euro, und ich kann einen Stapel mitnehmen. Wenn eine Festplatte im Gerät voll ist, dann ist sie voll. Und das bei HDTV-Qualitätsaufnahme schon nach 1 bis 3 Stunden.

Nach der Aufnahme erfolgt der Schnitt am PC. Und hier habe ich tolle Erfahrungen gemacht. Denn die Kamera unterstützt auch die Ausgabe von HDTV-Aufnahmen im normalen (alten) DV-Modus.
So liegt das Originalmaterial in HD 1080i vor, aber ich kann für kleinere Aufnahmen die ohnehin auf einem TV abgespielt (oder auf einer normalen DVD gebrannt)werden sollen auch erstmal mit DV arbeiten. Und hier ist die Kamera deutlich besser als die bisherigen DV-Kameras. Man sieht deutlich bessere Qualität - vielleicht weil die Aufnahme über einen wesentlich höher aufgelösten Chip gelaufen ist.

Die Kamera hat meine volle Empfehlung. Die Aufnahmen sind bei jeder Lichtsituation genial, rauscharm und scharf. Echt super!! Würde sie sofort wieder kaufen!

Teure Gesamtlösung - aber ein "echter Hammer"G. K. (08/2006)
 

Gezögert habe ich zunächst wegen des Preises, den Camcorder zu kaufen - aber ich habe es nicht bereut. Wer die höchste Qualität möchte und auf Zukunft setzt, bekommt das zurzeit Non-Plus-Ultra. Vor zwei Tagen gekauft, einige Aufnahmen gemacht, die mich schon am PC überzeugt haben, bin ich dann in Fachgeschäft gegangen, um die Aufnahmen an einem HD-ready LCD-Fernsehen anzusehen. Ich muss sage, dass hat mich beinahe "umgehauen", eine solche Qualität habe ich nie zuvor gesehen. Also nun auch noch einen Fernsehen gekauft. Und das ist, die Folgeinvestitionen sowie (auf PC Voraussetzungen gehe ich noch ein), die man kennen muss, wenn man sich auf ein solches Gerät einlässt. Die Aufnahmen kommen wirklich nur mit einem HD ready TV-Gerät zur Geltung, alles andere auf dem PC ist nur eine halbe Sache.
Nun zu den PC-Voraussetzungen, die hoch sein müssen, ich habe einen 3,2 GB Dual Core Prozessor mit 1024 Arbeitsspeicher. Und siehe da, bei der Videobearbeitung reichten die 1024 nicht einmal aus, also noch 512 MB dazu gekauft, jetzt stimmt die Hardware. Zur Videobearbeitung nutze ich Magix Deluxe 2007 und bin davon restlos begeistert, alles klappt problemlos. Nur, was tun, wenn man schöne Aufnahmen gemacht hat und diese sich nun ansehen will. Es gibt hier mehrere Möglichkeiten. 1. Konvertierung auf WHV-HD Format. Das ist ein hochauflösendes Format, wird mit Windows Media Player abgespielt. Gute Möglichkeit, die Videos hochauflösend auf dem PC abzuspielen oder ins Internet zu setzen. 2.Ich kann die von Magix erzeugte mpeg-Dateien auf meinem PC ansehen, und spiele diese mit der Nero-player show time ab. Aber bitte in Optionen/video die Option hardware beschleunigen ankreuzen, sonst läuft der Film nicht gut. 3. Für andere auf DVD im DVD-Standard brennen. Die Aufnahmen waren trotzdem besser als bei meinem alten Camcorder. Ich bin Paraglider und Kostproben können auf meiner Homepage auf www.gunter-kiphard.de eingesehen werden, sowohl Flugvideos als auch Fotos vom Paragliding oder ein HDTV-Demo.Filme zum Paragliding habe ich von Lasserg, Meerfelder Maar, Wank, Winde in Mechernich und Unkel sowie von Algodonales in Spanien, aber nur 2 Videos (mechernich und Lasserg) mit der Sony gemacht, man sieht den Unterschied sehr deutlich. Während mein alter Camcorder eine 4-fach geringere Auflösung hatte, die Farben verwachschen und nicht natürlich waren, glänzt der hc3 mit Schärfe und satten Farben. Zugegeben, die Zeitlupenfunktion und Fotofunktion "kann man getrost vergessen", aber mit dem Magixprogramm man soetwas nachsteuern. Und das ist nun eben die Überlegung: noch jahrelang sich über einenwenig befriedigenden Camcorder und dessen Ergebnisse ärgern, oder jetzt in ein eine neue Qualitätswelt starten.
Andere Firmen ziehen nun im HDTV-Bereich nach. Ich habe keinen Grund, für Son Werbung zu machen, aber ich liebe diese Kamera, sie ist ihr Geld wert. Fazit: Auch wenn der Camcorder noch nicht das Zukunftsmodell MR-1 ist, den Andreas Eschbach in seinem tollen Roman "Das Jesus Video" beschreibt, fühle ich mich nah dran mit dem Gerät. Ich könnte jetzt sagen, das Gerät ist exzellent, nein, ich sage, es ist der "Hammer."

Sehr gut, aber....UW (08/2006)
 

Alles in allem eine wirklich gute Video Kamera. Hatte mir diese Kamera allerdings insbesondere aufgrund der überall angepriesenen Slow Motion-Funktion geholt, die in drei Sekunden 200 Bilder einfängt. Genau diese Funktion ist aber kaum benutzbar. Zwar macht die Kamera wirklich 200 Bilder in drei Sekunden, allerdings sind Auflösung und Lichtempfindlichkeit dabei so stark herabgesetzt, dass ich persönlich für diesen speziellen Anwendungbsbereich das Prädikat unbrauchbar vergeben würde.

Eine neue Ära beginntSimon G. (08/2006)
 

Ich besitze seit gestern den Sony HC3 und möchte meine ersten Erfahrungen kurz mit Ihnen teilen:

Ich habe mich bis gestern vehement dagegen gesträubt, einen Camcorder zu besitzen, denn ich bin "ambitionierter" Hobbyfotograf und mich hat es immer sehr gewurmt, dass ich im Videobereich eine so armselige (und das weiß ich jetzt noch mehr als früher) Qualität erreiche, wenn ich nicht tausende Euros in einen High-End Camcorder investieren würde. Ich konnte meine "künstlerische Aussage" nicht auch auf Video bringen. Und da ich immer viel lieber fotografiert als gefilmt habe, blieb es die ganze Zeit beim Fotografieren.

Ich habe die HC3 zugegebenermaßen beim örtlichen Händler gekauft. Vom Lieferumfang bin ich nicht begeistert. Da ich einen Full HD LCD TV besitze, hätte ich mir gewünscht, dass ein (kurzes) HDMI Kabel dabeigewesen wäre. Auch ein iLink Kabel war nicht dabei, um den HC3 mit meinem Vaio zu verbinden. Das ist ärgerlich, denn das habe ich erst heute morgen gemerkt, als ich mich glücklich mit einer Tasse Kaffee vor den Computer gesetzt habe :-( Das Handbuch ist aber gut und ausführlich.

Leider informiert Sony nicht, wie und mit welcher Software HDV bearbeitet und geschnitten werden kann und läßt den User an dieser Stelle allein. Da ist es auch nicht tröstlich, dass man tatsächlich mit einem Klick, das habe ich vorhin getestet, geht wirklich, HDV Videos mit Click To DVD auf einem Sony Vaio auf DVD ausgeben kann. In Standardquali wohl gemerkt. Meine Frau wird sich freuen, wenn Sie erfährt, dass wir noch Software kaufen...

Bevor ich auf die Qualität zu sprechen beginne, möchte ich folgendes ausdrücklich erwähnen: SCHNEIDEN UND BEARBEITEN SIE HD AUF IHREM PC NUR DANN, WENN DER WIRKLICH SEHR SEHR POTENT IST !!! UND MIT SEHR MEINE ICH, DASS SIE SCHWERES GESCHÜTZT AUFFAHREN MÜSSEN, ALSO 2GB RAM, DUAL CORE, RAID FESTPLATTEN...
Das macht sonst echt kein Spaß !!!

Jetzt aber die Quali. Also auf meinem HD TV sehen normale Fernsehprogramme bescheiden aus. Das merkt man immer dann, wenn man auf Premiere HD Film oder Premiere Discovery HD umschaltet. Ein Sony DV Camcorder von einem Bekannten hat sehr bescheidenen Ergebnisse auf meinem HD TV geliefert.

Nun kommt der HC3. Ich schmeiß mich weg vor Begeisterung. Das Bild ist ja wirklich fast so gut wie bei Discovery HD (die verwenden dort HD Videokameras, der HC3 kann nicht progressiv aufzeichnen, deswegen wirken Videos mit dem HC3 nunmal nicht wie Spielfilme, eher wie Reportagen, Dokus, etc). Selbst meine Frau ist tief beeindruckt, denn das Ergebnis ist so offensichtlich umwerfend und beeindruckend, dass es keiner Diskussion bedarf. Die HC3 setzt sich von gewöhnlichen Camcordern extrem deutlich ab. Wenn Sie einen HD-Ready LCD besitzen, brauchen Sie einen HD Camcorder, sonst werden Sie nicht glücklich.

Wenn Sie Hobbyfilmer sind, oder wie ich noch lieber fotografieren, liegen Sie mit diesem Camcorder goldrichtig, Ihre Freunde und Bekannte werden Sie beneiden, weil Sie bessere Videos wie die im Fernsehen drehen und Discovery HD Konkurrenz machen ;-)

Natürlich ist der HC3 relativ teuer, aber ich gebe Ihnen folgendes zu bedenken (habe ich selbst getestet):
- Der HC3 ist ein genialer Hobbyfilmer-Camcorder. Er hat kräftige Farben und brillante Bilder. Wenn Sie "zurückhaltendere" Farben wollen und selbst Hand anlegen wollen an den Einstellungen und wenn die Bilder noch ausgewogener sein sollen, wählen Sie den Sony HC1.
- Wenn Sie sich für den HC3 entschieden haben und den Camcorder in der Familie einsetzen und glücklich sind, wie ich, dann machen Sie nicht den Fehler, sich den Sony FX1 oder das entsprechende HDV Gegenstück von Canon anzusehen: HDV kann NOCH besser sein, MEINE GÜTE DIE HC3 IST TATSÄCHLICH VIEL SCHLECHTER ALS DIE GRoßE SONY UND DIE GROße CANON, ABER MENSCH!!! WIR REDEN HIER ÜBER MODELLE DIE DAS 3x KOSTEN, ALSO GENUG IST ;-)

Sie machen nichts falsch mit dem HC3. Eine neue Ära beginnt. Vergessen Sie alles, was Sie vorher gesehen haben.

Sie SOLLTEN einen HD-Ready TV besitzen, nur so macht die HC3 wirklich Spaß. HDMI bringt echt eine Steigerung in der Bildqualität, besonders Farbwiedergabe und Kontrast Hell/Dunkel sind genauer!!!

Beachten Sie, dass Sie Ihre fertigen HD Videos wieder auf Band ausspielen müssen, es sei denn Sie besitzen bereits einen Blu-Ray oder HD-DVD Rekorder ;-) Sie sollten dann den Camcorder direkt an einen Home Cinema Reciever mit HDMI Eingang anschließen. So können Sie den Ton über Ihre Home Cinema Anlage wiedergeben und das Bild durch den Reciever zum TV durchschleifen!

Meinung:
Ihre Bewertung:

Newsletter: bleiben Sie mit uns in Verbindung:

Dienste