SANYO Xacti VPC-FH1EX

Ich habe diesen Camcorder bei Amazon gekauft und ich muss sagen das es der beste ist, den ich je gekauft habe allein die Fotoqualität ist der Hammer besser als meine Canon und Sony,die Fotos sind super scharf wie bei einer Spiegelreflex.Auch die videos sind sehr schön mit 60 Vollbilder in der Sekunde das ist schon Kino und das zu einen günstigen Preis.

Nach langem suchen eines Full HD Camcorders habe ich meine Entscheidung für Sanyo Xacti FH 1 völlig selbständig getroffen und es nicht bereut. Sehr gute Bildaufnahmen ( Farben und Schärfe toll). Voraussetzung Full HD Fernseher. Leicht zu bedienen. Klein und handlich. Ruhige Hand braucht man, da kein opt.Bildstabilisator, für mich kein Problem. Ton ok. Batterieladung für ca. 1 Stunde bei vollem Gebrauch. Zubehör reicht aus. Preis Leistung sehr gut.
Probleme gibt es mit der mitgelieferten Software. Kann ich nicht gebrauchen. Habe einen Apple Mac OSX, der stürzt immer ab beim überspielen der Speicherkarte ( 8 GB SDHC). Aber auch das Problem wird sich lösen lassen.

Nach langen recherchen im internet habe ich mich für die Sanyo Xacti FH1 entschieden und bin mehr als zufrieden...
Der fehlenden optische Bildstabilisator hat mich anfangs abgeschreckt...letzten endes beim durchforsten diverser sample-fles bei youtube der konkurrenz panasonic und co habe ich gemerkt, das der OIS überbewertet wird... beim einsatz des zoom brauchts eben ein stativ..bei allen cameras der 600 ? preisklasse.
Sonst kann ich den anderen Rezensenten (schreibt man das so?) nur beipflichten. Tolle camera, auch super standbildfunktion, und was ich am allerbesten finde: Man kann sowohl die Blende aus auch die Belichtungszeit manuell einstellen...das können viele andere kameras nicht...so kann man mit etwas wissen sehr viel mehr aus dem kleinen winderwerk der technik herrausholen.
Das .mp4 aufnahmeformat finde ich eher gut, da es zumindest einen "quasistandard" in der HDTV-Welt darstellt:

vielleicht hier ein paar tips zum thema .mp4: "mediaplayer classic" herrunterladen, "ffdshow" laden und installieren (ist eine sammlung an directshow filtern für windows)...
dann kann ich meine 1080P(60fps) problemlos abspielen, 50 % prozessorauslastung...
man kann auch die mp4-files mit einem freewaretool namens "handbrake" in alle erdenkliche formate konvertieren... ich wandle sie immer in .mkv, kann sie dann perfekt auf meinem macmini im wohnzimmer abspielen...
letzten endes sollte man wissen: ob .mp4, .avi, .mkv..etc sind nur containerformate... in den files steckt immer ein .x264 videostream und ein audiostream (entweder .aac oder .ac3)

wenn man das weiss, kann man die hochbittigen streams prima herrunter rechnen, daten einsparen und so besser schneiden. Daheim an meinem iMAC kann ich die .mp4-files ohne probleme in Finalcut express laden und weiterbearbeiten.

Alles in allem: eine ganz tolle camera, die sich vor panasonic, sony und co nicht verstecken braucht, zumal gut 200 ? günstiger.
An einem sollte man nicht sparen: eine schnelle SD-Karte (class 6) ist pflicht!!

grüße
ch

Der ersten Rezension möchte ich voll zustimmen. Ich konnte das Gerät testen und bin angenehm überrascht. Die Handhabung ist einfach und man kann schnell loslegen und den ersten eigenen Film drehen.

Die Bildqualität ist sehr gut und auch die Fotos sind klasse. Manchmal habe ich aber den Eindruck, dass die Farben ein wenig zu kräftig erscheinen. Vielleicht liegt es auch an meinem subjektiven Eindruck.

Obwohl ich leider keine Vergleichsmöglichkeit zu einem optischen und einem digitalen Bildstabilisator habe (ist mein erster Camcorder) möchte ich auch hier der ersten Rezension zustimmen, dass man eine ruhige Hand beim Filmen mit dem Zoom haben muss. Sonst hat man ordentlich verwackelte Aufnahmen.

Mit der mitgelieferten Software von Nero kann man unter Windows die Filme ruckelfrei ansehen, ich gehe aber davon aus, dass schon ein besser ausgestatteter PC erforderlich ist. Unter Linux hatte ich ebenfalls keine Probleme, die Filme anzusehen und vom Camcorder zu laden.

Mit Schnittsoftware wie PowerDirector und Vegas Movie Studio (jeweils die neuesten Demo-Versionen) bin ich bei der Bearbeitung der HD-Filme gescheitert. Vielfach stürzte die Software ab. Ich muss zugeben, dass ich darin kein Profi bin, aber normale Filme habe ich schon erfolgreich mit einem anderen Schnittprogramm bearbeitet, welches nicht für HD geeignet ist. Aber das möchte ich nicht dem Gerät anlasten. Es kann sich auch um Unzulänglichkeiten der Software der jeweiligen Anbieter handeln. Das kann und will ich nicht beurteilen.

Eine sehr gute Sache ist die Xacti Library Funktion. Mit dem Camcorder kann beispielsweise einmal ein USB-Stick oder eine mobile Festplatte formatiert werden und dann können einfach die Aufnahmen von der SD-Karte darauf gespeichert werden. Man muss also kein Note- oder Netbook mit in den Urlaub nehmen und kann schnellstens wieder Platz auf der SD-Karte für neue Aufnahmen schaffen. Man muss nur den kleinen USB-Adapter (ein kleines ca. 12 cm langes Kabel) dazu mitnehmen.

Auch scheint sich der "Stromhunger" in Grenzen zu halten, denn voll aufgeladen hat man mit dem Standard-Akku ca. 140 Minuten für Aufnahmen zur Verfügung. Meist versetze ich das Gerät nur in den Stromsparmodus (einfach das Display zuklappen), um es für die nächsten Aufnahmen schnell zur Verfügung zu haben und trotzdem nimmt die Kapazität des Akkus nicht merkbar ab.

Insgesamt finde ich den Camcorder sehr gelungen und die Qualität der Filme und Bilder überzeugt mich. Für Otto-Normalverbraucher ist es bestimmt ein sehr gutes Gerät, welches auch vom Preis-Leistungsverhältnis ansprechend ist. Ein Stativ oder eine ruhige Hand sind aber für Zoom-Aufnahmen hilfreich. Ansonsten einfach so nahe wie möglich an das aufzunehmende Objekt herangehen.

Nach langer Überlegung und Vergleichen bin ich bei diesem camcorder gelandet- nachdem ich davor einen Canon HF 100 hatte, die letztjährige Referenz im Rahmen der Consumer HD- Camcorder unter 800 ?. Als Alternativen hatte ich wieder den Canon HF 100 in Auge gefasst oder die neuere Baureihe von Canon- den HF 200. Doch beide schnitten bei den meiner Ansicht nach absolut objektiven Tests von www.camcorderinfo.com schlechter bzw. deutlich schlechter (HF200) ab. Getestet wurde der "pistol- grip" camcorder Sanyo VPC HD 2000 (http://www.camcorderinfo.com/content/Sanyo-Xacti-VPC-HD2000-Camcorder-Review-36280.htm#). Dieser ist praktisch baugleich mit dem FH1- und nach Lektüre einiger FH1 Besitzer bin ich davon selbst überzeugt gewesen. Nun zum Positiven:

+ klein und leicht
+ sieht sher gut aus in dem schwarz hochglanz
+ sehr gute bis ausgezeichnete Schärfe und Farbwiedergabe bei Tageslicht
+ im Vergleich zur HF 100 exzellente Qualität bei schlechtem LIcht bzw. Dunkelheit (siehe Testbericht)
+ viele EInstellmöglichkeiten
+ erster Consumer Camcorder der wirklich Full- HD 1080 progressive aufnimmt. (alle anderen nehmen interlaced auf (halbbilder) und rechnen es in progressive um {für die vorteile dieser aufnahmeart bitte google konsultieren)
+ mp4 aufnahme auf sdhc speicherkarte

- kein optischer bildstabilisator: der größte minuspunkt, wer unruhige hände hat sollte diesen nicht benutzen- bei meinen aufnahmen ist es aber voll in ordnung)
- mit dem mp4 aufnahmeformat haben schneidesoftwares oftmals probleme
- bisher hab ichs nicht geschafft über die playstation 3 die videos ordentlich abspielen zu lassen.

also, wem sanyo nicht zu "exotisch" ist der bekommt für einen absolut fairen preis einen top camcorder, der im Test sogar den neuen top of the line camcorder von Canon (HFS100) hinter sich gelassen hat, obwohl ca 600-700 ? teurer. Meiner Meinung nach ein absoluter Preis- Leistungssieger und ich bin sehr zufrieden damit