Merkliste

SANYO Xacti VPC-CA9

SANYO Xacti VPC-CA9
SANYO Xacti VPC-CA9
merken / vergleichen

Produktdaten

  • Aufnahme System: Memory Card
  • Auflösung max. in Pixel: 9.02 Megapixel
  • Auflösung: High Definition
  • Zoom optisch: 5
  • Digitaler Zoom (x-fach): 12
  • Alle SANYO Produkte
  • sanyo.de
  • 5 Meinungen 60 / 100 Punkten
 

5 Meinungen

Meinung verfassen
ab 229,00 €
aus 1 Angebot
Käufermeinungen
Angebote
Datenblatt
SANYO Xacti VPC-CA9 Meinungen
Bin wirklich zufriedenSchmidt U. (04/2010)
 

Watch Video Here: http://www.amazon.de/review/RTD8KL66HSC3L Ich habe die Kamera nun seit knapp zwei Monaten und bin sehr zufrieden.
Was sie für diesen Preis bietet,finde ich toll,und bin der Ansicht,
daß sie den Preis allemal wert ist.
Besonders begeistert bin ich von dem Zoom,der Objekte in weiter Entfernung
noch immer scharf ins Bild bringt.Nur wenn sie extrem weit entfernt sind und
man das letzte herausholt,was der Zoom noch hergibt,werden sie unscharf.
Auch bin ich der Ansicht,daß es nicht stimmt,daß die Aufnahmen nur bei bestem
Tageslicht gut werden.Diese Ansicht vorangegangener Kritiker kann ich nicht teilen
und bin mit meinen Aufnahmen sowohl bei trübem Wetter,als auch bei Dämmerung oder
bei Nacht durchaus zufrieden.Natürlich sind sie nicht superlativ und könnten sicher
noch brillianter sein,aber schlecht finde ich sie keineswegs.
Als Aufnahmemodus verwende ich stets die Automatik.Die vielen anderen Aufnahmemodi
sind meiner Ansicht nach nur zu empfehlen für Anwender,die sich mit Aufnahmetechniken
auskennen und manuelle Einstellungen vornehmen.Beispielsweise sieht ein Feuerwerk im
Feuerwerksmodus wie eine Computeranimation aus und nicht so,wie man es wirklich sieht.
Mit der Automatik sieht es so aus,wie man es tatsächlich sieht.Als Anfänger kann ich daher
über die diversen Aufnahmemodi keine Beurteilung abgeben.
Die Videos können sowohl bereits mit der Kamera als auch nachträglich auf dem Computer
problemlos bearbeitet werden,geschnitten oder auch zusammengefügt.
Nicht verlassen kann man sich auf die Akkustandsanzeige.Der Akku hält nicht so lange wie die
Akkustandsanzeige ausweist und schaltet dann unter Umständen mitten in einer Aufnahme ab.Wenn
die Akkustandsanzeige 25 Minuten zeigt,können es in Wirklichkeit nur noch 12 Minuten sein und
bei 8 Minuten nur noch 3 Minuten.Die Kamera schaltet zum Schutz des Akkus früher ab als angezeigt.
Ein Ersatzakku ist auf jeden Fall nötig.
Was die Fotos anbetrifft,muß ich vorangegangenen Kritikern allerdings sehr zustimmen.Sie sind nicht
nur keinesfalls besser als Aufnahmen mit einem Foto,sondern kommen an diese nicht einmal heran.
Mit meinem digitalen Foto,der nur 4 Megapixel hat,mache ich um einiges bessere Fotos.Auch stimmt es,
daß man von der hohen Auflösung nicht so viel merkt und daß die Aufnahmen unnatürlich aussehen.
Man sieht es nicht sogleich auf den ersten Blick.Im klein gehaltenen Fotoformat sehen sie noch
ganz nett aus.Wenn man die Dateien dann aber auf Originalgröße stellt und betrachtet,sehen die
Bilder schon irgendwie seltsam aus.Aber die Fotofunktion ist ja auch nur eine zusätzliche Funktion.
Es wird sich niemand eine Videokamera kaufen,um mit ihr fotografieren zu wollen und dabei den Anspruch
zu stellen,daß sie bessere Fotos aufnimmt als ein digitaler Foto.Dies wäre meines Erachtens absurd.
Wenn die Kamera eine Fotofunktion noch zusätzlich hat,nehme ich diese geschenkt halt mit und begnüge
mich damit,daß ich für eventuelle Schnappschüsse mit ihr einen Foto immer dabei habe,dessen Aufnahmen
schon noch gut genug sind,um sie in einem kleinen Format zeigen zu können.
Ich wollte die Kamera nicht für Fotos,sondern für Videos und bin alles in allem sehr mit ihr zufrieden.
Da man das Format MPEG 4 bei einer Videorezension nicht hier einstellen kann, muß ein Video, das hier
eingestellt werden soll, erst in ein anderes Format umgewandelt werden.Dies ist jedoch mit der Software
der Kamera leicht möglich, da die bearbeiteten Videos in ein anderes Format, z.B. WMV, umgewandelt werden.
Mit dem Video möchte ich einen möglichst umfassenden Eindruck von der Kamera vermitteln und habe daher
eine reiche Auswahl an Aufnahmen in verschiedenen Lichtverhältnissen,Fokusbereichen und Zoomeinstellungen
zusammengestellt.

eierlegende Wollmilchsau?Fritz B. (01/2010)
 

habe die Kamera seit Mai 09 und bin hoch zufrieden und kann sie - erst recht bei den aktuellen preisen - jedem empfehlen. perfekt ist sie denoch nicht: der Blitz ist eine echte Katastrophe, bei Personen werden die Augen nicht rot, sondern weiß - da ist sogar die nachträgliche bearbeitung sehr aufwändig. Extrem gut dafür das Makro. Serienfotos sind ebenfalls klasse.
Also nur für Outdoor bei Tageslicht unter oder über Wasser, da aber ideal. Ich würde sie wieder kaufen (oder den Nachfolger.)

Bin begeistertMichael K. (11/2009)
 

Im Wesentlichem kann ich mich den guten Rezensionen nur anschließen.
Das die Kamera nicht zum Tauchen geeignet ist, ergibt sich wohl aus einer Wasserdichtigkeit bis 1,5m, für mich bedeutet es eigentlich nur, das ich sie auch bei Regen ungeschütz einsetzen kann oder auch am Strand.

Nicht für Unterwasseraufnahmen geeignet!Peter R. (11/2009)
 

Das Gerät eignet sich sehr gut für Aufnahmen über Wasser, ist jedoch keinesfalls wasserfest. Wir hatten es einmal mit im Wasser - das wars dann mit dem Camcorder. Danach war nichts mehr möglich. Auch nach dem Trocknen sämtlicher Innenteile. Schade, denn das Handling hat uns sehr gefallen.

Leider enttäuscht.....M. H. (07/2009)
 

Zuerst das Positive: Kamera ist schön klein, handlich und leicht und damit hosentaschentauglich. Sie hat auch ein gutes Display. Das Gehäuse wirkt recht stabil. Einzig die Tasten für Zoom und Auslöser sind etwas wackelig. Einschaltzeit und Aufnahmeverzögerung sind im Rahmen. Das Autofokus könnte etwas schneller sein, dafür funktioniert die Gesichtserkennung wirklich gut.

Filme:
Die Qualität der Filme ist im Freien recht gut, aber auch im 720p Format
nicht wirklich sehr gut. Im Innenraum bei schlechten Beleuchtungsverhältnissen fällt die Qualität etwas ab. Was wohl bauartbedingt am eingesetzten CMOS-Sensor liegen mag. Das Objektiv ist für meinen Geschmack zu zoomlastig. Für Filme in Räumen wäre etwas mehr
Weitwinkel wünschenswert.
Richtig störend ist allerdings, dass die Videos sehr schnell verwackeln.
Der Bildstabilisator ist nicht sehr wirkungsvoll. Daher eignet sich die
Kamera weniger für Sportaufnahmen oder Kinderfilme sondern eher für
Landschaftsaufnahmen.

Bilder:
Wirklich enttäuscht bin ich von der Fotoqualität. Ich habe verschiedene
Foto-Modi und Auflösungen ausprobiert und kein Ergebnis hat mich wirklich
überzeugt. Das Problem scheint die Signalverarbeitung in der Kamera zu
sein. Objekte mit starker Strukturierung (Büsche mit vielen Blättern,
Wiesen, etc.) werden entweder übertrieben scharf gezeichnet, oder total
verwaschen. Das alles in einem Bild. Das Foto wirkt dadurch sehr
unnatürlich.

Zubehör:
Das Softwarepaket im Lieferumfang scheint recht umfangreich (Player,
Videoeditor, DVD-Authoring und Bildbearbeitung) zu sein, was ich aber nicht ausprobiert habe. Es funktioniert unter Vista, XP und Windows 2000. Der Anschluss an das TV-Gerät erfolgt mittels beiliegende AV-Kabel mit 3 Chinchsteckern (gelb, rot, weiß). Ein höherwertiges AV-Kabel für den Komponentenausgang ist als Sonderzubehör separat erhältlich.

Unterm Strich hat die Kamera damit meine Erwartungen nicht erfüllt und ich habe sie zurückgegeben.

Meinung:
Ihre Bewertung:
1 Angebot zu SANYO Xacti VPC-CA9 *
Amazon
 

229,00 €*

Versand: kostenfrei

Gesamt: 229,00 €

24.05.2012 21:39
Verfügbarkeit:
 

Newsletter: bleiben Sie mit uns in Verbindung:

Dienste