Panasonic NV-GS 500

Bewertung für dragon30

Habe noch nie eine Bewertung geschrieben und für Drachen schon gar nicht, war meine erste Bestellung bei Amazon, ich versuch es mal.

Beschreibung des Angebotsgegenstades und -Umfangs:
- gut detailliert und übersichtlich mit Angabe des Verkaufsgrundes

Zustellung und Lieferung:
- diese erfolgte prompt, war überrascht, daß es so schnell erfolgte.

Qualität der Ware:
- die Sachen waren als gebraucht deklariert, dafür waren sie in gutem Zustand

Alles in Allem kann man die Note "sehr gut" vergeben.

Die NV-GS500 ist seit 2007 in meinem Besitz und liefert super Ergebnisse in Bild und Ton (ex. Aufsteckmikrofon von Panasonic).
Was mich nun aber eigentlich diese Rezension schreiben läßt ist der Verglich mit der nagelneuen Panasonic SD300 (AVCHD) - einem Top HD Camcorder.
Die Aufnahmen des HD Models können aus meiner Sicht nur bei sehr guten Lichtverhältnissen überzeugen - und schlagen dann natürlich auch den 3CCD des GS500.
Aber spätestens bei recht "normalen" Lichtverhältbnissen in einem Raum (z.B. großes helles Fotostudio) ist die Qualität doch eher enttäuschend. Die schlechte low light Qualität ist ja überall beschrieben, aber so schlecht hatte ich es nicht erwartet (hatte die AVCHD Datei direkt über eine PS3 an meinem HDTV Fernseher angesehen).

Als HD Alternative bliebe nur etwas wie z.B. die Sony FX1000 - gute low light Qualität und WW mit 29,1 mm (aber immerhin 2800 Euro sind ein stolzer Preis)

Kurz ich bleibe bei der NV-GS500 und empfehle sie weiter. Denn sie ist ein sehr guter Camcorder für alle Situationen mit ausreichend manuellen Einstellungen und guten low light Qualitäten.
Auch das Schneiden ist kein Problem über USB und FireWire (hat auch nicht mehr jede Cam). Bei AVCHD ist schon das Ansehen des Materials mit 2,4 GHZ Dual CPU und ausreichend RAM (4 gb) auf einem XP Pro Rechner nur ruckelnd möglich, also schlecht zu schneiden.

Lohnen tut sich ein WW Objektiv von Panasonic, welches auf den "billig" Seiten schon unter 150 Euro zu haben ist. Nach allen HD Alternativen bleibe ich bei der Super GS500 und habe das WW dazugekauft anstatt die GS500 zu verkaufen.

Seit gut 2 Jahren filme ich jetzt mit der NV-GS500.
Meine Hauptmotive sind meine Kinder und Aufnahmen klassischer Konzerte.
Die Bildqualität ist ausgezeichnet. Die Farben sind ausgesprochen natürlich.
Die Tonqualität stimmt und das ist für mich genauso wichtig.
Ich verwende allerdings (nicht nur für Konzertaufnahmen)
das aufsteckbare Panasonic-Mikrofon.
(Der Ton lässt sich bei der NV-GS500 manuell aussteuern,
was für mich ein Hauptkaufkreterium war.)
Was ich mir auch noch nachträglich gekauft habe,
war ein zweiter, stärkerer Akku.
Der mitgelieferte ist für längere Aufnahmezeiten zu schwach auf der Brust.
Die NV-GS500 lässt sich im wahrsten Sinne des Wortes kinderleicht bedienen: Mein 10-jähriger Sohn filmte uns öfter bei musikalischen Auftritten und hat dabei brauchbare Erinnerungsvideos gedreht.
Das Archivieren auf DVD erledige ich am Einfachsten durch Überspielen auf den Festplattenrekorder, das kostet am wenigsten Zeit und bringt sehr gute Ergebnisse.
Sehr praktisch: Man kann nach dem Filmen mühelos Foto-Schnappschüsse vom Film auf die Speicherkarte knipsen. Die Fotos kann man dann von der Speicherkarte auf den PC übertragen und damit die DVDs bedrucken.
Mein Fazit:
Eine wirklich hervorragende Kamera und ich bin jedesmal sehr froh, das ich sie damals gekauft habe!

Ich habe die Panasonic NV-GS vor einem Jahr auf Grund einer hervorragemnden Bewertung in einer Zeitschrift einer DV- Kamera gekauft. Nach dieser Zeit kann ich behaupten eine wirklich hervorragende Kamera gekauft zu haben. Durch das gute Leica- Objektiv, 3 CCD- Chips und die hohe Lichtbeständigkeit (1:1,6) sind Aufnahmen bei schwierigem Licht kein Problem. Dazuein 12-fach opüt. Zoom, auch sonst spielt diese Kamera alle Stückerln. Die Panasonic NV-GS500 ist ein sehr empfehlenswerter Camcorder.

Nachdem der Reparaturkostenvoranschlag für meine alte Panasonic (auch mit 3CCD) über 1200 Euro lautete, musste ein neuer Camcorder her. Nach längerer Internetrecherche entschied ich mich zunächst für eine Canon HV10. Gründe waren die kompakten Abmessungen und die vermeindliche Teilhabe an einer neuen Technik (HDV). Von MiniDV wollte ich mich nicht verabschieden, da nach vielen Meinungen im Netz das Material auf Band die beste Grundlage für anschließendes Schneiden der Filme ist.

Ich weiß nicht, ob ich ein besonders schlechtes Modell der HV10 erwischt hatte, jedenfalls waren die Aufnahmen nach meinem Eindruck bedeutend schlechter als ich es gewohnt war. Dazu muss ich bemerken, dass ich kein Profi bin und viele Schwenks mache und auch häufig zoome. Jedenfalls waren die Aufnahmen schon auf dem Display bei jeder Bewegung verschwommen und nur bei totalem "Stillhalten" ergab sich ein wirklich sehr scharfes Bild. Dieser Eindruck setze sich beim Betrachten am Monitor fort. Da ich mein filmerisches Verhalten nicht ändern wollte, schickte ich die HV10 zurück.

Jetzt schwankte ich zwischen dem NV-GS 320 und dem NV-GS 500. Irgendwo hatte ich gelesen, dass DVin auch heute wegen der guten Sicherungsmöglichkeit auf Band ein wichtiges Kriterium sei und so entschied ich mich für den teureren Camcorder. Jetzt kann ich wieder "wilder" schwenken und zoomen, wobei auch der neue Camcorder, wahrscheinlich durch die insgesamt noch bessere Schärfe, auch etwas empfindlicher ist als der alte. Besonders bemerkte ich dies, als ich das geschnittene Material (mit Premiere 6.0) auf DVD brennen wollte und mit dem Ergebnis nicht wirklich zufrieden war. Als große AVI-Datei war am PC-Bildschirm alles im grünen Bereich, mit den MPEG-Dateien sah es schon schlechter aus. Ich habe viele verschiedene Encoder ausprobiert und mit verschiedenen Einstellungen experimentiert. Die Verluste waren unterschiedlich, sind aber sichtbar. Das beste Ergebnis für meinen Fernseher erziele ich, wenn ich das geschnittende Material über DVin zurück auf Band spiele und das Band dann für die Aufnahme auf DVD mit meinem eher schlechten Philips-Rekorder aufnehme. Hier bin ich froh, dass ich das teuer bezahlte DVin des NV-GS 500 Camcorders außer zur Aufbewahrung der Filme auch sonst sinnvoll einsetzen kann. Am PC bringen wie gesagt die großen AVI-Dateien sehr gute Ergebnisse.

Eine deutliche Verbesserung von dem alten zu dem neuen Camcorder ist die vereinfachte, jetzt wirlich übersichtliche Bedienung und die kleinere Baumform. Der Camcorder liegt gut in der Hand und die Handschlaufe lässt sich spielend anpassen. Auch die Reduzierung von Windgeräuschen klappt besser.

Kritik muss ich an der Verarbeitung üben. Die Abdeckung über dem Bandfach ist so schlecht lackiert, dass sich schon Abnutzungsspuren zeigen - dafür der eine Punkt Abzug. Der alte Camcorder sah nach vielen Jahren noch wie neu aus.

Fazit: MiniDV kann in Abhängigkeit von persönlichen Vorgehensweisen und Präferenzen auch ohne HDV noch Sinn machen. Von der Aufnahmequalität her hat sich in den letzten Jahren gar nicht so viel getan, die Geräte sind hauptsächlich kleiner, billiger (merkt man leider auch bei der Wahl der verarbeiteten Materialien) und leichter bedienbar geworden. In seiner Klasse hinterlässt der NV-GS 500 mit seinem sehr guten Objektiv, der umfangreichen Ausstattung und der guten Bedienbarkeit einen insgesamt sehr ausgewogenen Eindruck.