Canon Legria HF S100

Manche Rezensionen schreibe ich nicht gerne, besonders nicht diese ...

Und das umso mehr, da ich bekennender Canon-Fan bin.
Drei Ixus verschiedener Jahrgänge in meinem Haushalt sowie eine 50D SLR und früher schon eine XM-1 (toller Camcorder) und eine XL-1s lassen daran bestimmt keinen Zweifel.
Man könnte auch sagen: Ich = Canon ;)

Nun denn:
Auf der Suche nach einem Nachfolger für meinen alten Camcorder, der einen Wasserschaden im Urlaub davon getragen hatte, stiess ich auf diverse postive Rezensionen der HFS10.
Da die meisten Testberichte die Canon als "Gut" bis "Sehr Gut" bewertet haben, habe ich - gleich bei Erscheinen Anfang April - kurzentschlossen zugegriffen.

Ganz besonders der 25 Frames Vollbildmodus war für mich dabei ein wichtiger Kaufgrund, da mein alter Camcorder nur interlaced Video aufzeichnet, dass ich dann erst mühsam de-interlacen muss.

Per Express war das heissersehnte Teil schon nach 24 Stunden bei mir.
Und nach dem Auspacken ging es selbstverständlich erst mal los mit der üblichen Einstellerei der Grundfunktionen.
Durch die ausführlichen Test mehrer renommierter Websites angestiftet, habe ich sofort den 25p Mode mit Cine-Gamma gewählt und draussen - bei gutem Licht bei Sonne und Halbschatten - einige Probeaufnahmen gemacht. Ausserdem wählte ich den "Superfine-Mode" bei 24 MBit/s in höchster Auflösung in HD.

Doch beim anschliessenden Betrachten - zuerst auf einem kalibrierten 24 Zoll True-HD-Monitor mit gecapturtem Material (via iMovie) - und danach - um Capturefehler auszuschliessen - auf meinem 37" Zoll direkt via HDMI - kam schlagartig die Ernüchterung:
Schon der kleinste Kameraschwenk führt zu einem abgehackten, stotternden Bild.

Da ich bei 25 MBit/s an eine zu hohe Datenrate für den kleinen Camcorder glaubte, schraubte ich der Reihe nach die Datenrate runter, dann die Auflösung und schliesslich die Framezahl - und Bingo! Im 50i-Modus stotterte nichts mehr, alle Bilder liefen flüssig.

Alle weiteren Versuche, den Full-Frame-Modus ohne Stottern zum Laufen zu bringen, scheiterten leider.
Reichlich frustriert habe ich mich dann entschlossen, meinen alten Camcorder (der trotz Wasserschaden immer noch HD-Videos klaglos abspielen kann) und den HFS10 parallel per HDMI direkt an meinen 37 Zöller anzuschliessen.
Quelle bei diesem Vergleich waren Urlaubsvideos auf dem alten und brandneue Aufnahmendes neuen Camcorders. Sicherlich nicht vergleichbares Material, aber meines Erachtens kann man so zumindestens eine grundsätzliche Tendenz der Bildqualität beider Geräte erkennen.

Die Canon sollte dabei meines Erachtens qualitativ als Favorit ins Rennen gehen, schliesslich war sie nicht nur deutlich teurer als mein altes Gerät, sondern bot auch auf dem Papier bei weitem bessere technische Werte, von enthusiastischen Testberichten im Internet mal ganz zu schweigen.

Das Ergebnis war leider recht ernüchternd:
Obwohl beide Camcorder im 50i geschossene Footage abspulten, hatte der andere Camcorder (dessen Namen ich gerne auf Nachfrage nenne, hier aber nicht nennen möchte, weil sonst böse Zungen behaupten könnten, dass ich Werbung in eigener Sache mache) in allen Disziplinen die Nase vorne.

Der Autofocus war zwar schnell, aber immer noch einen Tick langsamer als beim Alten.
Das Bild einen Tick unschärfer. Die Farben einen Tick bedeckter (nein, ich mag NICHT knallbunt!).

Auch nach Präsentation der Videos vor meinem Sohn und meiner Frau bekam ich nur das nochmals gesagt, was ich vorher schon gesehen hatte: Der Canon liefert "flache", recht eindimensional wirkende Bilder ab, denen es in kritischen Bereichen an Schärfe fehlt (insbesondere Rasen, Blätter, feine Details organischer Strukturen wie Baumrinde etc etc, alles Probleme, die man so eigentlich nur aus DV-Zeiten kennt).

Der andere Camcorder hingegen bot eine fast greifbare Tiefe, ein "Aha-Erlebnis", dass man so fast nur per direktem HDMI-Connect hat. Im Bildausschnitt im Vordergrund vorbeilaufende Menschen auf der Strasse brachten dabei die automatische Schärferegelung des alten Camcorders nicht aus der Ruhe, alles wirkte in den meisten Szenen plastischer, schärfer und dreidimensionaler als die Bilder des Canon.

Allerdings wurde dem Canon auch weniger "Videolook" bescheinigt (von meiner Frau, was ich allerdings nicht so empfand).

Zu diesem Zeitpunkt war ich ziemlich enttäuscht. Ich hatte nicht erwartet, mit dem HFS10 kinoreife Bilder abliefern zu können, dafür filme ich schon zu lange. Allerdings hatte ich schon eine bessere Bildqualität - auch gemessen an dem Preis - erwartet als von meiner alten Kiste.

Aber auch nach diversen Einstellungen der (lobenswerten, weil vorhandenen) manuellen Kontrollen wie Shutter, Weissabgleich und Schärfe war ich keinen Moment zufrieden. Ständig beschlich mich das deutliche Gefühl: Das kenne ich besser, das lief in der Automatik schon erheblich stressfreier ab bei meinem alten Camcorder.

Wow, sollte ich ein Montagsgerät erwischt haben? So viele Fachleute können doch nicht irren...
Ich kann diese Fragen nicht beantworten.
Ich weiss nur, dass mein ganz persönlicher Test den HFS10 für mich disqualifiziert hat.
Andere mögen da bestimmt anders denken... sorry, Canon.

Wie dem auch sei, hier nochmal die Zusammenfassung:

- 25 Frames Vollbild-Modus erzeugt starke Ruckler bei Kameraschwenks und bewegten Objekten
- feine Details werden (subjektiv!) nicht mit ausreichender Schärfe abgebildet
- Farben scheinen recht natürlich zu wirken, werden aber mit leichtem Braunstich beim "Cine-Gamma"
gezeigt und sind insgesamt etwas flach oder zu stark (Einstellung "Kräftig").
- Ohne irgendwelche Voreinstellungen wirkte das Bild zwar naturalistisch, aber hatte nicht die greifbare
Tiefenschärfe des alten Camcorders.
- sehr auffällig ist eine geringe Plastizität und Tiefe der Bilder, ein Umstand, der nachträglich im direkten
Vergleich am schwersten gewogen hat.

Kurzum: Das Gerät ging ohne eine Träne zu vergiessen nach einem halben Tag zurück. Ich habe jetzt den Nachfolger meines alten Camcorders geordert, zum halben Preis wie die Canon.

Geschmackssache.

PS: Der Camcorder ist in den USA unter dem Namen "Vixia HFS10" schon seit einiger Zeit auf dem Markt, Kinderkrankheiten sollten daher eigentlich ausgemerzt sein.