Merkliste
Das Nokia 1680 Classic nutzt einen BL-5CA Akkus und erreicht damit eine Gesprächszeit von ungefähr 7.6 Stunden, die Bereitschaftszeit wird mit 424 Stunden angegeben. Das 73 Gramm schwere Handy nutzt eine Kamera, die Fotos in ... weiterlesen
Das Nokia 1680 Classic nutzt einen BL-5CA Akkus und erreicht damit eine Gesprächszeit von ungefähr 7.6 Stunden, die Bereitschaftszeit wird mit 424 Stunden angegeben. Das 73 Gramm schwere Handy nutzt eine Kamera, die Fotos in einer Auflösung von 640x480 Pixel liefern und zusätzlich besitzt es eine E-Mail Funktion und MMS. Die Datenübertragung erfolgt über GPRS und zudem ist ein Musikspieler integriert, der MP3 abspielen kann. Ebenso existiert ein interner Speicher von 32MB und das Telefonbuch kann bis zu 1000 Einträge aufnehmen.
Gelistet: 01/2009

Datum: 2009/05
2,5 (gut)
„durch seine guten Telefonfunktionen und gute Akkulaufzeit erreicht das Nokia 1680 Classic trotz einer befriedigenden Note in der Kategorie Handhabung eine Gesamnote "gut".“

Datum: 2008/07
keine Endnote
„60 Euro kostet das Nokia 1680 classic im Handel - ein passabler Preis für ein solide verarbeitetes Handy, das nicht nach 60 Euro aussieht, liegt es auf dem Schreibtisch. Damit macht es rein optisch mehr her als andere Billighandys, denen man ihren Preis ansieht. Ansprüche darf der Kunde jedoch nicht stellen: Mehr als telefonieren und vielleicht mal eine SMS schreiben sollte dem Gerät nicht abverlangt werden.“ [zum Test]

Datum: 2008/05
2,3 (gut)
„Wer ein günstiges Handy sucht, ist mit dem Nokia 1680 classic gut bedient. Die Sprachqualität des Dualbandhandys kann sich hören lassen, die Telefonfunktionen überzeugen...“

Datum: 2008/08
2 von 5 Punkten
„...Das flotte Menü, die robuste Verarbeitung sowie ein einfaches Bedienkonzept reißen das Ruder zwar nicht völlig herum, lassen aber dennoch gewisse Talente erkennen. Als günstiges Zweit- oder Ersatzhandy kann das schlichte Mobiltelefon durchaus seine Verwendung finden.“ [zum Test]
In Ausgabe 5/2009 der „Stiftung Warentest“ erreicht das Nokia 1680 Classic die Note „gut“, was für den ersten Platz bei drei getesteten Geräten ausreicht. Auch die „mobile News“ entscheidet sich in Ausgabe 5/2008 für ein „gut“ und die „Konsument“ sieht das Gerät in Ausgabe 6/2009 als „durchschnittlich“ an. Drei von fünf möglichen Punkten gibt es sowohl in Ausgabe 9/2008 der „connect“, als auch in Ausgabe 6/2008 der „mobile Zeit“.