Fantec CL-35B2 Leergehäuse Test Festplatte

Das NAS-Gerät wurde nach 3 Tagen geliefert, aber die Anleitung war unzureichend und auf Englisch. Die Installation der Festplatten war einfach, aber der Finder zeigte sie im Netzwerk nicht an. Nachdem die Reset-Taste gedrückt wurde, konnte das NAS-Gerät gefunden werden.

Die Übertragungsgeschwindigkeit betrug ca. 11 Mbit/s und der Mediaserver und iTunes funktionierten gut. Das iPhone-App war langsam, es könnte jedoch am WLAN liegen.

Das Laden der Daten über Netzlaufwerke war schnell, aber über den Browser dauerte es lange. Die Lautstärke beim Zugriff auf die Festplatten war hörbar, aber der Lüfter war leise. Das NAS-Gerät wurde im Abstellraum aufgestellt.

Die schnelle Lieferung des Geräts mit Zubehör war positiv, jedoch leidet die Leistung unter langsamen Datenraten von nur 10 - 13 MB/s. Zudem gab es erhebliche Softwareprobleme, insbesondere im deutschen Menü, das häufig abstürzte. Im englischen Menü funktionierte es besser, jedoch wurden verschiedene HDDs nicht erkannt oder falsch konfiguriert, und das Anlegen von Benutzern war nicht möglich. Der Kundenservice im Fantec Forum zeigte sich freundlich und schnell, jedoch nicht kompetent genug, um die aufgetretenen Fehler zu beheben.

Nutzer mit geringen Anforderungen könnten damit vielleicht glücklich werden, allerdings ist die Synology 212 eine bessere Wahl mit überlegener Leistung. Die Bedienbarkeit ist akzeptabel, wenn das Menü stabil läuft. Insgesamt nur 2 Sterne für dieses Produkt.

Der NAS lässt sich nach einem Firmware-Update gut konfigurieren und die wichtigen Funktionen sind leicht einstellbar. Allerdings verursacht das Gerät erhebliche Geräuschentwicklung, weshalb es im Büro unpraktisch wäre. Ein großes Problem trat auf, als ich in der Benutzeroberfläche Ordner verschob – von einem öffentlichen Upload-Ordner zu einem anderen, passwortgeschützten Konto.

Plötzlich war der Zugriff auf die verschobenen Ordner nicht mehr möglich, da die neuen Berechtigungen nicht übernommen wurden. Wenn man seine Daten so verwalten möchte, dass man keinen eigenen Zugriff mehr hat, könnte dieser NAS ideal erscheinen. Funktionen wie Löschen, Verschieben oder Lesen waren nicht mehr möglich.

Die einzige Möglichkeit, um meine Daten zu retten, war der Zugriff über ein Unix-System mit passenden Programmen. Diese Erfahrung zeigt, dass die Berechtigungsverwaltung dringend verbessert werden muss. Wenn absolute Datensicherheit und Zugriff notwendig sind, sollte man vor einem Kauf gut abwägen.

Als langjähriger Linux-Nutzer und Administrator bin ich enttäuscht von diesem NAS. Die Software sollte schlank, schnell und stabil sein, doch hier ist das nicht der Fall. Für Nutzer, die zügig arbeiten möchten, ist dieses Gerät ungeeignet.

Dateien über 4 GB über das Webfrontend hochzuladen, führt oft zu Systemabstürzen. Der NFS-Zugriff funktioniert nur kompliziert, und die Konfigurationsoptionen sind sehr begrenzt. Sogar der SSH-Zugang wurde von Fantec entfernt.

Für den typischen Windows-Nutzer, der einfache Dokumente, MP3s oder Fotos verwalten möchte, mag das Gerät ausreichend sein, doch für professionelle Anwendungen ist es absolut unbrauchbar. Es fehlt schlicht an der notwendigen Stabilität und Funktionalität.

Im Jahr 2009 erwarb ich den FANTEC NAS RAID MR-35DUS2, der rund drei Jahre fehlerfrei funktionierte. Nach dieser Zeit ließ er sich nicht mehr einschalten. Der Fantec Kundenservice war leider keine Hilfe.

Das Gerät war unzuverlässig. Im Mai 2012 kaufte ich den Fantec CL-35B2, der nach nur drei Monaten mein Netzwerk blockierte, wodurch ich keinen Zugriff auf meine Daten hatte. Meine Erfahrung mit FANTEC ist enttäuschend, und ich werde in Zukunft keine Produkte dieser Marke mehr kaufen.