Fujifilm Finepix HS10

habe heute meine hs10 bekommen
ok ich weiß ist ja nicht mehr das neuste modell
>ABER

ich war dennoch sehr überrascht
nach langem lesen hier im netz über die hs10 habe ich viel
kritik gelesen
was mich zuerst davon abriet diese cam zu kaufen
doch sie hat mich sehr (in nur 30min) überzeugt
ich will hier nicht viel fachexempel machen
1. sehr gute ausstattung sieht nicht aus wie ein billig modell
und kann optisch mit jeder cam im 600€ bereich mithalten
2.sie liegt gut in der hand
der zoom ring ist sehr gut zu bedienen (auch mit maurerhände)
3.sie macht einen robusten eindruck auch wenn alles plastik ist
4.die bildqualität ist sehr ordendlich in dieser preisklasse
(hatte vorher eine kompakt cam für die hosentasche.sie lag vor einem jahr bei 250€)und die kann überhaupt nicht mithalten
man sollte nicht ein wunderwerk von der hs10 erwarten aber als normal knipser und urlaubsbilder jäger ist sie ein muß
alleine wegen des zoom schon.
ich habe der cam ein neues firmware spendiert (1.0.4)
gekommen ist sie mit 1.0.3
seit diesem update läuft sie um einiges schneller und macht meiner meinung auch etwas bessere bilder als vorher
obwohl sie vorher auch super waren.
also allem im allem kann ich diese cam mit ruhigem gewissen weiter empfehlen
preis ok
bilder ok
verarbeitung ok
einstellung option ausreichend genug für gelegenheits knipser
zoom ist mehr als ok

werde diese cam immer wieder kaufen

(war jetzt nun kein ausgieber test stayment,aber über diese cam wird genug im netz erzählt
die einen haben so eine meinung die anderen eine andere)

am besten selber bestellen ausprobieren evt.firmware update machen und freuen

Die Bildqualität wird oft kritisiert und tatsächlich sind die Fotos, die die Kamera als Jpeg ausspuckt brauchbar, aber nicht überragend. Doch wer knipst schon ein Poster nach dem anderen? Die meisten Bilder sind doch nur Erinnerungen, die allenfalls in kleinem Format abgezogen oder in ein Fotobuch eingebunden werden. Dafür reicht die Qualität bei weitem aus. Auch auf unserem LCD-Fernseher sind keine Mängel sichtbar.

Ich habe die Kamera nun ein dreiviertel Jahr. Ich bezeichne mich als ambitionierten Amateur. Pro Monat komme ich auf rund 500 Fotos. In zwei Wochen Urlaub können es auch 2.000 sein. Ich verwende ausschließlich die Funktion, mit der gleichzeitig ein JPG und ein RAW-Format gespeichert werden. Wenn es doch mal eine bessere Qualität sein soll, dann entwickle ich das RAW-Format und komme zu erheblich besseren Ergebnissen.

Auf der Pferderennbahn habe ich dank des Serienbild-Modus immer den perfekten Augenblick eingefangen (Startbox).

Oft wird erwähnt, dass es durch die lange Speicherzeit zu lange dauert, bis die Kamera wieder schussbereit ist. Ich bin kein Sportfotograf und kann damit gut leben.

Ich weiß, bei Vergleichen mit DSLR gerät man schnell aufs Glatteis. Diese Kamera kann natürlich niemals die Qualität eines Vollsensors erreichen. Aber bei bestimmten (unbewegten) Motiven kommt man nah ran: Kamera aufs Stativ, mit der Serienbildfunktion fünf Stück in einer Sekunde, die RAWs ohne Rauschunterdrückung entwickeln und die fünf Bilder stacken (stapeln). Unglaublich, was da an Schärfe ohne jedes Rauschen rauskommt.

Jetzt werden Manche sagen: '"Was für ein Aufwand, da kauf ich doch gleich eine DSLR und habe gleich die Qualität.'"
Nun ja, ich würde bei einer DSLR ebenfalls wie oben verfahren, um auch diese Bilder zu pimpen (natürlich nur bei besonderen Motiven).

Das starke Tele hat mir geholfen, bei gewissen Situationen richtig nah ran zu kommen. Nie zuvor habe ich eine Schlange bildfüllend aufnehmen können.
Das Weitwinkel (24mm equiv.) habe ich auch schon für Panoramas eingesetzt (www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1248443/display/22032182)

Ich kann mir beim besten Willen nicht erklären, wie man nur eine schlechte oder unbefriedigende Bildqualität mit dieser Kamera erzielen kann.

Eigentlich hätte ich nur vier Sterne vergeben. Weil der Preis inzwischen stark gefallen ist (aktuell teils unter 300 Euro), ist das Preis-Leistungs-Verhältnis noch besser geworden. Deshalb fünf Sterne.

Die Spezialfunktionen wie '"Low-Light-Mode'" und Panorama-Funktion benutze ich nicht.

Die 720mm Tele der HS 10 scheinen nicht den Tatsachen zu entsprechen.
Die Panasonic FZ18 zieht mit 505mm näher ran.
Die HS 10 macht außerdem die Bilder im Automatic Modus zu dunkel.
Beispiel: Gleiches Motiv, gleiche Lichtverhältnisse HS 10 = 320/4,5
FZ18 = 120/3,2