Fujifilm Finepix HS10

Die 720mm Tele der HS 10 scheinen nicht den Tatsachen zu entsprechen. Die Panasonic FZ18 zieht mit 505mm näher ran. Die HS 10 macht außerdem die Bilder im Automatic Modus zu dunkel. Beispiel: Gleiches Motiv, gleiche Lichtverhältnisse HS 10 = 320/4,5 FZ18 = 120/3,2

Aus der Sicht des ambitionierten DSLR Fotografen, der saumäßig viel Geld für einen Body und lichstarke Objektive ausgeben muss, um gute Fotos machen zu können, kann man so eine Bridge nur abwertend bewerten. Aber man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen! Ich habe die HS10 seit ein paar Tagen und bin unentwegt und teste sie sehr kritisch. Keine der vergleichbar infrage kommenden und ebenfalls guten Bridges der Mitbewerber - ich hatte sie alle! - macht solche guten Fotos für so wenig Geld! Keine Einsteiger DSLR mit den mitgelieferten "Scherbenobjektiven"!, anders kann man sie ja wohl kaum bezeichnen, kommt mit der Bildqualität der HS10 mit. Nur wer Unsummen für lichstarke Objektive ausgibt, um sie an seine Einsteiger DSLR zu schrauben, kann bessere Fotos erwarten. Es stellet sich im Zeitalter der Digitalfotografie doch die Frage: Wem und wie zeige ich meine Fotos? Ausdrucken in A4? Viel zu teuer. Also zeige ich sie vom USB Stick auf dem HD Fernseher oder auf, wenn vorhanden, einem 24 Zoll Monitor. Hier sind Qualitätsunterschiede zu Fotos, die mit Vollformat DSLRs gemacht wurden, ohnehin kaum sichtbar. Ich meine: Man kann nur Bridges mit Bridges vergleichen. Und da ist die HS10 im Monet ganz weit vorn.

Die Fausformel Verschlusszeit = 1/Brennweite (besser noch kürzer) zieht hier. Da kommt kein Crop mehr zum Tragen; die Brennweite ist ja schon analog KB angegeben. Trotz allem verfügt die HS10 aber wohl über einen Stabi, der das dunkle lange Ende wohl etwas entschärfen dürfte.

Daß die Brennweite eh absoluter Schwachsinn ist, dürfte aber ebenso klar sein, zumal ich von dem Fuji-Objektiv keine Wunder erwarte... Testbilder anderer Fuji-Kameras zeigen allzu deutliche CA's, Unschärfen und Verzerrungen. Naja, ich bin jedenfalls gespannt, wie die Testbilder aussehen werden und interessiere mich sehr für die Knipse. Leider schaffen es andere Marken ja nicht, noch echte Bridge-Kameras auf den Markt zu werfen. Geht ja alles in Richtung EVIL. Wo doch gerade der elektronische Verschluss einer Bridge oder Kompakten so viele Möglichkeiten in der Blitzfotografie bietet!

PS: Zum Glück kein "Super"CCD, der Auflösung vorgaukelt (Bilder mit Nullinformationen aufbläht) und von kaum einem Programm RAW-mäßig anständig verarbeitet werden kann.

sagen wir es mal anders....da es sich bei der Brennweite in Wirklichkeit nur um 4,2 – 126mm handelt und nur 24 – 720mm bei KB-Kameras entspricht kann man den Cropfaktor, denke ich, vernachlässigen. :-)

Ich bin eher auf die Qualität des BSI CMOS gespannt.

sagen wir es mal so, bei dem Sensor ist der Cropfaktor größer als 2, die langsamste Verschlußgeschwindigkeit ist der Kehrwert der Brennweite mal den Cropfaktor

720mm Brennweite ergeben dann auf diese Art mindestens notwendigerweise 1/1600sek, um nicht zu verwackeln. Das dürfte bei F5,6 - F11 (Anfangslichtstärke bei Tele) ziemlich knapp werden, oder man braucht dazu eine besonnte Schneelandschaft oder einen Strand. Ich bin auf die ersten Fotos wirklich sehr gespannt.

Eigentlich die perfekte "EierlegendeWollMilchSau" ... kann alles, hat alles und das mit einem der grössten Zoom-Objektive bei Bridgekameras. Aber: Warum mit mit 4 Akkus, die das eh schon sehr hohe Gewicht noch weiter in die Höhe treiben?!

Kann mich eigentlich den anderen nur anschließen und die schlechten Eigenschaften bestätigen. Die ganze Reihe an technischer Ausstattung (Superzoom und digitale Funktionen) täuschen leider nicht darüber hinweg, dass die Bildqualität leider nicht zufrieden stellen kann. Offen bleibt, ob es nur am kleinen Sensor liegt oder die Software zu sehr glättet. Der gleiche Sensor macht in anderen Cams eine bessere Figur, was auch in Tests bestätigt wurde. Fujis Signalverarbeitung scheint also für den Pixelmatsch verantwortlich zu sein. Gute Fotos sind machbar, aber eher zufällig. Überwiegend gibt es unscharfe, matschige Ergebnisse. Eigentlich nur ein Stern für die Bildqualität, auf zwei schafft es die HS10 aufgrund der Ausstattung. Setzen und Nachbessern!

Endlich darf ich auch eine HS-10 mein Eigen nennen und habe auch sofort intensiv am Wochenende getestet. Nachdem ich mich sehr schnell von der Automatik verabschiedet habe, um die wahren Stärken heraus zu kitzeln wurde ich bei den ersten Teleaufnahmen aus der Hand positiv von der Bildstabilisierung überrascht. Beim weiteren Erproben fiel mir mehr und mehr die durchdachte Anordnung der Tasten auf, welche alle sehr schnell erreichbar sind. Alle nötigen Funktionen sind schnell sofort abrufbar ohne tief in das Menü einsteigen zu müssen. Ebenfalls positiv überrascht haben mich die optischen Fehler wie CA?s Verzeichnung etc. welche praktisch nicht vorhanden sind. Da musste ich bei meinen anderen Kameras oftmals mit Software nachhelfen. Erwähnenswert finde ich auch die vielfältigen Einstellungsmöglichkeiten im Menü, womit ich je nach Vorliebe Farbe, Ton und Schärfe nachregeln kann. Hierdurch kann ich alles meinem Geschmack angleichen. Die Full HD Video Funktion liefert saubere Video Ergebnisse, welche man recht einfach auch über den direkten HDMI Anschluss auf das Fernsehgerät bringen kann. Im Vergleich zu meiner alten Kamera mit 640x480 im Video Modus sind das Welten in der Qualität. Praktisch ist das klappbare Display, welches aus jeder Lebenslage einen guten Einblick ermöglicht. Bestens geeignet bei Aufnahmen in Bodennähe, um auch dort die perfekten Makros ohne eine Verrenkung hin zu bekommen. Durch die diversen Sonderfunktionen wie Motion Remover oder Multi Motion Capture etc. bin ich noch nicht 100% durchgestiegen, hierauf lege ich jedoch auch keinen großen Wert. Die Panorama Funktion hingegen kann endlich ohne großartiges Nachdenken oder aneinander Basteln von Bildern mit einem Schwenk erledigt werden. Hierbei ist mir per Zufall aufgefallen, dass auch vertikale Panorama Bilder ganz nett aussehen können.

Insgesamt übertrifft diese Kamera meine anfänglich doch vorsichtigen Erwartungen und wird auch in den nächsten Tagen mein ständiger Wegbegleiter...........

Es gibt nun nicht mehr sehr viel zu sagen, alle meine Vorredner haben das Wichtige schon gesagt. Trotzdem auch von mir noch einen Kommentar. Als ich das erste mal von der Fuji FinePix HS 10 hörte war ich total begeistert. Eine kompakte Bridgekamera mit einem derartigen Weitwinkel und Telezoom habe ich mir schon immer gewünscht. Die Kamera kann auch durchaus punkten. Sie liegt sehr gut in der Hand und hat eine erstaunlich geringe Größe. Das Bildschirmmenü ist sehr logisch geordnet und alle Punkte und Untermenüs sind sehr schnell und einfach zu erreichen. Alle wichtigen Bedienelemente sind auf dem Gehäuse angebracht, was einen sehr schnellen Zugriff ermöglicht. Das klappbare Display macht die komfortable Bedienung perfekt. Die Stromversorgung erfolgt über vier AA Akkus (R6), was ich persönlich gar nicht schlecht finde, kann man so zur Not auch einemal Batterien einsetzen. Das Zoomobjektiv wird von Hand bedient - nicht über eine Motor - was ein sehr weiches und genaues Einstellen möglich macht. Der Bildstabilisator sorgt auch bei maximalen Tele für verwacklungsfreie Bilder. Doch was nützen all diese Vorteile, wenn die Kamera nicht das tut, wofür sie da ist - nämlich gute Bilder aufzunehmen. Es ist einfach eine Katastrophe: Selbst bei guten Lichtverhältnissen sind die Bilder verrauscht. Auch der Pro Lowlight Modus kann nicht überzeugen. Weiterhin sieht man an den Bildrändern, gerade bei Weitwinkelaufnahmen, eine ziemlich derbe Unschärfe. Die Bildqualität kann also in keiner Weise überzeugen. Hätte Fuji sich dazu durchgerungen einen moderneren Sensor einzubauen wäre es eine Superkamera. Ich kann nur sagen: Meine mehr als drei Jahre alte FinePix S 9600 liefert weitaus bessere und gestochen scharfe Bilder. Das Neue ist wohl nicht immer unbedingt auch das Bessere. Hoffen wir, daß Fuji an dem Problem arbeitet.