Casio Exilim EX-Z450 champagner

S. Schröder (von Amazon) - Bewertung:

Wir haben sehr lang verschiedene Digitalkameras verglichen. Klar war, dass es eine Casio Ex sein soll, weil die Menüführung einfach unschlagbar einfach und übersichtlich ist. Ein paar Tage, nachdem wir die Ex z450 bestellt hatten, sind wir in den Urlaub gefahren. Wir haben alle Funktionen ausprobiert. Bilder machts sie echt toll. Wenn man dann auch noch den Best shot einstellt, ist die Qualität sehr gut und die Details werden hervorgehoben. Natürlich haben wir auch gefilmt. Filme werden wie auf einem Camcorder (man sollte während des Filmens nicht zoomen - wird unscharf), super Qualität und der Ton ist auch gut. Super ist auch, dass man während des Filmens Bilder machen kann. Alles im Allen ist die Kamera sehr zu empfehlen für Personen, die gern Schnappschüsse machen und auch mal kurze Filmchen drehen wollen. Klein und Handlich und super Preis-Leistungsverhältnis.

Rene Prager (von Amazon) - Bewertung:

Voller Erwartung habe ich mir die Kamera bestellt und heute auch erhalten. Leider konnte die Casio meine Erwartungen nicht erfüllen. Die Bildqualität ist nur befriedigend. Es nützt ja nichts, wenn die Kamera nicht so stark rauscht, aber der Rauschfilter jegliches Detail vom Foto wegwischt. Ich wollte eine kleine Zweitkamera, besitze schon die Panasonic FZ28 (die macht gute Bilder). In die engere Wahl kamen die Panasonic FS6 FS15 und die Casio. Canon kaufe ich nicht, wegen des fehlenden 3:2 Modus (ist aber Ansichtssache. Die Casio besitzt ein schönes Metallgehäuse mit einer Art Gummiüberzug (ist griffiger). Sonst macht die Kamera aber einen billigen Eindruck, Zoomwippe ist sehr wacklig, die Tasten sind nicht nur klein, nein auch noch flach, schwer zu betätigen. Alle wichtigen Funktionen sind an Bord, auch Unwichtige (Lächelautomatik etc). Es gibt einen 3:2 Modus und verschiedene Qualitätsabstufungen. Das Menü ist ok, positiv ist ein seitliches Quickmenü, glaube das haben fast alle Casio. Die Bildqualität konnte mich nicht überzeugen. Die Bilder sind fast immer zu hell und wirken oft verwaschen. Die interne Rauschunterdrückung bügelt viele Details einfach weg. Zwar hält sich dadurch das Bildrauschen in Grenzen aber die Bilder wirken sehr flau. Der Akku hält sehr lange. Die Videoaufnahme ist auf 10 Min beschränkt. Die Kamera kann auch in HD aufnehmen, das Ergebnis ist aber nicht überzeugend. Die Filme ruckeln und sind nicht besonders scharf. Schade finde ich auch, das es keine ISO Begrenzung (wie bei Panasonic) gibt. Die Kamera wählt oft und unnötig einen hohen ISOwet. Der Monitor ist zwar schön groß, eine höhere Auflösung wäre aber wünschenswert gewesen.

+ schickes Metallgehäuse + starker Akku + Witwinkel vorhanden (28) + einfache Bedinung + 12 Megapixel + mechan. Bildstabilisator

- nur akzeptable Bildqualität - Bilder oft unscharf, verwaschen und überbelichtet, außerdem leichter Gelbstich - sehr wacklige Zoomwippe - nur akzeptable Videoqualität, rucklig - Kamera ist langsam (bis das nächste Bild gemacht werden kann und bei der Serienbildfunktion) - keine ISO Begrenzung, wie z. B. bei Panasonic

Da die Bildqualität wichtiger ist, als das Aussehen der Kamera, werde ich sie zurück schicken und mir die Panasonic FS15 bestellen. Die Kamera rauscht zwar etwas stärker, dafür ist die Bilqualität, in meinen Augen, besser.