Canon Powershot G11

Svenle (von Amazon) - Bewertung:

Die Canon G11 habe ich getestet gegen Fuji F200EXR und Fuji F70EXR, Panasonic DMC-FS7, DMC-ZX1, DMC-LX3, DMC-TZ5, DMC-TZ7 und meine alte DMC-LZ2 (5M Pixel) Die beiden Fujis sind gut aber mehr auch nicht.Vom Wertigkeitsgefühl deutlich unterlegen zu Canon oder Panasonic. Die als sehr gut eingestufte DMC-LX3 fand ich eher mittelmässig.Lediglich sehr gut ist der Weitwinkel, Blitzanschluss, manuelle Möglichkeiten.Die Bildqualität finde ich nicht so gut und auch der geringe Telebereich hat mich etwas gestört.Die ZX-1 ist für die Leistung sehr kompakt aber das Objektiv ist etwas Lichtschwach.DMC-FS7 für den Preis und die Abmessungen sehr gut aber China Produktion, DMC-TZ5 und DMC-TZ7 sowie die G11 standen in den Endauswahl.Von der Bildqualität war die G11 zum Schluss einen Tick besser besonders als RAW Format ausgelesen.Vom Preis Leistungsverhältnis wäre die DMC-TZ5 mein Favorit. Als Tasche passt perfekt die Tamrac 5292. Verglichen mit meiner alten DMC-LZ2 5MPixel ist Sie aber nicht doppelt so gut.Bei guten Lichtverhältnissen sind die Unterschiede bei Normalaufnahmen eher gering wenn die Bilder nicht allzu gross entwickelt werden.Auch wenn der jetzige Preis 550Euro beträgt und fallen wird würde ich die Kamera wieder kaufen und der Preis geht für technische Leistung in Ordnung. G11 Positiv: Schwenkdisplay manuelle & Automatik Einstellungen Kamera Einstellungen Objektiv sehr Wertig und solider Eindruck Made in Japan Stativanschluss in der Mitte Blitzanschluss geringes Bildrauschen im Vergleich zu anderen RAW und JPEG geringere Verwacklungen durch (hohes)Eigengewicht Sucher vorhanden Akkus auch von Fremdherstellern Blitzleistung Objektiv Zubehör erhältlich

G11 Negativ: hohes Eigengewicht gerade noch kompakt Schwenk Display evtl. dauerhaft nicht so zuverlässig wie festes Video Aufnahmen machen andere besser aber ich finde es noch gut für eine Foto-Digitalkamera kein interner Speicher

Günter D. (von Amazon) - Bewertung:

Auch ich bin nach knapp einem Jahr mit der G10 nun auf die G11 umgestiegen. Die meisten Unterschiede wurden in anderen Rezensionen bereits aufgezeigt, allen voran natürlich das hervorragende Klappdisplay für ungewöhnliche Fotoperspektiven. Ein bisher wenig erwähnter, kleiner Vorteil des neuen Displays liegt auch darin, dass durch die Kunstoffeinrahmung ein zusätzlicher Schutz der Displayoberfläche gegeben ist.

Der Unterschied in der Bildqualität ist wie in anderen Bewertungen angegeben - zumindest bei Betrachtung auf dem Computerbildschirm oder auf kleinformatigen Prints - eher klein, bei genauerer, großformatiger Betrachtung aber dennoch fein. Die G10 hatte in kontrastreichen Motiven (großer Unterschied zwischen hellen und dunklen Bildanteilen) Probleme bei der detaillierten Darstellung der dunklen Bildanteile. Hier kam einem die sehr gute I-Contrast-Funktion in vielen Bildern hilfreich entgegen. Die G11 zeichnet dunkle Bildpartien wesentlich besser durch, feine Detaills bleiben gut erkennbar. Die I-Contrast-Funktion braucht man bei der G11 praktisch nicht, was auch gut ist, da sich diese gegenüber der G10 eher verschlechtert hat (die Farbdarstellung wirkt oft matter, die Auflösung weniger detailreich als ohne I-Contrast). Dies liegt meines Erachtens auch daran, dass die I-Contrast-Funktion der G11 bei sehr kontrastreichen Motiven die ISO-Werte ziemlich nach oben setzt.

Thema Bildrauschen: Bei sehr großen Printbildern (Foramt 60 x 40 cm aus den identischen Download-Testbildern eines Online-Testmagazins) fällt auf, das die Bilder der G10 grieseliger sind als bei der G11. Die Bilder der G11 wirken homogener und stimmiger als die der G10. Auf Stellung "Auto-ISO" muß man allerdings etwas auf die von der Kamera gewählten, angezeigten ISO-Werte aufpassen, da die G11 diese nicht wie bei der G10 auf ISO 200 begrenzt, sondern gerne auch bis ISO 800 oder gar 1600 geht. Hier haben es die Canon-Verantwortlichen versäumt, eine manuell wählbare ISO-Begrenzung bereit zu stellen. Der Griff zum Stativ ist in solch dunklen Situationen mit Sicherheit sinnvoller. Bis ISO 500 (wählt die Kamera bei Blitzbetrieb in dunklen Räumen) oder 600 hält das Bildrauschen aber tatsächlich in angenehmen Grenzen. Schöner Nebeneffekt der höheren Lichtempfindlichkeit: Die Blitzreichweite ist wesentlich besser.

Zugegeben - Die Beurteilung der Unterschiede findet auf insgesamt sehr hohen Niveau statt, aber immerhin. Beide Kameras sind Kompaktkameras mit Profi-Ambitionen, z.B. als kleine Reportagekamera.

Ich empfehle den engagierten Umsteigern von der G10 sich auf die veränderten Eigenheiten der G11 mittels vieler Testfotos "einzuschießen" und diese so neu kennen zu lernen, dann werden die Fotoergebnisse auch entsprechend gut. Für alle Neueinsteiger gilt das ohnehin und für "Knipser" und "1000-Bilder-am-Tag-Fotografierer und Nur-auf-dem-Bildschirm-Betrachter" ohne fototechnische Ambitionen ist eine Kamera der G-Klasse sowieso der falsche Kauf.

Mein Fazit: Bei Kaufentscheidung zwischen G10 und G11 besser zur G11 greifen. Zahlt sich langfristig aus.