Merkliste
Canon EOS 1100D
(22 Bewertungen)Mit der Canon EOS 1100D hat man eine digitale Spiegelreflexkamera auf den Markt gebracht, die sich an Einsteiger richtet und Fotografien mit einer Auflösung von 12,2 Megapixeln erzeugt. Hertzstück der Canon DSLR ist ein CMOS-Bildsensor ... weiterlesen
[mehr...]
85
1001 x Testsieger
1 x Preissieger
Produktdaten
- Typ: digitale Spiegelreflexkameras
- Bildsensor: APS-C-CMOS
- Fotoauflösung: 12,2 MP
- Auflösung Video: 720p
- Größe des Displays: 2,7"
- Alle Canon Produkte
- canon.de
Mit der Canon EOS 1100D hat man eine digitale Spiegelreflexkamera auf den Markt gebracht, die sich an Einsteiger richtet und Fotografien mit einer Auflösung von 12,2 Megapixeln erzeugt. Hertzstück der Canon DSLR ist ein CMOS-Bildsensor im APS-C-Format, der auch die 'Aufnahme von 720p-Videos möglich macht. Darüber hinaus kann die Lichtempfindlichkeit der Canon EOS 1100D zwischen ISO 100 und 6.400 eingestellt werden.
Ebenfalls zur Ausrüstung gehört hier der Bildprozessor Digic 3 und ein 2,7 Zoll großes LC-Display, das eine Auflösung von 230.000 Pixeln erreicht. Über eine HDMI-Schnittstelle lassen sich hier erstellte Fotos und Videos auf einem Fernseher oder einem anderen Gerät wie etwa einem Beamer ausgeben. Das Speicherkartenslot der Digitalkamera aus dem Hause Canon unterstützt auch die WLAN-Speicherkarten von Eye-Fi und ermöglicht so eine kabellose Übertragung der Fotos auf den Rechner.
Gelistet: 02/2011
22 Tests zu Canon EOS 1100D
92,9% - super
„Wer sich mit einer Sensorauflösung von 12 Megapixel und dem kleineren Monitor arrangiert, bekommt mit der EOS 1100D die momentan beste Einsteigerkamera in die Hand: Eine kleine, leichte und preiswerte Spiegelreflexkamera, Autofokus und Bildqualität mit den Modellen der Mittelklasse auf einem erstaunlich hohen Leistungsniveau mithalten kann.“
72% - befriedigend
Die für einen APS-C-Sensor moderate Auflösung beschert dem Canon-Modell zudem exzellent niedrige Rauschwerte. Bis einschließlich ISO 1.600 braucht man sich um Störpixel keine Sorgen zu machen. Klasse Leistung kann die Einsteiger-EOS auch bei der Detailtreue verbuchen.
„Die EOS 1100D gilt als das Canon-Spar-Modell. Viele Features sind dem Rotstift zum Opfer gefallen. Auch wenn der Preis stimmt, würden wir eher zur 600D raten.“
Details einblenden
- Leichte Bedienbarkeit
- klasse Detailtreue
- geringes Bildrauschen
- Billig wirkendes Plastik-Gehäuse
- kleines Display
- relativ langsam
Details ausblenden
Ausgabe: 02/2012
51,5 Punkte (21% über Durchschnitt) "Kauftipp"
„Obwohl zusammen mit der Nikon D3100 die günstigste Kamera dieses Testfelds, erreicht die Canon EOS 1100D eine durchaus konkurrenzfähige Bildqualität, im Detail bringt der RAW-Prozess bessere Ergebnisse, aber kein signifikantes generelles Plus. Schade, dass der Monitor vergleichsweise klein ausfällt und die Videofunktion nur einfache HD- Auflösung vorsieht. Trotzdem ein gutes Preis- Leistungs-Verhältnis.“
2,4 - gut
„Die EOS 1100D beweist: Der Einstieg in die SLR-Welt muss nicht teuer sein und kann dennoch gute Qualität bieten.“
Details einblenden
- Sehr gute Bildqualität
- Akku mit sehr hoher Ausdauer
- extrem kurze Startzeit
- Kein Schwenkdisplay
- Kein Sensorreinigung
- billiges Gehäuse
- schwacher Blitz
Details ausblenden
- 1
- 2
Einfach nur der Hammer, was Canon da vollbracht hat. Der Preis ist ja noch sehr bezahlbar und für eine DSLR erstaunlich niedrig. Der Name EOS vermittelt so etwas wie Respekt, auch wenn man weiß, dass man es hier mit einem Modell zu tun hat, das Profis sicherlich nicht reichen würde. Aber ich bin kein Profi, ich bin froh dass ich so großartige Bilder produzieren kann und dafür nur so wenig ausgeben muss. Begeisterung pur!
Erstaunlicherweise hat der Nachfolger der 1000D einige Nachteile. Zum einen wäre da die meiner Meinung nach bessere Tastenanordnung der 1kD die höhere Serienbildgeschwindigkeit im RAW Modus aber auch die integrierte Sensor Reinigung via Ultraschall zu vermissen. Der vorteil ist wohl das der Nachfolger eiun besseres rauschverhalten hat, das man HD videos schießen kann und die verbesserte Belichtungskorrektur. Auch gibts mit der dem HD video einen mini HDMI Ausgang der vorher nicht gegeben war.
Zusammenfassend: der Nachfolger hat die deutlich bessere Bildqualität allerdings fühlt sich durch die weggelassene Gummierung der Nachfolger schlechter an und auch ein schönes Gimick wie die Ultraschall Reinigung fehlt mir doch stark =(
© Testbericht.de 2012
