Login
Passwort vergessen / Registrieren
Canon Ixus 220 HS
1,8 - gut »Testsieger«
»…Die Bildqualität der Lumix ist gut, man merkt dem kleinen Sensor jedoch deutlich an, dass die 16 Megapixel einfach zu viel für ihn sind: Ab einem ISO-Wert von 800 fangen die Bilder nämlich sicht...«
Panasonic Lumix DMC-FS22 Schwarz
2,0 - gut
»...Insgesamt besitzt die Ixus aber weitaus weniger manuelle Aufnahmeoptionen als die Lumix. Im Vergleich der Bildqualität hat die Canon-Kompaktkamera dafür knapp die Nase vorn…Im direkten Verglei...«
09/2011 - SFT
Diesen Fragen ist das Fachmagazin SFT in ihrer aktuellen Ausgabe nachgegangen und hat anhand zwei solcher Einsteiger-Kameras getestet, ob sich der Kauf einer Digitalkamera lohnt. Mit der Canon Ixus 220HS und der Panasonic Lumix FS22 haben sich die Tester zwei Kameras für etwa 150 Euro, ins Testlabor geholt. Dort auf Stärken und Schwächen getestet, konnten die Experten feststellen, das der stetig wachsende Fortschritt auch bei den Kompakten nicht halt macht. Mit guten Noten konnten beide Modelle von sich überzeugen, wobei sich die Canon am Ende den Testsieg sichert.
Original Beschreibung von SFT:
"Der Markt für Kompaktkameras ist mittlerweile riesig und man findet dort massenweise günstige Einsteigergeräte, die besonders für Party- und Gelegenheitsfotografen als ALternative zum oft genutzten Fotohandy dienen sollen. Nicht nur Fotografie-Neulingen fällt es da oft schwer, diesen Kompaktkamera-Dschungel zu durchblicken und gut ausgestattete Geräte von schlechteren Kameras zu unterscheiden. Außerdem stellt sich natürlich die Frage, ob sich die Anschaffung einer Kompakten überhaupt lohnt oder ob man nicht lieber gleich zu einer System- oder Spiegelreflexkamera greifen sollte."