Kategorien

CHIP Online - TFT-Displays bis 24 Zoll Testsieger

17 Produkte im Vergleich von CHIP Online

1
NEC Multisync PA242W

NEC Multisync PA242W

86,9% - gut »Testsieger«

»Große Schwächen leistet sich der Multisync PA242W nicht, wobei man jedoch bei der Ausstattung von einem 800 Euro teuren Modell etwas mehr erwarten kann. Dies gleicht er jedoch mit einem sehr gute...«

  • Ausstattung: 51,6% - ausreichend
  • Energie-Effizienz: 97,7% - sehr gut
  • Ergonomie: 100,0% - sehr gut
  • Bildqualität: 93,6% - sehr gut
  • Preis-Leistung: 40,0 - ausreichend
2
Asus PA249Q

Asus PA249Q

86,1% - gut

»Der Asus PA249Q erreicht bei der Energie-Effizienz lediglich eine unterdurchschnittliche Wertung, wobei sich der 24 Zoll Monitor jedoch darüber hinaus als eine gute Wahl zeigt. Er ist ergonomisch...«

  • Ausstattung: 66,6% - befriedigend
  • Energie-Effizienz: 42,6% - ausreichend
  • Ergonomie: 98,0% - sehr gut
  • Bildqualität: 97,9% - sehr gut
  • Preis-Leistung: 55,0 - ausreichend
3
Asus PA248Q

Asus PA248Q

82,0% - gut

»Bis auf die nur durchschnittliche Ausstattung macht der Asus PA248Q eine gute Figur. Aufgrund der starken ergonomischen Bauweise ist er für das Büro bestens gewappnet, er zeigt eine gute Bildqual...«

  • Ausstattung: 59,7% - befriedigend
  • Energie-Effizienz: 78,9% - gut
  • Ergonomie: 98,0% - sehr gut
  • Bildqualität: 85,1% - gut
  • Preis-Leistung: 55,0 - ausreichend
4
Asus PB238TR

Asus PB238TR

80,9% - gut

»Der Asus PB238TR ist ein insgesamt zu empfehlender Monitor, welchem es jedoch an ein paar Ausstattungsdetails fehlt. Kann man sich damit abfinden zeigt der 23 Zoll Full HD Bildschirm eine gute Bi...«

  • Ausstattung: 47,8% - ausreichend
  • Energie-Effizienz: 98,8% - sehr gut
  • Ergonomie: 96,1% - sehr gut
  • Bildqualität: 84,4% - gut
  • Preis-Leistung: 65,0 - befriedigend
5
Dell Ultrasharp U2413

Dell Ultrasharp U2413

80,2% - gut

»Der Dell Ultrasharp U2413 ist eine sehr gute Wahl in Sachen Ergonomie, wobei er vor allem auch mit der sehr guten Bildqualität im Test überzeugen kann. Die Ausstattung ist jedoch nur mittelmäßig ...«

  • Ausstattung: 53,9% - ausreichend
  • Energie-Effizienz: 50,2% - ausreichend
  • Ergonomie: 92,3% - sehr gut
  • Bildqualität: 91,9% - sehr gut
  • Preis-Leistung: 51,0 - ausreichend
6
Philips 242G5DJEB

Philips 242G5DJEB

74,1% - befriedigend

»Highlights hat der Philips 242G5DJEB nicht zu bieten und auch leistet sich der 24 Zoll Monitor keine großen Schwächen. Dennoch muss man hinsichtlich der Bildqualität ein paar Abstriche machen, di...«

  • Ausstattung: 59,7% - befriedigend
  • Energie-Effizienz: 78,1% - gut
  • Ergonomie: 96,1% - sehr gut
  • Bildqualität: 70,2% - befriedigend
  • Preis-Leistung: 46,0 - ausreichend
7
Eizo FG2421-BK

Eizo FG2421-BK

73,3% - befriedigend

»Der Eizo Foris FG2421 ist ein rund 400 Euro teurer Monitor mit einer guten Bildqualität. Der Full HD Bildschirm bietet zudem sehr gute ergonomische Eigenschaften, bei der Ausstattung wiederum feh...«

  • Ausstattung: 44,0% - ausreichend
  • Energie-Effizienz: 66,3% - befriedigend
  • Ergonomie: 90,2% - sehr gut
  • Bildqualität: 79,6% - gut
  • Preis-Leistung: 35,0 - mangelhaft
8
Samsung LT24C300EWZ/EN

Samsung LT24C300EWZ/EN

72,7% - befriedigend

»Der Samsung LT24C300EW zeigt sich als ein vergleichsweise gut ausgestatteter Monitor, welcher zudem mit geringen Verbrauchswerten auf sich aufmerksam machen kann. Leider fehlt es jedoch an Qualit...«

  • Ausstattung: 75,9% - gut
  • Energie-Effizienz: 94,2% - sehr gut
  • Ergonomie: 72,5% - befriedigend
  • Bildqualität: 67,1% - befriedigend
  • Preis-Leistung: 54,0 - ausreichend
9
Dell P2314T (859-BBBS)

Dell P2314T (859-BBBS)

69,6% - befriedigend

»Ergonomisch zeigt sich der Dell P2314T im Test als keine besonders gute Alternative, wobei der schicke Monitor auch hinsichtlich der Ausstattung einige Kompromisse erfordert. Weiterhin zeigt der ...«

  • Ausstattung: 46,4% - ausreichend
  • Energie-Effizienz: 74,4% - befriedigend
  • Ergonomie: 60,1% - befriedigend
  • Bildqualität: 81,8% - gut
  • Preis-Leistung: 31,0 - mangelhaft
10
LG 24MB56HQ-B

LG 24MB56HQ-B

69,5% - befriedigend

»Geht es um die Verbrauchswerte zeigt sich der LG 24MB56HQ-B als eine überdurchschnittliche Alternative. Auch hinsichtlich der Ergonomie und der Bildqualität fällt das Fazit gut aus. Die Ausstattu...«

  • Ausstattung: 31,6% - mangelhaft
  • Energie-Effizienz: 85,5% - gut
  • Ergonomie: 76,9% - gut
  • Bildqualität: 78,4% - gut
  • Preis-Leistung: 55,0 - ausreichend
11
Acer G246HYLBMJJ

Acer G246HYLBMJJ

68,8% - befriedigend

»Der Acer G246HYLBMJJ zeigt im Test eine gute Bildqualität, wobei der 24 Zoll Monitor auch mit guten Verbrauchswerten aufwarten kann. Darüber hinaus muss man jedoch die schwache Ausstattung kritis...«

  • Ausstattung: 29,3% - mangelhaft
  • Energie-Effizienz: 75,5% - gut
  • Ergonomie: 60,1% - befriedigend
  • Bildqualität: 86,8% - gut
  • Preis-Leistung: 50,0 - ausreichend
12
Samsung Syncmaster S22C450MW Led

Samsung Syncmaster S22C450MW Led

66,1% - befriedigend

»Geht es um die Bildqualität und die Ausstattung ist der S22C450MW nur eine unterdurchschnittliche Wahl. Weiterhin hat Samsung seinem 23 Zoll Monitor jedoch gute ergonomische Eigenschaften mit auf...«

  • Ausstattung: 26,3% - mangelhaft
  • Energie-Effizienz: 81,2% - gut
  • Ergonomie: 92,6% - sehr gut
  • Bildqualität: 68,4% - befriedigend
  • Preis-Leistung: 33,0 - mangelhaft
13
LG 23ET83V

LG 23ET83V

64,9% - befriedigend

»Der LG 23ET83V ist ein 23 Zoll Monitor mit guter Bildqualität und soliden Verbrauchswerten. Sieht man dazu jedoch den Preis von mehr als 450 Euro in Relation, ist die Gesamtleistung eher als mau ...«

  • Ausstattung: 34,5% - mangelhaft
  • Energie-Effizienz: 73,4% - befriedigend
  • Ergonomie: 58,1% - ausreichend
  • Bildqualität: 78,1% - gut
  • Preis-Leistung: 24,0 - mangelhaft
14
BenQ VW2430H

BenQ VW2430H

63,7% - befriedigend

»Der BenQ VW2430H ist ein 24 Zoll Monitor mit einer soliden Bildqualität und einem überdurchschnittlich guten Energieverbrauch. Dies war jedoch schon alles Positive was man berichten kann. Die Aus...«

  • Ausstattung: 29,4% - mangelhaft
  • Energie-Effizienz: 85,4% - gut
  • Ergonomie: 60,1% - befriedigend
  • Bildqualität: 74,6% - gut
  • Preis-Leistung: 36,0 - mangelhaft
15
Asus VG248QE 24

Asus VG248QE 24"

60,3% - befriedigend

»Auch wenn es sich hier um einen 24 Zoll Monitor mit Full HD Auflösung handelt, kann das Modell hinsichtlich der Bildqualität kaum überzeugen. Er zeigt zudem Schwächen beim hohen Stromverbrauch, d...«

  • Ausstattung: 36,3% - mangelhaft
  • Energie-Effizienz: 56,5% - ausreichend
  • Ergonomie: 84,3% - gut
  • Bildqualität: 61,0% - befriedigend
  • Preis-Leistung: 25,0 - mangelhaft
16
ViewSonic VG2433SMH

ViewSonic VG2433SMH

59,8% - befriedigend

»Leider kann der 24 Zoll im Test nicht überzeugen wenn es um die Bildqualität geht. Auch bei der Ausstattung kann man beim ViewSonic VG2433SMH nicht allzu viel erwarten, wobei die ergonomischen Fu...«

  • Ausstattung: 36,0% - mangelhaft
  • Energie-Effizienz: 91,4% - sehr gut
  • Ergonomie: 75,3% - gut
  • Bildqualität: 56,7% - ausreichend
  • Preis-Leistung: 31,0 - mangelhaft
17
Acer GN246HLBbid

Acer GN246HLBbid

59,7% - befriedigend

»Der Acer GN246HLBbid ist ein 24 Zoll Monitor mit einer schwachen Ausstattung und wenigen ergonomischen Funktionen. Die Bildqualität bewegt sich ebenso auf einem nur unterdurchschnittlichen Niveau...«

  • Ausstattung: 32,0% - mangelhaft
  • Energie-Effizienz: 69,7% - befriedigend
  • Ergonomie: 53,4% - ausreichend
  • Bildqualität: 71,2% - befriedigend
  • Preis-Leistung: 28,0 - mangelhaft

CHIP Online

Auch bei Monitoren geht der Trend immer mehr hin zu den großen Bildschirmen mit rund 30 Zoll. Diese sind meist jedoch sehr teuer, sodass auch kleinere Kandidaten weiterhin ihre Daseinsberechtigung behalten. Chip Online hat sich in der Riege der TFT-Monitore in der Größenordnung bis 24 Zoll genauer umgesehen.

Original Beschreibung von CHIP Online:

"Großes Bild zum günstigen Preis: Unsere TFT-Empfehlungen sind für jeden Einsatzzweck bestens gerüstet. Wir zeigen die besten Modelle bis 24 Zoll und beweisen, dass Top-Displays nicht riesengroß oder besonders teuer sein müssen."