Chip Foto Video digital - Ausgabe 06/2011 - 10 Reise Camcorder von 200 bis 1.350 Euro

93,9% - sehr gut

»Plus: Sehr gute Lowlight-Qualität; Fokusring; Sucher; zwei Kartenschächte; großes Display. Minus: Kein Standard-Zubehörschuh.«

92,9% - sehr gut "Kauftipp"

»Plus: 3D-fähig mit optionaler Linse; 50p-Aufnahme; geringe minimale Brennweite; Sucher; Fokusring. Minus: Lüftergeräusch.«

92,5% - sehr gut "Kauftipp"

»Plus: Interner Speicher; 50p-Aufnahme; Sucher; GPS-Sensor integriert. Minus: Keine manuelle Tonaussteuerung; keine Standard-Zubehörschuh.«

88,3% - gut

»Plus: Sehr gute Lowlight-Qualität; Sucher; großer interner Speicher; SD-Konvertierung. Minus: Mäßige Anfangsbrennweite; kein Standard-Zubehörschuh.«

78% - gut

»Plus: Großes hochauflösendes Display; Zeitlupe; Zeitraffer; gute Fotoauflösung. Minus: Schwacher Akku; keine Fernbedienung; kein Filtergewinde.«

77,2% - gut "Kauftipp"

»Plus: Manuelle Verschlusszeiten; effektiver Bildstabilisator bei hohem Zoom. Minus: Schwache Lowlight-Qualität; mäßiger Klang.«

77,2% - gut

»Plus: 50p-Aufnahme; beachtliche Anfangsbrennweite; klasse Akkuleistung. Minus: Bildrauschen in Innenräumen; Störgeräusche.«

76,4% - gut

»Plus: Gute Bildqualität; zwei Kartenschächte; interner Speicher. Minus: Mäßige Akkuleistung und Bildstabilisator; Rauschen im Ton.«

70,6% - befriedigend

»Plus: Benutzerdefinierbare Taste; Zeitrafferaufnahme; zwei Kartenschächte. Minus: Kein Filtergewinde; mäßiger Ton; Artefakte bei Schwenks.«

62,2% - befriedigend

»Plus: Hohe Fotoauflösung; kompakt trotz Querbauweise. Minus: Bild und Ton rauscht; mäßige Anfangsbrennweite; filmt nicht in AVCHD.«