JVC GZ-HM435 Test Camcorder
2 Tests
2 Tests
JVC GZ-HM435 Test
2 Testberichte aus Fachmagazinen
„Im HM 435 werkelt derselbe Chip wie im HD 520. Kein Wunderalso, dass die Bildqualität (anders als der Klang) auf demselben Niveau liegt. Statt auf Touchscreen oder LCD-Leiste setzt der 435er auf Bedienung via Knöpfe, was jedoch etwas umständlich ist. Funktionen wie Zeitraffer hat er mit dem HD520 gemein, sein Akku ist aber deutlich schwächer.“
Spartanisches Design und Funktionen. Das Display lässt sich drehen, aber das Gelenk macht keinen stabilen Eindruck, ich rate zur Vorsicht. Die Bildqualität des Display ist schlecht, Details lassen sich kaum erkennen, darüber hinaus stellt er die Lichtverhältnisse falsch dar.
Aufgenommene Bilder sehen soweit gut aus, auch bei höheren ISO-Einstellungen hält sich das Rauschen in Grenzen. Für die Bildqualität gibts dann doch ein positives Urteil mit 4 Punkten.
Wir hatten uns für den Kauf entschieden, um die Entwicklung unserer Enkelkinder festzuhalten. Das Gerät ist schön klein und handlich. Passt auch mal in eine kleine Handtasche.
Wer möchte im Urlaub schon mit schweren Apparaten rumlaufen. Auch die Bedienung. Rezension auf Amazon zu Ende lesen.
Dieser Camcorder ist für meine Zwecke genau richtig. Eigentlich habe ich einen Camcorder gesucht, an dem man ein externes Microphone anschließen kann. Das ist aber in dieser Preisklasse nicht vorhanden. Da ich an meinem Filmprojekt aber den grössten Teil. Rezension auf Amazon zu Ende lesen.
Die JVC kann ich empfehlen. Zwar abgespeckt auf Minimum-Funktionen. Man kann hier keine spektakuläre Bildbearbeitung erwarten, das zeigt schon ein Blick ins Handbuch (kein Slow Motion, keine Fotofunktion etc.
). Der Camcorder ist eben nur zur Aufnahme von. Rezension auf Amazon zu Ende lesen.
Um eine Frage stellen zu können, musst du dich zunächst einloggen.
