Merkliste
1
2.31 (gut) Preisurteil: günstig "Testsieger"
»Und wieder ein Sony: Der KDL-40W5800 zeigte im Test das beste Bild, und er hat die umfangreichste Ausstattung. Fotofans brauchen aber etwas Geduld: Bei der Auswahl einzelner Bilder dauerte es rund zehn Sekunden, bis die auf dem Fernseher erschienen.«
2
2.42 (gut) Preisurteil: günstig
»Der 42PF8404H von Philips ist ein Spezialist für Digital-TV: Das klare und detailreiche Bild war eine Augenweide. Analoges Kabelfernsehen erschien dagegen leicht verrauscht. Bei Filmen schnitt der Philips mit seiner scharfen, plastischen Wiedergabe und flüssigen Bewegungen kaum schlechter ab als der Testsieger.«
ab 1.332,00 €
3
2.44 (gut) Preisurteil: günstig
»Er schaltete am schnellsten Programme um und ist mit 3.7 Zentimetern Tiefe der flachste Fernseher im Vergleichstest. Allerdings blieb da nur wenig Platz für Anschlüsse. Es gibt nur einen Scart-Eingang per Kabeladapter. S-Video-Eingang und Kopfhöreranschluss fehlen.«
4
2.49 (gut) Preisurteil: günstig "Preis-Leistungssieger"
»Der Preis-Leistungs-Sieger TX-P42S10E von Panasonic kostet nur 739 Euro und zeigte keine großen schwächen. Der Fernseher bestach mit satter Schwarzwiedergabe und einem sehr großen Betrachtungswinkel. Vorteil: Auch wer seitlich vor dem Fernseher sitzt, sieht ein gutes Bild.«
4
2.49 (gut) Preisurteil: günstig "Stromsparer"
»Ideal für Fotofans: Der 42ZV635D von Toshiba gefiel mit seiner rasanten Fotoanzeige. Nur zwei Sekunden dauerte es, bis Bilder knackig und detailreich auf der Mattscheibe erschienen. Praktisch: Der Toshiba spielt Bilder per USB-Anschluss und zusätzlich über den eingebauten SD-Speicherkartenleser ab.«
6
3.00 (befriedigend) Preisurteil: günstig
»Grundig sparte beim Vision 6 426950T an der Ausstattung: Für Videorecorder und Co. gibt es nur eine YUV-Buchse. Außerdem bietet er nur zwei Empfänger: einen für digitales Antennen-TV (DVB-T) und einen für analoges Kabelfernsehen.«
7
3.19 (befriedigend) Preisurteil: günstig "Stromsparer"
»So macht Fernsehen keinen Spaß: Der Orion TV-42FX500D zeigte am analogen Kabelnetz verrauschte, grobkörnige Bilder. Mit digitalem Antennen-TV (DVB-T) sah das Bild zwar rauschfreier aus. Doch es erreichte nicht einmal das Niveau, das der Testsieger bereits mit analogen Kabelfernsehen bietet.«